Trump 2 egy éve - elemzés

 

Első rész: Milyen felfordulások várhatók a világrend és az imperialista hatalmak közötti kapcsolatok tekintetében?

 „A háború utáni világrend nemcsak elavult, de most már fegyverré is vált ellenünk” – jelentette ki Marco Rubio, a hivatalba lépő külügyminiszter az Egyesült Államok Szenátusa előtti ülésén 2025. január 15-én. Hozzátette: „Ismét arra szólítanak fel minket, hogy a káoszból teremtsünk egy szabad világot.” Már Trump hivatalba lépése előtt a világ többi részének küldött üzenet egyértelmű volt: szükségleteinek kielégítése érdekében az amerikai imperializmus készen állt arra, hogy megkérdőjelezze azokat az egyensúlyokat és hatalmi dinamikákat, amelyeket maga hozott létre. Ezt a projektet kezdte el Trump megvalósítani 2025-ben.

Az ”Amerika mindenekelőtt.”  értelme

Alig egy év alatt Trump felforgatta az összes létező keretet és a kormányok közötti kapcsolatokat, legyenek azok imperialisták vagy más jellegűek. Ahogy 2025 nyarán írtuk: „A Trump által 2025-ben végrehajtott politikák nem érthetők meg anélkül, hogy bele ne helyeznénk őket abba a pályába, amelyen két évszázadon át a kapitalista rendszer érvényesült, fejlődött, terjeszkedett az egész világon, majd stagnált, a hanyatlás útjára lépett, és ma a bomlás és a pusztulás zsákutcájába süllyedt. (…) Világosan kell látnunk: a »világrend« ez a példátlan felfordulása nem teszi lehetővé a múltba való visszatérést. Az ember téveszméin és túlkapásain túl (és talán részben ezek miatt) Trump a tőke számára a megfelelő ember a feladatra, legalábbis egyelőre.” (»A jövő a szocializmusé, a jelen a győzelmét hozó szervezeté«, L’International 39. szám, 2025. augusztus).

Trump „Amerika az első” szlogenje valójában az amerikai kapitalista osztály azon igényét fejezi ki, hogy azt tegyen, amit akar, amikor csak akar, akadálytalanul… még akkor is, ha ez a világ többi részének összetörését és az emberiség barbárságba taszítását jelenti. És ezt nem akadályozhatják az 1945-ös világrendből örökölt szabályok és intézmények. A Pénzügyminisztérium által 2025. május 16-án közzétett feljegyzésben, amely Trump Perzsa-öböl menti országaiban (Szaúd-Arábia, Katar, Egyesült Arab Emírségek) tett körútjáról szólt, azt írták, hogy „Donald Trump diplomáciája” „határozottan üzletorientált volt, miközben zavaró politikai bejelentésekkel párosult”. Ezt később megerősítette az Egyesült Államok 2025. december 5-én közzétett Nemzetvédelmi Stratégiai dokumentuma. A dokumentum kimondja, hogy a Trump-adminisztrációt kizárólag az „amerikai gazdaság további megerősítésének” vágya vezérli. Ennek elérése érdekében bejelenti szándékát, hogy biztosítsa „a saját védelmünkhöz szükséges javakhoz való hozzáférést”, hogy „kiterjessze az Egyesült Államok hozzáférését az alapvető ásványokhoz és anyagokhoz”, amelyek „egy erős és hatékony hadsereg” számára elérhetők, hogy „a leghatékonyabb rendszereket és lőszereket nagy mennyiségben előállítsák”. Ez az egyetlen cél, amely az úgynevezett „elnöki békemegállapodásokat” vezérli Gázától Kongóig, beleértve a Putyinnal való megállapodásra irányuló kísérleteket is.

A fő célpont: a kínai állami tulajdonú eszközök

Bármilyen megközelítést is alkalmazzanak az amerikai burzsoázia különböző frakciói, mindannyian egyetértenek abban, hogy Kína, gazdasági rendszerének természeténél fogva, az amerikai tőke érdekeinek fő akadályát jelenti. Mert „a mai Kína egy proletárforradalomból emelkedett ki. (…) Még ma is – az amerikai kapitalisták bánatára – tény, hogy a kínai főbb nagyvállalatok 80%-a állami tulajdonban van. (…) Kétségtelen, hogy a Kínában hatalmon lévő bürokrácia egyre inkább megnyitja, vagy megpróbálja megnyitni a kínai gazdaságot a magántőke előtt. Kétségtelen, hogy ha nincs hatalmon kínai burzsoázia, akkor vannak kínai kapitalisták. (…) Az amerikaiak és az Európai Unió ilyen tiltakozásai a kínai állami támogatások ellen gyakoriak. Azt állítják, hogy amikor a kínai állam segíti a vállalatokat, az torzulásokat hoz létre a piacon” (L’Internationale, 38. szám, 2025. február). Az amerikai pénzügyi tőke és érdekei számára tűrhetetlen, hogy a kínai gazdaság kikerüljön a termelési eszközök magántulajdonán alapuló gazdaság szabályai alól.

Szenátusbeli megjelenése során Rubio kifejtette, hogy egy új világrendre van szükség, mert új szintű konfrontációra van szükség Kínával. Valójában, amikor Rubio kijelentette, hogy az 1945-ös világrend „ellenünk használt fegyverré” vált, pontosította, hogy ez azért van, mert „befogadtuk a Kínai Kommunista Pártot a világrendbe, kihasználta annak minden előnyét, és figyelmen kívül hagyta minden kötelezettségét és felelősségét” – elismerte azonban, hogy Kína „jól szolgált minket”, utalva a multinacionális vállalatok kapitalista kizsákmányolóira, akik profitálhattak a több tízmillió munkás alacsony munkaerőköltségeiből, akiket az uralkodó Kínai Kommunista Párt bürokratái megfosztottak jogaiktól. Ebben az összefüggésben a Négyes, az ausztrál, japán, indiai és amerikai kormányokat tömörítő Kína-ellenes katonai szövetség tagjainak washingtoni összejövetele, Trump beiktatása utáni napon, korántsem jelentéktelen.

A NATO Trump új stratégiájának középpontjában?

„Hat hónap alatt Trump felborított minden fennálló egyensúlyt, lebontotta azt, ami megmaradt az 1945-ben a „győztes” imperialista hatalmak és a sztálinista bürokrácia között létrehozott „világrendből”, és összetörte vagy hatalom nélkülivé tette azokat az intézményeket, amelyeket korábban e „világrend” és az úgynevezett „nemzetközi jog” garanciáiként mutattak be: az ENSZ-t, az Európai Uniót, a Világbankot, az Európai Központi Bankot és sok mást (de a NATO-t nem!).” („A jövő a szocializmusé, a jelen a győzelmére való szervezkedésé,” L’Internationale 39. szám, 2025. augusztus). A NATO központi szerepet játszott az európai imperializmusok Trump mögé állításában. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a NATO-nak életre szólóan garantált helye van Trump új világrendjében. Ahogy Romaric Godin rámutatott: „Washington most úgy tűnik, készen áll arra, hogy hódító háborúkhoz folyamodjon, akár szövetségesek ellen is, hogy kielégítse érdekeit.” Trump több alkalommal is közvetlenül fenyegette NATO-szövetségeseit: azt javasolta, hogy Kanada legyen az Egyesült Államok 51. állama, azt állította, hogy az Egyesült Államoknak szükségessé válik Grönland ellenőrzésének átvétele, és így tovább. Ha Trumpnak holnap ki kell szakadnia a NATO kereteiből érdekei szolgálata érdekében, akkor meg is fogja tenni. Ez az „Amerika az első” logikája. Hasonlóképpen, miután kiszakadt belőle, hirtelen ismét az ENSZ támogatója lett, miután a Biztonsági Tanács 2025. november 17-én határozatot fogadott el, amelyben felhatalmazták egy „békebizotság” vezetésére a Gázai övezet kormányzásának biztosítása érdekében. Ahogy a kapitalista La Tribune újság volt főszerkesztő-helyettese 2025. január 8-án rámutatott: „Az Egyesült Államok nem válik imperialistává Trump alatt, de ez az imperializmus (…) már nem hagy teret a szuverenitás illúziójának; nem törődik a quid pro quo-val.”

Amikor az „alku” már nem elég…

„Az első világháború után az amerikai imperializmus, miután a leghatalmasabbá vált, puszta zsákmányra redukálta európai versenytársait” (Trockij, 1923-as beszéde, amelyet Európában és Amerikában publikáltak). Trumppal (…) ez még mindig túl sok. Az „Amerika az első” szó szerint azt jelenti, hogy el kell pusztítani a többi imperialista hatalmat, kezdve az Öreg Kontinens hatalmaival” (La Tribune des travailleurs, 472. szám, 2025. január 8., a Francia Dolgozók pártja hetilapja).

Trump európai burzsoáziáknak és kormányoknak tulajdonított szerepe Vance 2025. február 14-i müncheni látogatása során vált nyilvánvalóvá. „Új seriff van a városban” – jelentette ki a francia, német és brit vezetőknek. Más szóval, most mindannyiuknak alá kell vetniük magukat Trump diktátumainak, amelyeket az amerikai pénzügyi tőke érdekei diktálnak.

Egy év alatt mélyrehatóan átalakult az amerikai imperializmus és az európai imperializmusok közötti kapcsolat. Az európai országoknak a NATO keretében a GDP 5%-ára való emelésére vonatkozó követelménye, valamint az Európai Unió tagállamaira kivetett vámok két fő eleme volt az európai burzsoáziák további leigázásának és elnyomásának. A 2025. júniusi NATO-csúcstalálkozón Trump még azt is jelezte, hogy az Egyesült Államok mentesül az alól, hogy GDP-jének 5%-át katonai költségvetésre fordítsa, ezzel jelezve más imperialista hatalmaknak, hogy nekik kell fizetniük a saját imperializmusa által eldöntött és vívott háborúkért. Gérard Araud volt francia nagykövet cikket írt erről a témáról „Hogyan alázta meg Trump az európaiakat a NATO-csúcstalálkozón” címmel, amelyben kijelentette, hogy az állam- és kormányfők „mindent megtettek Trump kiengeszteléséért”, „ameddig csak elvesztették méltóságukat”.

Trump és bizonyos európai kormányok egyre inkább eltávolodtak az Európai Unió kereteitől, amely egyre inkább a NATO egyik fiókirodájaként működik. Ez azonban nem vezethet arra a következtetésre, hogy pozitív jelzést kellene adnunk az Európai Uniónak, vagy hogy megerősítését az imperializmus támadásainak ellenállásának eszközeként kellene tekintenünk. Az Európai Uniót az amerikai imperializmus hozta létre a Marshall-terv nyomán, hogy rákényszerítse az amerikai pénzügyi tőke dominanciáját, és olyan keretet teremtsen, amely lehetővé teszi az európai burzsoáziák számára, hogy megtámadják munkásosztályukat, és lerombolják az általa elért eredményeket. Ezért az Európai Unió nem lehet védőbástya Trump európai munkások elleni támadásaival szemben.

Az amerikai és európai imperializmusok közötti új hatalmi egyensúly egy másik kifejeződése a Fehér Ház közvetlen beavatkozása az európai burzsoáziák ügyeibe. Ezt a megközelítést fejlesztette ki a Fehér Ház, és ezt erősítette meg az Egyesült Államok december 5-én közzétett Nemzetvédelmi Stratégiai dokumentuma is. Erről a témáról a La Tribune des travailleurs ezt írta: „Az amerikai kormányzat nyíltan magáévá teszi az európai „nagy csere” rasszista ideológiáját, a „tömeges migrációt” egyenlővé téve az „erőszakkal”, a „bűnözéssel”, a „terrorizmussal, a kábítószer-kereskedelemmel, a kémkedéssel és az emberkereskedelemmel” szinonim „inváziókkal”... Más szóval, az Öreg Kontinenst a „civilizációs eltűnés” fenyegeti, és „húsz éven belül vagy annál rövidebb időn belül felismerhetetlenné” válik. Ez a rasszista sületlenség egy könyörgés az európai szélsőjobboldali erőkhöz. A dokumentum ugyanis – populista retorikájukat átvéve – elítéli az európai országok „elitjét”, akik bűnösök abban, hogy nem hódoltak be teljesen.” Kritizálja az imperialista uralom hagyományos eszközeit – az Európai Uniót és a NATO-t – is, amelyek véleménye szerint már nem alkalmasak. Ezért „az Egyesült Államok arra ösztönzi európai politikai szövetségeseit, hogy támogassák ezt a spirituális megújulást és az európai hazafias pártok növekvő befolyását, ami valójában nagy optimizmus forrása”. A Trump-adminisztráció olyan alakokat, mint Meloni, Orbán, Bardella és Tommy Robinson, kis gauleiterekké (a náci Németország kerületi vezetőivé) szeretne változtatni, lehetővé téve számára, hogy „megnyissa az európai piacokat az amerikai áruk és szolgáltatások előtt”. Ugyanezen okokból megállapodásra kell jutni az orosz oligarchákkal, és „az Egyesült Államok alapvető érdekében tárgyalni kell az ukrajnai ellenségeskedés gyors beszüntetéséről”. Valójában az amerikai kapitalista érdekek európai diadalának biztosítása érdekében erős, Washingtonnak alárendelt rezsimekre van szükség, hogy véget vessenek „a fojtogató szabályozás nemkívánatos megszállottságának”. Röviden: egy hatalmas munkásosztály létezése, amely két évszázadon át „a polgári demokrácián belül építette fel – felhasználva azt, miközben egyidejűleg harcol ellene – bástyáit, bázisait, a proletárdemokrácia központjait: a szakszervezeteket, a pártokat, az edzőklubokat, a sportszervezeteket, a szövetkezeteket stb.” (Lev Trockij, 1932). Ehhez még hozzá kell adni az osztályharc révén elért összes eredményt: röviden, mindazt a „fojtogató szabályozást”, amelyet Trump baltával szeretne elpusztítani.” (La Tribune des travailleurs, 519. szám, 2025. december 10.)

És magában az Egyesült Államokban?

Belföldön Trump hasonló mintát követett, következetesen semmibe véve az Egyesült Államok alkotmánya és az ország intézményei által lefektetett szabályokat, sőt odáig ment, hogy megkérdőjelezte a polgári demokrácia alapjait.

Ennek az egyre inkább autoriter rezsim felé való elmozdulásnak a legszembetűnőbb példája egy hatalmas apparátus létrehozása volt, amely a bevándorló munkások elleni razziákat szervezte. Trump számos amerikai városban megszervezte az ICE, az Egyesült Államok Vám- és Határvédelmi Hivatalának (ICE) bevetését, hogy a bevándorló munkásokat még a munkahelyeiken és a kórházaikban is felkutassa. 2025 júniusában, amikor Los Angelesben összecsapások törtek ki az ICE ügynökei és a razziákat megakadályozni próbáló lakosok között, Trump úgy döntött, hogy a Nemzeti Gárdát küldi a városba anélkül, hogy konzultálna az állam kormányzójával (ez első alkalom volt egy elnök számára). Az ICE bevetése és a Nemzeti Gárda bevetésével kapcsolatos fenyegetések (függetlenül attól, hogy valóra váltak-e vagy sem) Trump számára lehetővé tették, hogy érvényesítse szövetségi kormányzatának súlyát és hatalmát az amerikai államokkal szemben. Ehhez járultak még a Trump és az amerikai szövetségi bírák közötti patthelyzetek. Miután visszatért a Fehér Házba, Trump közel ötven végrehajtási rendeletet írt alá, amelyek mindegyike reakciósabb volt az előzőnél. A végrehajtási rendeletek használata az amerikai kongresszus (ahol ennek ellenére többséggel rendelkezik) ellenőrzésének megkerülésére szolgál, és gyakorlatilag a kormányzat különböző ágai közötti hagyományos hatalmi egyensúly fölé helyezi az elnököt. Egy év alatt Trump közel 221 végrehajtási rendeletet írt alá (ami megegyezik Biden által 2017 és 2021 között aláírt rendeletek számával). Ezek egyharmadát bíróság előtt megtámadták. Trump számára nem egyszerűen az a kihívás, hogy az amerikai kongresszus megkerülésével ráerőltesse politikai döntéseit, hanem az, hogy meghatározza, milyen mértékben hagyhatja figyelmen kívül az amerikai intézmények alapelveit a saját igényei szerint.

De a kapitalizmus nem menekülhet ellentmondásai elől... sem az osztályharc elől!

Vajon a Trump Fehér Házba való visszatérésével létrejött új világrend lehetővé tette az amerikai pénzügyi tőke számára, hogy legyőzze ellentmondásait? Az elmúlt év felfordulásai, a barbárság elszabadulása és az egyre nyilvánvalóbbá váló, általános világháborúba való csúszás kétségtelenül egy úthenger hatását keltették. De Trump nem menekülhet a tőke törvényei elől. A 2025-ös évet az amerikai burzsoázián belüli növekvő ellentmondások, valamint a Republikánus Párton és annak választói bázisán belüli növekvő ellentmondások is jellemezték. Trump gazdaságpolitikája és annak eredményei messze elmaradnak a választási kampánya során tett ígéretektől – erre a jelentés második részében visszatérünk. Az országban elszabadult elnyomás egyre inkább aggasztja a republikánus választott tisztviselőket a következő választásokon várható következményei miatt. Az év során Trump saját pártján belül is válságokkal nézett szembe: Musk távozása, nevezetesen azért, mert nem értett egyet Trump kereskedelempolitikájával; a szakítás Marjorie Taylor Greene-nel, a MAGA korábbi elkötelezett támogatójával stb.

Ha Trump szembesül a kapitalista rendszer korlátaival és ellentmondásaival, akkor a munkások ellenállásával és az osztályharccal is szembesül. Ez az ellenállás az Egyesült Államokban is megnyilvánult: sztrájkmozgalmakban, ahol lent, a munkások szervezkednek követeléseikért; a júniusi és októberi nagyszabású tüntetéseken, ahol munkások milliói vonultak utcára, hogy tiltakozzanak Trump politikája és a demokrácia elleni támadásai ellen; valamint városokban és környékeken hálózatok létrehozásában, hogy megszervezzék a bevándorló munkások védelmét a razziák ellen. Az egész világon megnyilvánult: a 2025. júniusi és júliusi tüntetéseken, ahol Indiától Luxemburgig munkások és szakszervezetek vonultak utcára, hogy tiltakozzanak kormányaik amerikai imperializmust szolgáló tervei ellen. Az indonéziai, nepáli, madagaszkári, a Fülöp-szigeteki, marokkói ifjúsági felkelésekben a munkanélküliség és a közszolgáltatások lerombolása ellen – amelyek nem mások, mint az imperialista hatalmak általi fosztogatás és a termelőeszközök magántulajdonán alapuló kapitalista termelési mód következményei. Ez minden európai sztrájkban megnyilvánul, a kereskedelmi háborúból eredő elbocsátási tervek vagy költségvetési megszorítások, valamint az amerikai háborús költségvetések növelésére vonatkozó rendelkezés ellen. Ez az ellenállás a munkásosztályé, amely az egyetlen társadalmi erő, amely képes legyőzni Trumpot és a reakciósokat, és politikai kiutat nyitni a válságból a termelési eszközök társadalmasításának bevezetésével.

De az Egyesült Államokban, mint a világ minden táján, bár a munkások és a fiatalok ellenállásának ereje tagadhatatlan, ütközik a forradalmi vezetés válságával és a politikai és szakszervezeti apparátusok szerepével. Azok, akik az Egyesült Államokban megállapodnak abban, hogy a munkásmozgalmat a Demokrata Párt, az amerikai pénzügyi tőke érdekeinek egy másik képviselője keretében korlátozzák; azok, akik Európában azt állítják, hogy hétfőn megvédik a munkások érdekeit, majd kedden háborús hitelekre és megszorító költségvetésekre szavaznak. Azért harcolnak a CORQI aktivistái a Negyedik Internacionálé, a proletárforradalom világpártjának újjáépítéséért, hogy segítsék a munkásosztályt ezen akadályok leküzdésében.

Camille Adoue, L'Internationale 41.sz.