Franciaország: A munkás-paraszt szövetségért

 

Képfelirat: ""Emeljék a munkások bérét, az növeli a mi jövedelmünket is!"

A lázadással határos, szörnyű dühkitörés az, ami parasztok ezreit sodorja az utakra, útblokádokat állítanak fel, hogy követeléseiknek nyomatékot adjanak. Egy hatalmas, kétségbeeséssel átszőtt düh, amely alulról jön, a legszegényebb rétegekből, a legelnyomottabbakból, azokból, akik már nem tudnak megélni a munkájukból.

A kormány látja ezt. Legalábbis - eddig - hajlandóságot mutatott a párbeszédre, elkerülve a konfrontációt. Sőt, egyre gyakrabban találkozik a Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA, Mezőgazdasági Szakszervezetek Országos Szövetsége) és a Jeunes agriculteurs (JA, Fiatal Mezőgazdászok) vezetőivel, azzal a céllal, hogy megpecsételje a kormány és a "nagyok", a nagyon nagy földbirtokosok közötti szövetséget, hogy megfékezze a "kis" gazdák mozgalmát, akik nem bírják tovább.

Itt jön a munkásosztály és a parasztság közötti különbség. A munkásosztályba tartozik minden bérmunkás, közel 27 millióan, akik a megélhetés érdekében kénytelenek eladni a munkájukat. Természetesen a felsővezetők nem ugyanolyan körülmények között élnek, mint a bizonytalan munkások. De az közös bennük, hogy bérért cserébe kénytelenek eladni a munkaerejüket: a magánszektorban egy főnöknek, aki a munkaerejük kizsákmányolásából profitál; a közszférában pedig azért, hogy a kapitalista kizsákmányolás rendszeréhez nélkülözhetetlen állami és önkormányzati szolgáltatásokat a lehető legolcsóbban működtessék. Ezért az egész munkásosztály követelései közösek, mint például a nyugdíjreformmal szemben.

Mi a közös a parasztok osztályában? Formálisan minden paraszt "birtokolja" a termelőeszközöket, és maga használja azokat. De ez az egység csak fikció. A csúcson a nagygazdák igazi kapitalisták: emblematikus, hogy az FNSEA elnöke, aki állítólag minden paraszt nevében beszél, a Lesieur olajok és tucatnyi ipari létesítmény tulajdonosa világszerte. Mint minden tőkés, ő is kizsákmányolja alkalmazottait. És amikor azt mondja, hogy véget akar vetni a normáknak, mindenekelőtt azokra a normákra utal, amelyek korlátozzák a mások munkaerejének kizsákmányolásához való jogát.

A kisgazdák ezzel szemben formálisan ugyan birtokolhatják a termelőeszközeiket, de a legtöbbször minden jelzáloggal terhelt, és a bank tulajdonában van. És amikor nyugdíjba mennek, akkor nyomorúságos nyugdíjjal.

A kérdés továbbra is fennáll: hogyan lehetséges, hogy a világ 7. legnagyobb ipari hatalmában, amely egyben nagy mezőgazdasági nemzet is, a gyümölcs-, zöldség-, hús- és bortermelők nem tudnak megélni a munkájukból? Hogyan lehetséges, hogy "a másik oldalon" a bérből élők és családjaik már nem tudják megvenni a legszükségesebb dolgokat sem, hogy táplálkozzanak?

Ki veszi meg a mezőgazdasági termékeket a gazdáktól nevetséges áron? Ki adja el őket túlzott áron?

A valóságban a jelenlegi válság főszereplői az agrár-élelmiszeripari multinacionális cégek, a szupermarketek és a közvetítő nagykereskedők, akik - ahogyan a lapban szereplő gazdák fogalmaztak - "mind a mi hátunkon zabálnak", mert a kormány "a nagy csoportok számára hoz törvényeket".

Tudtad? A negyven CAC 40 vállalat között, amelyek most több mint 100 milliárd eurót fizettek ki osztalékként, ott van a Carrefour, a Danone, a Crédit Agricole... Mindegyikük milliárdokat oszt ki a részvényeseiknek, milliárdokat, amelyeket a kistermelőktől loptak el, akiknek a terményeit a legalacsonyabb áron vásárolják fel, hogy aztán a fogyasztók hátán hatalmas haszonkulcsot csináljanak. Ezt a politikát a "nagyok" számára a Macron-kormány a kapitalisták fizetésére szervezi, és az Európai Unió irányelvei védik és ösztönzik.

Mi a kiút ebből a helyzetből? A munkások és a parasztság szövetsége, a munkavállalók, bérből élők és a kisgazdák szövetsége. Egy olyan szövetség, amelynek a termelők és a fogyasztók közös védelmének politikájában kellene testet öltenie: a termelési árakat olyan szinten kellene garantálni, hogy a gazdák meg tudjanak élni a munkájukból, a bérek általános emelése minden munkavállaló számára növelje a vásárlóerőt, a bérek csúszóskáláját vezessék be, indexálva azokat az árakhoz, és ennek érdekében a Crédit Agricole, a Danone, a Carrefour és más multik gigantikus profitját kobozzák el, hogy mindenki meg tudjon élni a munkájából és annyit tudjon enni, amennyire szüksége van.

Ez kellene, hogy legyen a munkások és parasztok szövetségének kormányának politikája, amely megvédi a városok és a vidék dolgozóit.

La Tribune des Travailleurs, szerkesztőségi cikk, 425. sz. 2024. jan. 31.

A Negyedik Internacionálé Újjáalakításának Szervezőbizottsága (CORQI) sajtóközleménye

 

Kép: Louisa Hanoune és Elisabeth Moore Aubin

Munkások, aktivisták és fiatalok Algériában és szerte a világon megdöbbenéssel fogadták Louisa Hanoune, az Algériai Munkáspárt (PTA) főtitkára és az amerikai imperializmus képviselője, Elisabeth Moore Aubin nagykövet közötti találkozó hírét január 10-én a párt székházában.

Akkor került sor a találkozóra, amikor az izraeli légierő által használt "made in the USA" bombák gyilkolták a palesztin népet Gázában, abban a pillanatban, amikor az amerikai légierő Jement bombázta. Az amerikai nagykövetség hozta nyilvánosságra a fotót a nagykövet következő megjegyzésével: "Micsoda öröm, hogy ma találkozhatok Louisa Hanoune-val, az Algériai Munkáspárt elnökével. Lenyűgözően elbeszélgettünk az aktuális ügyekről és a politikai pártok fontos szerepéről a demokratikus intézmények kiépítésében."

Több napba telt, mire a PTA vezetősége sajtóközleményt adott ki, amelyben azt állította, hogy a találkozó alkalmat adott a főtitkárnak arra, hogy tiltakozzon az amerikai imperializmus szerepe ellen a gázai népirtásban, és hogy elutasítson minden "beavatkozást" Algéria ügyeibe az elnökválasztás előtt.

Párizsban az Informations ouvrières című hetilap kivonatokat közölt az algériai sajtóból és a PTA közleményéből, de sem a fotót, sem az amerikai nagykövet kommentárját nem közölte. Ugyanez a hetilap hetek óta kampányol, hogy támogassa  az UAW autós szakszervezet Bidenhez intézett kérését a gázai "tűzszünet" támogatása ügyében. Mintha nem az amerikai adminisztráció és annak "demokrata" vezetője lenne, akik október 7-e óta több, mint 15.000 bombát és 58.000 lövedéket küldött volna, ezzel lehetővé tette a cionista népirtók számára, hogy folytassák a mészárlást. De ahogy Algériában, úgy most is lekerült a maszk: az UAW vezetősége most jelentette be, hogy támogatja Biden jelöltségét (amiért dollármilliókat fog fizetni a szakszervezeti tagdíjakból), természetesen anélkül, hogy a legcsekélyebb "tűzszüneti felhívás" igéretét is megkapta volna tőle.

A PTA főtitkára és Biden legfőbb képviselője közötti találkozó a párt irodájában a palesztin nép hátba döfése. Szembemegy a világszerte egyre növekvő számú munkavállaló, aktivista és fiatal követelésével, miszerint a munkásszervezetek vezetői szervezzék meg a tel-avivi és washingtoni népirtók bojkottját.

Nyolc és fél év telt el azóta, hogy 2015 nyarán kitört a Negyedik Internacionálé válsága. Elutasítottuk a likvidációs revizionizmust, és 2016 februárjában Torinóban megalakítottuk szervezőbizottságunkat a Negyedik Internacionálé újjáalakításáért (CORQI).

Nyolc és fél év elteltével mindenki láthatja a szakadás szervezőinek eltévelyedését, és azt, hogy milyen mértékben tapossák sárba a Negyedik Internacionálé elveit. Egy olyan időszakban, amikor az "USA gyártotta" bombák továbbra is pusztítják Gázát, egy olyan időszakban, amikor argentin munkások milliói tüntetnek a szélsőjobboldali rezsim ellen, amelyet az amerikai kormányzat karlengetéssel támogat, egyetlen trockista aktivista sem állhat ki a népek gyilkosaival való "párbeszéd" mellett.

És ez különösen igaz mindazokra, akik a Pierre Lambert elvtárssal 1993-ban megalakított Negyedik Internacionálé tagjának vallják magukat. 

A CORQI aktivistái és szervezetei a maguk részéről készek tárgyalásokat kezdeményezni olyan aktivistákkal, bármilyen szervezetnek is legyenek tagjai, akik hűek kívánnak maradni a Negyedik Internacionálé (marxista-leninista) elveihez.

2024. január 25.

A IV. Internacionálé magyar híveinek megjegyzése:

Olyan vádak értek bennünket, hogy  „a trockistàk mindig szakadnak„. No és a Sziriza - Diem ? A Munkàspàrt - Európai Bal ? Vallónia Kommunista Pártja - Belga Kommunista párt ? Die Linke - Wagenknecht ? Vagy: MSZP - DK ? Sôt:  Jobbik - Mi hazánk ? ..

A szakadásnak oka van, mint látjuk, és az nem is baj. A baj az lenne, ha mindenki elfogadná az elveivel, nézeteivel szembeni ellentmondásokat és belemenne mindenféle elvtelen alkuba, kompromisszumba, az (elképzelt) pàrtegység nevében. Pàrbeszédnek, közös cselekvésnek azonban van értelme. Igaz cél érdekében.

Vissza a normális kerékvágásba?

 

"'Franciàk' vagy 'bevàndoroltak', mindnyàjunk ellensége Macron és kormánya! (PT, a Dolgozók pàrtja)"

A kormány bejelentette a villamosenergia-tarifák közel 10%-os emelését, és azt állította, hogy ez a "visszatérés a normális kerékvágásba". Vissza a normális kerékvágásba? Két év alatt már volt egy 44%-os emelésünk, és Le Maire miniszter úr azt ígérte, hogy nem lesz még egy... jövő évig!

Vissza a normális kerékvágásba? Azok a családok, akik már most sem tudnak fizetni, még kevesebbet fognak tudni fizetni, és le kell mondaniuk a fűtésről és a világításról...

Vissza a normális kerékvágásba? Jónéhány pék már arra készül, hogy bezárja kapuit, mert - ahogy egyikük fogalmazott - "az emberek nem fognak 2 vagy 3 euróért bagettet venni".

És az orvosi önrész megduplázása a dobozos gyógyszerek és orvosi beavatkozások esetében, szintén vissza a normális kerékvágásba?

Egyáltalán, mire jó ez az egész? A kormánynak 12 milliárd euróra van szüksége, mondja józanul Le Maire miniszter. Honnan máshonnan, ha nem a munkavállalók zsebéből?

Tegnap a közüzemi energiaszolgáltatás szerepe az volt, hogy mindenki számára biztosítsa a villamos energiához való hozzáférést. A múltban a társadalombiztosítás garantálta minden munkavállaló és családjaik számára az élet veszélyeivel való szembenézést, különösen a betegségekkel szemben. Ma az állam mindkettőt eszközzé akarja változtatni, hogy kifossza a legszegényebb családok millióinak szűkös anyagi forrásait, és lerombolja a jogaikat!

Két ellentétes logika van: a jogok garantálása vagy a jogok lebontása.

A munkásmozgalomból született szervezetek számára a válasznak magától értetődőnek kellene lennie: vissza kell térnünk a közszolgáltatások monopóliumához, egyetlen, az egész országot lefedő állami vállalattal, amely garantálja a befagyasztott áramdíjakat, amelyekhez minden család hozzáférhet; és vissza kell térnünk a halasztott béreken alapuló szociális biztonsághoz, amely mindenkinek védelmet biztosít az élet veszélyeivel szemben. Egyszóval: visszatérés az 1945-1946-os forradalmi munkáshullám által kivívott győzelmekhez.

Ennek kellene lennie az egész munkásmozgalom közös álláspontjának. És ne essünk a "hiány", az "adósság" és egyéb ostobaságok csapdájába. Végül is... miért ne lehetne az állam által követelt 12 milliárdot elvenni a katonai programozási törvény 413 milliárdjából, vagy a CAC 40 vállalatok részvényeseinek 2023-ban kifizetett 100 milliárdos osztalékból?

Semmi sem akadályozza meg, hogy a munkavállalók összefogjanak az 1945-ös állami monopólium és a szociális biztonság visszaszerzéséért két olyan vívmány érdekében, amelyekről minden munkavállaló tudja, hogy nagyon hatékonyak, akár a betegség elleni védelem, akár az energiához való hozzáférés tekintetében. A munkásszervezetek szilárd egységfrontja ennek kikényszerítésére hozzájárulhat ahhoz a mozgósításhoz, amely a kormányt meghátrálásra kényszeríti.

És ne mondják nekünk, hogy a kormány úgyis visszautasítja. Kétségtelenül ezt fogja tenni, mert ez a kormány a tőkések szolgálatában áll. Tehát vagy nekünk kell majd rákényszerítenünk, vagy egy másik kormánynak kell majd helyreállítania a jogainkat. Melyik kormány? A nagy többség szolgálatában álló kormány. A munkások és a demokrácia kormánya.

(A La Tribune des Travailleurs nº424 szerkesztőségi cikke)

Franciaország: Az alkotmány védelmében?

 

Mialatt a kormány zűrzavarban van az elfogadását követő "bevándorlási" törvény december 19-i elfogadása után, Macron másnap bátran kijelentette: "Nem fejeztem be a munkát! Még mindig van három és fél és fél van hátra".

A dolgozók elgondolkodnak: mi engedi meg Macronnak ezt az  arroganciát?

Lehet-e Macronnak három és fél évet adni arra, hogy "befejezze a munkát", azaz hogy egy olyan munkásellenes politikát hajtson végre, amely aláássa a munkavállalók jogait?

Macron úgy véli, hogy szabad kezet kap ugyanennek a politikának a folytatására.

Tudja, hogy szabad kezet kap, amikor a legnagyobb "baloldali" politikai pártok vezetői mind mögötte állnak.

A "baloldali" politikai pártok arra szólítják fel, hogy hagyjon fel a bevándorlási törvénnyel, ugyanakkor arra is, hogy "lépjen fel a Köztársaság és alkotmánya elleni támadással szemben".

Azáltal nem lehet véget vetni Macron politikájának, hogy megvédik az Ötödik Köztársaság antidemokratikus intézményeit  - éppen ellenkezőleg!

Macron kétségtelenül úgy véli, hogy szabad a keze,  amikor megjegyzi, hogy ugyanazok a szakszervezeti konföderációk, amelyek joggal "elítélték a "bevándorlási" törvény megszavazását" és "ünnepélyesen követelték, hogy szövegét ne hirdessék ki", egyelőre úgy döntöttek, hogy nem mozgósítják az összes munkavállalót azonnali és tömegesn e törvénytelenség ellen. Pedig ez az egyetlen módja annak, hogy a kormány meghátráljon.

Ugyanez vonatkozik a bevándorlási törvényre, mint sok más, a kormány által bevezetett munkavállaló-ellenes törvényre.

Csak az egységes, a munkások szervezeteik általi összefogása az egyetlen módja annak, hogymegakadályozzuk a reakciós intézkedések áradatát.

A POID a harmadik, a bizottságok küldötteinek "egységért, hogy véget vessünk Macronnak és politikájának" címmel, február 3-ra összehívott találkozójának célja, hogy segítsen a munkavállalóknak a követeléseikhez szükséges egység elérésében.

Christel Keiser

La Tribune des Travailleurs N°421, 2023. dec. 28.

Palesztin Alkotmányozó Gyűlést, most, azonnal!

 

L’Internationale

A Negyedik Internacionálé Újjáalakításának Szervezőbizottságának (CORQI) folyóirata – a L’Internationale 32. száma - 2023. november

Nemzetközi konferencia "a Negyedik Internacionálé újjáalakításáért, a szocialista forradalom világpártjáért" (november 3., 4. és 5.) Állásfoglalás

Kép: Nakba 2023.

«Palesztin Alkotmányozó Gyűlést, most, azonnal!

Tézisek egy palesztin aktivista és a francia szekció egyik tagja közös előterjesztésében

FIGYELEMBE VÉVE, hogy a palesztin népet több mint hetvenöt éve megfosztják a földhöz, állampolgársághoz, szuverenitáshoz, a menekültek visszatéréséhez és az önrendelkezéshez való törvényes jogától - olyan jogoktól, amelyeket a világ legtöbb népe elismer; és mivel a legnagyobb áldozatok árán sem mond le e jogok követeléséről;

FIGYELEMBE VÉVE, hogy több mint hetvenöt év alatt egyszer sem adtak lehetőséget a történelmi Palesztina lakosságának arra, hogy gyakorolja demokratikus jogát, hogy szabadon döntsön sorsáról ; és mivel sorsukat mindig kívülről, a nagyhatalmak akaratából kényszerítették ki, a Palesztina felosztását elrendelő 181. számú ENSZ-határozattól kezdve, amely az imperializmus és Sztálin 1947. november 29-i megállapodásának gyümölcse volt, egészen a "Palesztin Hatóságot" létrehozó oslói megállapodásokig, amelyeket 1993. szeptember 13-án írtak alá az Egyesült Államok elnökének égisze alatt;

FIGYELEMBE VÉVE, hogy ma még a "kétállami megoldás" őszinte támogatói is elismerik, hogy "Izrael Állam mellett" soha nem jöhetett létre "palesztin állam"; és mivel számos demokratikus szervezet az elmúlt években megállapította, hogy valójában csak egy állam létezik a Földközi-tenger és a Jordán között, egy olyan állam, amelyet "a Jordán folyótól a Földközi-tengerig tartó zsidó fennhatósági rendszer"-ként írnak le: egy apartheid-rezsim" (a B'Tselem izraeli emberi jogi szervezet 2021. januári jelentése); és mivel ez a helyzet ma egy új Nakba fenyegetésében tükröződik;

FIGYELEMBE VÉVE, hogy a cionista állam válsága milyen mélységbe jutott, a társadalom és az intézmények minden szintjét szétszaggatja és egyre brutálisabbá válik; és figyelembe véve, hogy e válság gyökerei a palesztin nép ellenállásának leverésére való képtelenségben rejlenek: ez a képtelenség ma tovább súlyosbítja az ellentmondásokat egyrészt a Netanjahu - Ben Gvir - Smotrich kormány között, amely a cionizmus logikáját, a palesztin nép kiűzésének és kiirtásának logikáját a végsőkig feszíti, másrészt az amerikai imperializmus sajátos igényei között, amelyeket a hadsereg, a Shin Bet és a Legfelsőbb Bíróság vezető szektorai fejeznek ki; a palesztin nép ellenállásának leverésére való képtelenség a válság gyökere, amely a palesztin nép ellenállásának leverésére való képtelenség következménye.

Ebből következik, hogy ma, jobban, mint 1947 óta bármikor, az egyetlen lehetséges demokratikus megoldás Palesztina minden lakosa számára (beleértve az 1948-ban elűzötteket és leszármazottaikat is), származástól és vallástól függetlenül, az egyetlen szekuláris és demokratikus palesztin állam azonnali létrehozása a történelmi Palesztina teljes területén, egy olyan államé, amely egyenlő jogokat biztosít minden polgára számára.

Miért lesz ez az állam palesztin? Mert Palesztina nem egy "etnikai" vagy vallási identitásra utal, hanem arra a földrajzi területre, amelyen belül egy egységes demokratikus állam egyenlő jogokat tud garantálni minden polgárának, beleértve az 1948-ban otthonukból elűzött menekülteket és leszármazottaikat, akiknek joguk van visszatérni.

Miért lesz ez az állam egyedülálló? Mert azáltal, hogy egyenlő jogokat garantál mindazoknak, akik hajlandóak ott élni, egy befogadó, sokszínű társadalom keretét fogja biztosítani, amely elválasztja az állampolgárságot a nemzetiségtől, a vallástól és a felekezeti hovatartozás bármely más formájától. Ezért kell a demokratikus megoldás minden támogatójának elutasítania azt az álcázott cionista álláspontot, hogy a demokratikus állam "kétnemzetiségű állam" vagy "közösségek" föderációja lehetne. Ha valaki azt állítja - ahogyan azt a One Democratic State Campaign (Egy Demokratikus Állam Kampány - ODSC) nevében nemrégiben közzétett felhívás teszi -, hogy létezik egy "izraeli nemzet" vagy "izraeli nacionalizmus" (elítélve azt), az azt a lehetőséget igazolja, hogy egy ilyen "nemzet" követelheti az önrendelkezési jogát, és így végső soron az úgynevezett "kétállami megoldást" igazolja. Ezzel szemben a demokratikus megoldás hívei folyamatosan arra fogják felhívni a zsidó tömegeket, hogy szakítsanak a cionizmussal, ez a feltétele annak, hogy egyenlő jogokkal rendelkező palesztin állampolgárokként foglalhassák el helyüket egy egységes államban. Különösen az izraeli zsidó munkások leginkább kizsákmányolt és elnyomott rétegeit fogják megszólítani, azokat, akik számára a "cionista álom" már régóta rémálom.

Miért lesz ez az állam világi? Mert ha azt állítjuk - ahogyan a palesztin nemzeti felszabadító mozgalom tette a kezdetekkor, mielőtt a vezetése lemondott róla -, hogy a jövőbeli palesztin államban a vallás magánügy lesz, az garantálja, hogy Palesztina minden lakosa, függetlenül vallásától (vagy nem vallásától), kultúrájától, nyelvétől... egyenlő jogokkal rendelkező palesztin állampolgárként lesz elismerve. A cionista állammal ellentétben, amely egy teokratikus állam, amelyet a 2018-as rasszista törvény óta a zsidó nép úgynevezett "nemzetállamaként" definiáltak, a világi és demokratikus Palesztin Köztársaság állampolgárként fog elismerni mindenkit, aki beleegyezik, hogy egyenlő jogokkal éljen a területén, függetlenül vallásától, nyelvétől vagy kultúrájától. Azzal, hogy ezt a perspektívát a zászlajára írja, a palesztin forradalom maga mellé fogja állítani a zsidó lakosság azon rétegeit, amelyek szakítanak a cionizmussal, ahogyan azt mindig is tette.

Miért lesz ez az állam demokratikus? Mert nem a nagyhatalmak közötti csúcstalálkozói megállapodásokból fog eredni, mint 1947 óta, hanem Palesztina lakóinak (és a menekülteknek és leszármazottaiknak) demokratikus akaratából, hogy egyetlen palesztin államot hozzanak létre.

Hogyan lehet a palesztin nép demokratikus akaratát érvényesíteni? Amikor egy nép elutasítja az őt elnyomó régi intézményeket, akkor a rendelkezésére álló demokratikus eszközök egyike, amellyel szakíthat a régi rendszerrel, elsöpörheti az elnyomás intézményeit és újakat határozhat meg. Ez egy szuverén alkotmányozó gyűlés összehívása, amelyben a nép által választott és neki felelős küldöttek határozzák meg az új demokratikus rendszer formáját és tartalmát. Ezt a kérdést most, azonnal felteszik Palesztinában. A kérdésre: "Kik vesznek részt a palesztin Alkotmányozó Gyűlés választásán?", a demokratikus megoldás támogatói így válaszolnak: "Palesztina minden lakosa és mindazok, akiket 1948-ban kiűztek onnan, valamint leszármazottaik. Mindannyian, vagyis beleértve az izraeli zsidókat is, akik a cionizmussal szakítva palesztin állampolgároknak tekintik magukat, készek arra, hogy egyenlő jogokkal foglalják el helyüket ebben a demokratikus folyamatban.

Mi az Alkotmányozó Gyűlés? A jelenlegi rend támogatói, legyenek azok a gyarmati rend képviselői vagy a kizárólagos nacionalisták, a magasból nincsenek felhatalmazva olyan alkotmányozó nemzetgyűlés meghirdetni, amely méltó a nevéhez. Az a több mint egy évszázada erőltetett gyarmati felosztással való szakításból származik, "alulról", más szóval a néptömegek forradalmi mozgósításából. Ennek eléréséhez a palesztin tömegek az önszerveződés tapasztalataira fognak támaszkodni, amelyek még mindig élénken élnek a tudatukban. Anélkül, hogy tovább mennénk vissza a történelemben, emlékezzünk arra, hogy az első intifáda (1987) során minden menekülttáborban, minden faluban, minden negyedben népi bizottságok alakultak, amelyek integrálták az összes szervezetet, koordinálták egymást, és kézbe vették a forradalmi mozgósítás irányítását és szervezését. Pontosan azért, hogy brutális véget vessen ennek a mozgalomnak, a palesztin vezetés Tuniszból 1988-ban "semmisnek" nyilvánította a PFSZ chartáját (egy olyan chartát, amely egy egységes, világi és demokratikus Palesztinát helyezett kilátásba, egy olyan kilátást, amelyet valójában a palesztin vezetés már 1974 óta feladott az úgynevezett "szakaszos felszabadítás" nevében).

Tisztázzuk: az imperializmus korában az elnyomott országok burzsoáziája nem képes arra, hogy a nemzeti felszabadításért és a demokráciáért folytatott harc élére álljon. A palesztin forradalom tragikusan illusztrálja ezt, a polgári ("világi" vagy vallási) és kispolgári vezetők által elkövetett árulások megszakítás nélküli sorozatát elszenvedve (beleértve a "baloldal" minden fajtáját, akik 1993-ban mind az oslói megállapodás mellé álltak). A demokrácia és a nemzeti felszabadítás feladatai Palesztinában ezért kizárólag a munkásosztály vállán nyugszanak, amely szövetségben áll a fellahokal és a szegény tömegekkel a városokban, vidéken és a menekülttáborokban. A tunéziai forradalom (2011) tapasztalata emlékeztetett minket arra, hogy a munkásosztály független és szervezett beavatkozása, és végső soron egy forradalmi munkáspárt nélkül az alkotmányozó gyűlés azonnal az imperializmus és ügynökei nyomása alá kerül. Ezért a palesztin Alkotmányozó Gyűlésért folytatott küzdelem elválaszthatatlan a munkásosztály függetlenségéért, a szakszervezeti és politikai szintű független szerveződéséért folytatott küzdelemtől, vagyis, ami minket illet, a forradalmi munkáspártért folytatott küzdelemtől, a Negyedik Internacionálé újjáalakulásáért folytatott küzdelemmel összefüggésben.

Egyhangúlag, egy tartózkodással elfogadva»

 

Súlyos kérdés

December 19-én elfogadva a "bevándorlási" törvényt, az új - macronisták, a jobboldal és a lepenisták alkotta – szövetség kettős csapást mért. Egyfelől, a törvény bevezetésével példátlanul brutális intézkedéseket foganatosít a munkásosztály bevándorlói ellen. Másrészt egy politikai és médiakampányon keresztül amely a legkisebb incidenst is a közel-keleti helyzetre dramatizálja, sikerült az egész politikai életet e kérdés köré polarizálnia.

Most már minden ürügyül szolgál arra, hogy a bevándorlás által elért állítólagos tűrhetetlen küszöbértékről és a radikális intézkedések meghozatalára szükségességéről beszéljünk.

Természetesen Le Pen, Bardella és a többi, Zemmour és Maréchal dörzsölik a kezüket.

Nem ez az első alkalom a történelemben. hogy a jobboldal enged a szélsőjobboldalnak, a centrum enged a jobboldalnak és a tetanizált baloldal magát szakítja szét.

De a színpadi rendezés durva.

A munkások, a fiatalok és a dolgozó emberek túlnyomó többségének és munkásosztálybeli családoknak ebben az országban a fő gondja: a vásárlóerő, a magas megélhetési költségek, az iskolák, a közszolgáltatások és a kórházak romlása.

Minden munkavállalót érint. Minden munkavállaló rendelkezésre is áll, hogy harcoljon a követelésekért  - amint milliók mozgósítása is bizonyította a nyugdíjak védelmében az év elején.

Azért, hogy megakadályozzák az elkövetkező hónapokban egy ilyen mozgalom újra felszínre kerülését, a kormány és a politikai vezetés elővette a rasszista megosztás régi arzenálját. A retorika egyre csak folytatódik: "franciák, ha ti boldogtalanok vagytok, az a "másik" miatt van, a bevándorló miatt, aki elveszi a munkátokat és a juttatásaitokat, aki elfoglalja a nektek szánt lakásokat".

A valóságban a mindenki számára közös jogok elvétele, a közös jogok megszüntetése azt jelenti, hogy a jövőben minden munkavállalót megfosszanak ezektől a jogoktól.

Súlyos időszak. 

A  baloldali hagyományokhoz hűséges pártoknak ebben az országban egy hangon kellene kiáltaniuk: "Munkások, ne legyünk megosztottak, az ellenség nem a szomszédunk, a munkatársunk, akinek ugyanazok az életkörülményei, az ellenség a kormány, a munkáltatók."

 A baloldali pártok  kicsinyes elszámolásaikkal vannak elfoglalva.

Egyetlen felhívást kellene kiállítaniuk:

"A magas megélhetési költségek ellen, a bérekért, utasítsuk vissza a megosztottságot. alkossunk egységes blokkot, harcoljunk követeléseinkért, és szorítsuk vissza a kormányt és a munkáltatókat".

A szélsőjobb, a jobboldal és a kormány rasszista, munkásellenes szövetségére az egyetlen válasz az egység, a munkások egysége, amely összefog minden munkást nemzetiségtől és bőrszíntől függetlenül.

Súlyos időszakban élünk. Ti, akik olvastok minket és akik, hozzánk hasonlóan úgy gondoljátok, hogy a munkásoknaak össze kell fogniuk a követeléseikért, a rasszista törvények ellen, a méltó életetért, a munkásosztály kormányáért, csatlakozzatok hozzánk.

(POID, a La Tribune des Travailleurs szerk. cikke)

 

November 3-án, 4-én és 5-én "Nemzetközi konferenciát tartottunk Franciaországban a Negyedik Internacionálé, a szocialista forradalom világpártjának újjáalakításáért".

 

Minden kontinens munkásaihoz és fiataljaihoz, akik a háború és a kizsákmányolás ellen, valamint a munkások és a népek felszabadításáért harcolnak!

 

November 3-án, 4-én és 5-én "Nemzetközi konferenciát tartottunk Franciaországban a Negyedik Internacionálé, a szocialista forradalom világpártjának újjáalakításáért".

 

1.      A konferencián 32 ország küldöttsége vett részt, akik a CORQI-hoz (a Negyedik Internacionálé Újjáalakításának Szervező Bizottsága) tartozó csoportokat és szervezeteket, valamint a CORQI-hoz nem tartozó, de a kapitalizmus, az imperializmus és a háború elleni küzdelemben részt vevő csoportokat és aktivistákat képviseltek, és szabadon részt vettek a vitáinkban. Hét másik ország küldöttségei nem tudtak részt venni a megbeszéléseinken, mert a francia kormány megtagadta tőlük a beutazási vízumot.

 

2.      Egy olyan időszakban gyűltünk össze, amikor a palesztin népet eltiporják a naponta több száz új áldozatot követelő gázai szőnyegbombázás  alatt. Az USA és a többi kapitalista hatalom által katonailag, politikailag, diplomáciailag és gazdaságilag támogatott Izrael Állam nem titkolja, hogy milyen célt szeretne elérni: a második Nakba megszervezését, vagyis a jelenlegi mészárláson túl a kétmillió-háromszázezer palesztin kiűzését a Gázai övezetből.

 

3.      Október 7-e másnapján a CORQI állást foglalt: "A világ dolgozói, fiataljai és népei megrendülten sajnálják a több ezer civil áldozatot, különösen azokat a fiatalokat és gyermekeket, akiknek brutálisan elragadtak az életét Izraelben és Gázában. "Ez a háború" - jelentette ki Netanjahu izraeli miniszterelnök. Emlékeztetnünk kell arra, hogy a háború nem 2023. október 7-én kezdődött? Hetvenöt éve pusztít a térségben. Hetvenöt éve a palesztin népet elűzték a földjéről, elűzték a falvaiból, lerombolták az otthonait. Hetvenöt éve megtagadják tőle a visszatérés jogát, és olyan gyarmatosítással szembesül, amely egyre több és több palesztin földet emészt fel. A megkülönböztetés, az elnyomás és a megaláztatás valóságos apartheid rendszerének van kitéve, de az ellenállás és a harc soha nem szűnt meg.

 

4.      Netanjahu, miután felelősséget vállalt a "háborúért", kijelenti, hogy meg kívánja hosszabbítani az 1947-es háborút, és bejelenti: "Még csak a kezdetnél tartunk". Minden munkásnak, minden fiatalnak, minden aktivistának, a szabadság és a demokrácia minden támogatójának elsőrendű kötelessége, hogy kiálljon a palesztin nép mellett, hogy azonnal véget vessenek a mészárlásnak. A minden kontinensen és minden országban megkezdett mozgósításnak folytatódnia és bővülnie kell, hogy kikényszerítsük az izraeli bombázások azonnali leállítását és a blokád feloldását, amely már közel 10 000 áldozatot követelt, és valószínűleg további tízezreket fog követelni a víz, az élelmiszer és a gyógyszerek megvonása miatt is. Semmi sem indokolja, hogy Gáza "szabadtéri tömegsírrá" váljon, ahogy az Orvosok Határok Nélkül alelnöke fogalmazott. A bombázások befejezése, a légi és szárazföldi beavatkozás befejezése, az ostrom megszüntetése a demokrácia minden támogatójának, az emberi faj minden védelmezőjének közös ügye.

 

5.      Ezen túlmenően minden aktivistának, minden munkásnak, minden fiatalnak, aki a szabadságot, az igazságosságot és a demokráciát akarja, kötelessége támogatni a palesztin nép önrendelkezési jogát és a földjére való visszatérést, a szabadsághoz és az élethez való jogot. Semmi sem indokolhatja, hogy egy népnek ne legyen joga az élethez. A kapitalista rezsim által a nácik által a második világháború alatt a zsidók ellen elkövetett szörnyűségekkel előidézett borzalmak nem igazolhatják azt a borzalmat, amelyet Izrael Állam követett el a palesztin nép ellen. Egy népirtás nem igazolhat egy másik népirtást; a varsói gettó szörnyű körülmények közötti kiirtása nem igazolhatja a gázai gettó mai likvidálását. Az a zsidó gyermek, aki 1943 áprilisában, a hősies varsói gettólázadás utolsó napjaiban a náci katonák előtt emelte fel a karját, nem igazolhatja a 2023-ban az izraeli bombák alatt összezúzott palesztin gyermeket.

 

6.      Hetvenöt éve Palesztina felosztása, amelyet az ENSZ a palesztin nép feje fölött kényszerített ki, szenvedést hozott a palesztin népnek, amely végtelen vándorlásra és korlátlan elnyomásra van ítélve. De ez a szenvedés a zsidó lakosságot is sújtja, akik megfizetik annak a helyzetnek a következményeit, amelybe a cionista projekt hozta őket. A barbárság elleni küzdelem semmiképpen sem táplálja az antiszemitizmust - amely ellen küzdeni kell -, hanem éppen ellenkezőleg, pozitív megoldáshoz vezet a Palesztina földjén élő zsidó és arab komponensek számára. Napjainkban egyre több hang hallatszik - ha még mindig kisebbségben is -  a palesztinai arab lakosság és az 1947-es határokon belül élő zsidó lakosság körében, hogy egy másik perspektívát védelmezzenek: hogy zsidók, arabok, keresztények, muszlimok és ateisták egyenlő jogokkal és kötelezettségekkel élhessenek egy demokrácia elvein alapuló államban, egy szekuláris, demokratikus és független Palesztinában, Palesztina egész történelmi területén. Így vagy úgy, de ez az egyetlen megoldás, amely tartósan véget vethet a hetvenöt évvel ezelőtt kezdődött helyzetnek.

 

7.      A nyugati hatalmak összes kormánya, beleértve az USA kormányát is, követeli az ENSZ-határozatok alkalmazását. Emlékeztetnünk kell arra, hogy a palesztinai drámai helyzet az ENSZ 181. számú határozatának megszavazásából ered, amely 1947. november 29-én létrehozta a felosztást? Emlékeztetnünk kell Önöket arra, hogy ez a határozat egy kizárólagos zsidó államot hozott létre, és megtagadta a palesztin néptől a jogot, hogy saját földjén az állam része legyen? Az ENSZ volt az, amely a tőkés hatalmak és az akkor Sztálin vezette Szovjetunió közötti megállapodás alapján lehetővé tette az 1948-as Nakbát, 800 000 palesztin végleges kiűzését földjéről, földjeiről és otthonából. Minden, ami azóta történt, az 1947-es szavazás következménye.

 

8.      Az ENSZ Palesztina felosztását jelenti. Az ENSZ nem lehet megoldás. Természetesen mindenki azt állítja, hogy támogatja: Izrael, az Egyesült Államok, de a baloldali pártok és a különböző szervezetek vezetői is, akik azt állítják, hogy "a palesztin nép barátai". Azt mondjuk a munkásoknak és a fiataloknak: "Óvakodjatok azoktól, akik az ENSZ-határozatok követelésére szólítanak fel benneteket". Az ENSZ által 1947 óta a Közel-Keletről elfogadott 81 határozat közül az egyetlen, amelyet alkalmaztak, az az, amely lehetővé tette a cionisták számára, hogy kizárólag a zsidók számára államot hozzanak létre. Az összes többi határozatot, beleértve azokat is, amelyek a megszállt területek visszaadását vagy a gyarmatosítás mérséklését követelik, soha nem alkalmazták. Az ENSZ, hogy Leninnek az őséről, a Népszövetségről szóló kifejezésével éljünk, nem más, mint "rablók barlangja", mert az a funkciója, hogy lehetővé tegye a kapitalista "rablók" mindenféle fajtájának (tegnap még egyetértésben a sztálini ellenforradalmi bürokraták rablóival, akik mostanra a Kreml oligarcha rablóivá váltak), hogy megegyezzenek egymás között. Az ENSZ nem egy nemzetközi szervezet, amely a békét garantálja, hanem egy nemzetközi szervezet, amely a különböző kapitalista államoknak biztosítja a szabadságot, hogy érdekeik szerint cselekedjenek.

 

9.      A Palesztinát háromnegyed évszázada sújtó tragédiára pozitív megoldást csak a Negyedik Internacionálé és annak palesztinai szekciója által már 1947-ben megfogalmazott perspektíva megvalósítása jelenthet: a Palesztin Alkotmányozó Gyűlés, amely zsidókat és arabokat egyenlően egyesíti Palesztina egész történelmi területén. Az igazság az, hogy a szekuláris és demokratikus Palesztina perspektívája - amelyet az 1968-as Palesztin Nemzeti Charta rögzített - eredetileg a palesztin nemzeti mozgalom valamennyi összetevőjének perspektívája volt, de később az imperializmus és a reakciós arab rezsimek nyomására feladták. Ahogyan a Szovjetunió összeomlása óta a munkásmozgalom minden hivatalos vezetője feladta - nemcsak a gyakorlatban, hanem szavakban is - a szocializmus perspektíváját, és így a termelőeszközök magántulajdonának megszüntetését. A győzelemhez a munkásoknak olyan pártokat és Internacionálét kell (újra)alakítaniuk, amelyek szavakban és a gyakorlatban teljes mértékben felvállalják azokat az álláspontokat, amelyek a munkásmozgalom alapító álláspontjai voltak annak kezdetén: teljes szakítás a burzsoáziával, a termelőeszközök kollektív kisajátítása. Ez az a perspektíva, amelyet az osztályharcokban kell kifejleszteni. Mert az osztályharc él és virul.

 

10.   Ha a Gázai övezetben és Ciszjordániában a palesztin nép ellen barbárság elszabadult, az azért is van, mert hetvenöt éve, a vereségek, a mészárlások, a csapások ellenére a palesztin forradalom nem adta fel. Nemzedékről nemzedékre a palesztin nép nem hagyta abba a harcot a jogaiért, a visszatéréshez való jogért, a jogért, hogy a felosztás és az első Nakba idején elkövetett szörnyű igazságtalanságot helyrehozzák. A palesztin forradalom és annak folytonossága az elmúlt hetvenöt év során része azoknak a forradalmi folyamatoknak, amelyek minden kontinensen azt látták, hogy a népek, és különösen a munkások, felemelkednek követeléseikért. Az elmúlt időszakban - amint arra konferenciánk küldöttei rámutattak - láttuk a tömeges sztrájkokat az Egyesült Államokban az autó- és szórakoztatóiparban; láttuk a sztrájkok szaporodását Kínában a szakszervezetek betiltása ellenére; láttuk a munkások szűkebb körű, de igen jelentős sztrájkjait Oroszországban a háború közepette és a háború ellenére; Láttuk Egyiptom és Algéria népeinek felkelését; láttuk Nyugat-Afrika népeinek mozgósítását a francia gyarmati jelenlét ellen és annak megszüntetését követelve; láttuk a bangladesi textilmunkások tízezreinek sztrájkját. A tőkés barbársággal szemben a munkások és a népek jogaikért való törvényes mozgósítása áll. Néha eléri követeléseit. Néha a munkások mozgósítása sikertelen. Mindezek a küzdelmek azonban az osztályharc valóságát fejezik ki. Nemzetközi szinten ez az osztályharc azt mutatja, hogy az elnyomottak és kizsákmányoltak újra és újra felveszik a harcot kizsákmányolóik és kormányaik ellen.

 

11.   A munkásosztály kezében van az emberiség jövője. A bomlófélben lévő imperializmus mindenütt megkérdőjelezi a demokratikus jogokat, beleértve a tüntetéshez és a szervezkedéshez való jogot. A történelem kereke mindenütt visszafelé forog a dolgozó nők által megszerzett jogok vagy a fiatalabb generáció oktatáshoz való joga tekintetében. Mindenütt támadás éri a népek által kivívott függetlenséget, ahogyan a feketék által az Egyesült Államokban kivívott formális egyenlőséget is. Az elmúlt években a korábbi gyarmati hatalmak és az imperializmus még Mali, majd Niger teljes blokádját is meghirdették. A munkásosztály, a munkásmozgalom, amely a társadalom minden elnyomott rétegével szövetségben áll, a szervezkedéshez való jogáért, a demokratikus szabadságjogokért, a dolgozó nők jogaiért, a nemzetek szuverenitásáért, a társadalmi visszafejlődéssel szembeni küzdelemmel száll szembe a kapitalista rendszerrel, a termelési eszközök magántulajdonának rendszerével. Ez a munkásellenállás ellenáll annak a lejtőnek, amelyen a tőkés hatalmak most haladnak, az általános háborúnak, a harmadik világháború felé való menetelésnek, amelyet csak a nemzetközi munkásosztály mozgósításának kiszélesítésével lehet megakadályozni.

 

12. A kilencedik egymást követő évben a fegyverekre fordított globális kiadások meredeken emelkedtek: 2023-ban 2,5 billió dollárt költenek majd háborúra, ennek 40%-át csak az Egyesült Államok! Áldás a fegyverkereskedők és a hadiipar számára. Az emberekre nézve a következmények rémisztőek, mert mint minden árucikket a kapitalista rendszerben, az egyre növekvő mennyiségű előállított fegyvereket is el kell fogyasztani. Ennek eredményeképpen a háborúk egyre terjednek. Ugyanakkor az állami költségvetéseket egyre inkább elvonják az emberek szükségleteiről és a közszolgáltatásokról, hogy a háborút táplálják. Ez különösen igaz az Ukrajnában kirobbantott háborúra. Ezt közel két évvel ezelőtt Putyin, az orosz oligarchák, a milliárdosok képviselője indította el, akiknek vagyona az állami vagyon kifosztásán alapul. De nagyon gyorsan kiderült, hogy mi is ez: egy de facto háború az amerikai imperializmus és Oroszország között, egy olyan háború, amelyben a NATO az az eszköz, amely lehetővé teszi az amerikai imperializmus számára, hogy meghatározza az útitervet az összes kapitalista állam számára, amelyek a szövetségesei. A Negyedik Internacionálé újjáalakításáért küzdők a háború első napjaitól kezdve a "No Putin, no Biden", "orosz csapatok ki Ukrajnából, NATO csapatok ki Európából" jelszavakat hirdették. Emellett a neokoloniális rendet fenntartó csapatok, különösen az Afrikában állomásozó francia csapatok kivonását követelték.

 

12.   Az imperializmus a barbárságba vezeti az emberiséget. Ennek a barbarizmusnak jelentős elemei vannak. A terjedő háborúk ennek kifejeződései. A Kína elleni fenyegetések, amelyet az amerikai kapitalisták teljesen le akarnak igázni a saját igényeiknek meegfelelően, olyan háborúhoz vezethetnek, amely az emberiséget egy olyan tűzvészbe rántja, amely a létét fenyegeti. Ugyanilyen súlyosak a környezetet fenyegető veszélyek, amelyeket a kapitalisták eltökéltsége jelent, hogy szégyentelenül hajszolják a profitot, függetlenül az emberiségre gyakorolt potenciálisan drámai következményektől. Miközben a pénzügyi spekulációval a kapitalisták soha nem látott profitot halmoznak fel, az emberek milliárdjainak helyzetének romlása új csúcsokat ér el: az éhínség egyre nő, a járványok terjednek, a bizonytalanság növekszik, egész államok bomlanak fel és tűnnek el, vagy kerülnek a multinacionális cégek által finanszírozott fegyveres bandák kezére, amelyek az altalajban rejlő gazdagságra pályáznak. Emberek tízmilliói kerülnek a száműzetés útjára, akik közül évente ezrek pusztulnak el. A társadalom összeomlása az egyik végleten és a mérhetetlen gazdagság felhalmozódása a másikon drámaian szemlélteti a termelési eszközök magántulajdonán alapuló kapitalista rendszer zsákutcáját.

 

13.   A barbárság felé való meneteléssel szemben a szocializmusért folytatott harcot állítjuk, hogy a termelést maguk a termelők irányítsák.Így a gazdaság az emberiség szükségleteinek, fejlődésének és környezetének megóvásának szolgálatába áll, nem pedig a kizsákmányoló kisebbség profitjának hajszolására. Ez jelenti, hogy harcolni kell azért, hogy a munkásosztály kormányai, a béke és nem a háború kormányai előtt nyissuk meg az utat.

 

14.   Ezen az úton a dolgozók szembekerülnek azzal, hogy a munkások és a nép érdekeinek képviseletére hivatkozó szervezetek vezetői nem hajlandók szakítani a kapitalista renddel. Tény, hogy a kommunista pártok és a szocialista pártok vezetői, akik évtizedek óta támogatják az általuk "piacgazdaságnak" nevezett rendszert, világszerte makacsul elutasítják a kapitalista renddel való szakítást.Amikor részt vesznek a kormányokban, akkor az az IMF, az EU és a Világbank által diktált kapitalista tervek végrehajtása érdekében teszik, a törvénytelen adósság és annak érdekeinek kifizetése nevében. Azt is meg kell jegyezni, hogy az újabb politikai formációk, amelyek kinyilvánították a régi pártokkal való szakítás szándékát - a Sziriza Görögországban, a Podemos Spanyolországban, az 5 Csillag Mozgalom Olaszországban, a Baloldali Blokk Portugáliában, a La France insoumise Franciaországban - nem haboztak és nem haboznak a háború és a háborús hitelek mellett szavazni saját parlamentjükben vagy az Európai Parlamentben. Amikor részt vesznek a kormányokban, beleegyeznek abba, hogy támogatják a tőkések által diktált politikákat, milliárdos támogatásokat szavaznak meg a kapitalistáknak, és ezzel hátat fordítanak azoknak a törekvéseinek, akik a munkájukból élnek, és akik éheznek, nyomorognak és szenvednek a közszolgáltatások hiányától.

 

15.   15. Létfontosságú, hogy a munkások osztályterületen, a tőkésosztálytól és kormányaitól függetlenül csoportosuljanak. Ezt a követelésekért folytatott osztályharcuk fejlesztésével teszik. Ezt úgy teszik, hogy az osztályharc eszközeit használják a demokratikus jogok védelmére.Ezen túlmenően tudatosan segíteni kell a munkásmozgalom újjáalakulását egy új tengely mentén: a függetlenség, a kapitalista renddel való szakítás mentén. Tudjuk - és ezt konferenciánkon meg is mértük -, hogy a miénktől eltérő munkáshagyományokból származó csoportok, pártok és szervezetek, amelyek nem vallják magukat a Negyedik Internacionálé tagjainak, olyan út mellett kötelezték el magukat, amely - kicsit korábban vagy kicsit később - átfedésben lesz a miénkkel. Talán nem a Negyedik Internacionálé formájában, de a Munkás Internacionáléért, a munkáspártokért folytatott közös küzdelemben. Tisztában vagyunk azzal, hogy a munkásmozgalomnak ez az újjáalakulása hosszú időt vesz igénybe. Mi a Negyedik Internacionálé vagyunk, hűek programjához, amely szerintünk megfelel a kizsákmányoltak emancipációs harcának. Nem áll szándékunkban senkire semmit sem rákényszeríteni. Megerősítjük - amint azt vitáink is megmutatták -, hogy amíg tiszteletben tartjuk a munkásdemokráciát és a munkásmozgalom áramlatai közötti szabad vitát, addig a vitákban és a cselekvésben közelebb kerülhetnek egymáshoz a nézőpontok. A közös cél a békéért, a kenyérért, a szabadságért és a szocializmusért folytatott küzdelem. És ezért a harc a szocialista forradalom világpártjának felépítéséért, a Munkás Internacionálé megteremtéséért - amely örököse Marx és Engels Első Internacionáléjának és a párizsi kommünnek,  a tömeges munkáspártokat létrehozó Második Internacionálénak, a Lenin vezette orosz forradalom győzelmével támogatott Harmadik Internacionálénak és a bürokrácia és az annak úgynevezett "szocializmus egy országban" elmélete elleni küzdelemben a Lev Trockij által alapított Negyedik Internacionálénak.

 

Ezt az utat választottuk. Arra hívjuk a munkásokat és a fiatalokat minden irányzatból, hogy kövessék ezt az utat, hogy együtt építsük fel a forradalmi Internacionálét, amelyre a munkásoknak és a népeknek szükségük van a harchoz és a győzelemhez, hogy véget vessenek a kapitalista rezsimnek. Hogy a szocializmus győzedelmeskedjen a barbarizmus felett.

 

Egyhangúlag, két tartózkodással, 2023. november 6-án elfogadva.