Szerkesztői megjegyzések: India, Pakisztán, Banglades, Kasmir

 

2025. március 21-én és 22-én Montreuil-ben (Franciaország) rendkívüli nemzetközi találkozót zajlott a globális imperialista háború ellen, amelyen harminchét ország aktivistái és a munkás- és antiimperialista szervezetek képviselői vettek részt. Ötvenhét, ha beleszámítjuk azokat az országokat, amelyekben a találkozót a munkásmozgalom minden irányzatának aktivistái, csoportjai és szervezetei készítették elő (akik közül néhányat a francia kormány vízumkérelmének elutasítása miatt nem tudtak részt venni), valamint azokat, amelyekben aktivisták és szervezetek csatlakoztak a találkozó következtetéseihez.

A találkozón született felhívást 34 nyelvre fordították le (arab, örmény, banglai, baszk, kínai, angol, angol, mauritániai kreol, fárszi, francia, német, görög, hindi, magyar, izlandi, izlandi, olasz, japán, koreai, kirundi és spanyol), kurd, lingala, holland, lengyel, portugál, román, orosz, szingaléz, szuahéli, shona, tagalog, spanyol, török, ukrán, urdu, zulu), május 1-jén több tucat országban sugározták a munkavállalók, aktivisták és fiatalok számára.

A CORQI-hoz csatlakozott szervezetek, amelyek érdekeltek ebben a széles körű csoportosulásban, március 23-án nemzetközi találkozót tartottak, amelyen megvitatták a jelentést, amelyet a L' Internationale e számában olvashattok, és úgy döntöttek, hogy kiegészítik azt a palesztin kérdéssel, amelyet a CORQI találkozó résztvevői közösen dolgoztak ki.

Az Internacionálé 38. számának befejezésekor az imperializmus által kirobbantott globális háború új frontja kerül a címlapokra. A L'Internationale ezért az indiai és pakisztáni aktivisták részvételével zajló nemzetközi vita alábbi jegyzeteit ajánlja olvasóinak.

 

L’Internationale, 2025. 05.11.

E sorok írásakor még nem lehet megjósolni, hogy meddig fog elmenni az India és Pakisztán közötti katonai konfrontáció, amely az április 22-i kasmíri támadások után kezdődött. Ez nem egyszerűen egy regionális konfliktus, hanem a globális imperialista háború kifejeződése az indiai szubkontinensen.

A Pakisztán és India közötti nyílt háború új frontot jelentene az egész világon terjedő, a harmadik világháború felé menetelésben.

Mint minden két ország közötti összecsapás, ez is a történelemhez, az államok és nemzetek kialakulásának körülményeihez kapcsolódó kérdéseket foglal magában.

Az India és Pakisztán között jelenleg is tartó konfrontáció gyökerei a brit imperializmus által 1947-ben bevezetett felosztásban gyökereznek.

1942-ben, a világháború közepén forradalom tört ki Indiában, és csak a Negyedik Internacionálé támogatta az indiai tömegeket és a brit gyarmati uralom elleni "QuitIndia" mozgalmukat. A sztálinizmus nemzetközi apparátusa elárulta a lázadó mozgalmat elítélte, de nem győzte le, és a munkásosztály ismét a középpontba került az 1945-ben kezdődő forradalmi hullámban. A gyarmati megszállók által gondosan fenntartott, "muszlimok" és "hinduk" közötti felosztást a munkások fellépése megkérdőjelezte, akik szociális követeléseiket összekötötték a függetlenségért folytatott harccal. A brit imperializmus kénytelen volt visszavonulni és feladni "indiai birodalmát". Ezután lépéseket tett a vallási kritériumokon alapuló felosztás kikényszerítésére India és két egymástól 1600 km-re lévő "muszlim" egység között, amelyeket elneveztek Nyugat-Pakisztánnak (ma Pakisztán) és Kelet-Pakisztánnak (amelyből az 1971-es nemzeti felszabadító háború után Banglades lett).

A felosztás tizenkétmillió ember kényszerű kitelepítéséhez és egymillió ember halálához vezetett mindkét oldalon, különösen Pandzsábban.

A Negyedik Internacionálé ekkor kijelentette: "A társadalmi forradalmakból, a leigázott népek lázadásaiból álló időszakban, amelyet élünk, az imperializmus két módszert alkalmaz uralma gyakorlására: a kíméletlen és brutális elnyomást vagy az osztályok közötti harc elterelését a nemzetek közötti konfliktusok szításával".

Palesztinában, "akárcsak Indiában" - hangsúlyozta a Negyedik Internacionálé felülvizsgálata - "a felosztás bizonyult a legjobb eszköznek arra, hogy a tömegek harcát testvérharccá terelje".

1947. május 24-én az Új Szikra, a Negyedik Internacionálé indiai szekciójának orgánuma elítélte "ezt a felosztási tervet. India vallási közösségek alapján történő felosztása helyrehozhatatlan visszafejlődés".

Kasmír esete a legszembetűnőbb példája a felosztás mesterséges jellegének. A brit közigazgatás 95 fejedelmi állam képviselőivel dolgozott együtt. E területek uralkodói voltak azok, akik a felosztás idején eldöntötték, hogy India vagy Pakisztán részei lesznek-e, vagy függetlenek maradnak. Kasmírnak saját nyelve volt, a kasmíri. Királya (maharadzsa) hindu volt, a lakosság többsége pedig muszlim.

A király úgy döntött, hogy független marad. Ez felzaklatta Pakisztánt. A pakisztáni erők bevonulnak Kasmírba. Kasmír akkori miniszterelnöke muszlim volt. Segítséget kért Indiától, amely a beavatkozás előtt azt akarta, hogy Kasmír csatlakozzon hozzá. A maharadzsa aláírta a csatlakozási nyilatkozatot, ezzel eldöntve, hogy Kasmír India része.

Ez volt az ürügy az első indiai-pakisztáni háborúhoz, amelynek végén, 1947-ben az ENSZ támogatta Kasmír alkotmányát a felosztásból eredő formákban. Kasmír népe két háborúzó táborra oszlott. Ez 1965-ben újabb háborúkhoz, majd 1999-ben fegyveres konfliktushoz vezetett, amelyet látens háborús helyzet követett.

Ma az imperializmus beindítja ezt az időzített bombát, amelyet szándékosan hagyott a régióban.

Teszi ezt akkor, amikor Trump fokozza a Kína elleni háború előkészületeit. Ennek oka, hogy Kína még mindig az állami termelési módra támaszkodik, amely útjában áll a piacai imperialista átvételének. Ez a gazdaság - még ha bürokratikusan irányított is - nem felel meg a szabad vállalkozáson, a szabad versenyen és a piacok meghódításán alapuló kapitalista gazdaság kritériumainak. A kínai bürokrácia, amely megtiltja a munkavállalók szervezkedési jogát, kétségtelenül megnyitotta az ország kapuit az amerikai multinacionális vállalatok előtt, de ez már nem elég az imperializmus számára. Tovább kell mennie, hogy a Kínában jelenleg létező tulajdonjogi és társadalmi viszonyokat szétzilálja, hogy a kínai piac nagy része fölött közvetlen irányítást szerezzen.

Valójában az India és Pakisztán közötti konfliktus mögött az amerikai imperializmus áll, amely egy új háborút akar kirobbantani Kína nyugati frontján.

A felosztás óta az imperializmus mindig is képes volt egyensúlyi játékot játszani India és Pakisztán között, hol az egyiket, hol a másikat támogatva, a két állam létezését a saját céljaira és a régió összes népének érdekei ellen felhasználva.

Pakisztán régóta az amerikai imperializmus pártfogoltja, és stratégiai bázisa volt Afganisztán lerohanásának és megszállásának. Az Egyesült Államokkal való kapcsolatok az elmúlt évtizedben megromlottak, mivel a hadsereg, a rezsim egyik alappillére, ragaszkodott ahhoz, hogy szabad kezet kapjon az ország északi részén működő különböző fegyveres iszlamista csoportokkal való kapcsolattartásban. Pakisztán gazdasági szempontból is közelebb került Kínához. Az Egyesült Államok Nemzeti Hírszerzési Tanácsának jelentése "jugoszláv forgatókönyvet" jósolt Pakisztán számára, hozzátéve: "Az állandó belső káosz légkörében a központi kormány ellenőrzése valószínűleg Punjab régió szívére és Karachi gazdasági központjára korlátozódna".

Az elmúlt időszakban az amerikai imperializmus és az indiai kormány közötti kapcsolatok megerősödtek.

2025 februárjában Narendra Modi indiai miniszterelnök Washingtonba utazott, hogy találkozzon Donald Trumppal, amelynek végén indiai megrendelést kötöttek amerikai gyártmányú F-35 katonai repülőgépekre. Ez semmiképpen sem akadályozza meg a Trump-kormányzatot abban, hogy több százmillió dolláros költségvetést bocsásson rendelkezésre a pakisztáni F-16-os flotta modernizálásának finanszírozására, amely repülőgépeket az Egyesült Államokban gyártották és néhány évvel ezelőtt adták el Pakisztánnak.

Az imperializmus mindig is képes volt felfegyverezni egy frontvonal mindkét oldalát.

"A mostani tragédia egy újabb borzalmas emlékeztetője a régió folyamatos instabilitásának, amely az 1947 óta megoldatlan kasmíri kérdés öröksége" - írja egy indiai munkaügyi aktivista.

És ahogyan a pakisztáni munkajogi aktivisták fogalmaznak: "Az egyszerű emberek fizetik meg a háború legsúlyosabb árát, miközben a kormányok biztonságban vannak palotáikban és irodáikban". Megjegyzik: "A hadseregek mindkét oldalon intenzív tüzelésbe és lövöldözésbe kezdtek a kasmíri "ellenőrzési vonal" mentén. A határmenti falvakat támadások érik. Aknavetőtűz és lövedékek találták el a civil házakat, családokat űztek el, nőket és gyerekeket sebesítettek meg és ártatlan embereket öltek meg".

Hozzátették: "Szeretnénk hangsúlyozni, hogy a háborús hisztéria közepette, amikor India és Pakisztán uralkodó elitje politikai ellenőrzésének megszilárdítására törekszik, a munkásosztály az, aki - a határ mindkét oldalán - megfizeti az árát." Pakisztánban a katonai intézményrendszer ismét az "állam őrzőjeként" jelenik meg, és a közvélemény félelmeit használja fel hatalmának megerősítésére. Eközben Indiában a Modi-kormány a konfliktust a nacionalista lelkesedés, valamint a Kína- és Pakisztán-ellenes retorika népszerűsítésére használja fel, hogy elterelje a figyelmet a súlyos belső problémákról, az inflációról, a munkanélküliségről és a parasztság szorult helyzetéről.

A háború azzal fenyeget, hogy megkérdőjelezi a két állam által 1960-ban aláírt "Indus vízügyi szerződést". Ez a megállapodás India és Pakisztán között meghatározza az egyes országok jogait és kötelezettségeit a folyó és hat mellékfolyója vizének elosztása tekintetében. A vízellátás blokkolása tragikus következményekkel járna a mezőgazdaságra és a lakosságra nézve, emberek millióinak életét veszélyeztetve.

India és Pakisztán városi és vidéki munkásai nem akarnak háborút.

A határ mindkét oldalán az amerikai, európai és izraeli hadiipari komplexum hízlalására fordított milliárdokat az emberek szükségleteire kell fordítani.

Az Egyesült Államok által vezetett tárgyalások után Trump magáénak tudta a két ország által elfogadott tűzszünetet: "Még ha van is tűzszünet, az semmiképpen sem jelent tartós garanciát, és a háborús fenyegetések változatlanok maradnak" - tették hozzá pakisztáni aktivisták. "A munkásosztály számára az egyetlen kiút a háborús menetrend elutasítása, az imperialista beavatkozás minden formájának ellenzése és a határokon átnyúló szolidaritás kiépítése a munkavállalók között."

A kiút a szubkontinens népeinek egységében rejlik, akik tartós békére törekszenek, és a köztük lévő szabad együttműködés révén megtalálják az eszközöket, hogy leküzdjék a felosztás következményeit.

A kiutat a világ minden táján a munkások globális imperialista háború elleni küzdelme jelenti, a háborút folytató kormányokkal való bármilyen szövetség elutasítása.

A kiút a háború és a kizsákmányolás ellen harcoló munkásmozgalom függetlenségében rejlik.

Forrás: (L’Internationale 38.sz.)