Törökország - Munkásmozgósítások és a politikai demokráciáért folytatott küzdelem

A szervezett munkásmozgalom születőben lévő akciója megrázza Recep Tayyip Erdoğan bonapartista rezsimjét

 

A múlt hónapban, 110 bányász Eskişehirből Ankarába tartó menetelésekor jelentős szerepet játszott az Umut-Sen szövetség által alapított kis független szakszervezet. Annak ellenére, hogy a kollektív tárgyalásokat nem ismerték el hivatalosan, tárgyalóasztalhoz tudott ülni az ankarai kormányzati képviselőkkel, és engedményeket tudott szerezni.

Ezt a helyzetet a kormánynak a munkásmozgalom esetleges terjeszkedésétől való félelme is magyarázza. Valójában a bányászok 180 km-es menetelés után éhségsztrájkba kezdtek Ankara főterén, ifjúsági szervezetek és néhány szakszervezet támogatását élvezve.

Míg a kormány betiltotta a május elsejei tüntetéseket az isztambuli Taksim téren, pánikba esett a bányászok fenyegetésétől, miszerint hatalmas tüntetést hirdetnek Ankarában. Három nappal május elseje előtt végül minden követelésüknek eleget tett, véget vetve az akciónak.

2013-ban, az isztambuli Gezi Parkban zajló tüntetések során 8-10 millió ember vett részt egy országos felkelésben. A szervezett munkásmozgalom beavatkozásának hiánya miatt azonban ez a felkelés vezető nélküli, alulról jövő mozgalom maradt, és végül vereséget szenvedett.

Manapság az a tény, hogy egy mindössze száz bányász által indított akció elkezdte vonzani a fiatalokat és más szakszervezeteket, jelentős aggodalmat keltett a biztonsági erők körében, amint azt a sajtóban megjelent nyilatkozat is bizonyítja: „Vigyázzatok! Ez nem olyan, mint a Gezi tizenhárom évvel ezelőtt; ez egy munkásakció, és veszélyesebb is lehet.” „Így még a kisléptékű, szervezett munkásakciók is bizonyítják, hogy képesek más társadalmi szektorokat is vonzani, és ismét megerősítik, hogy a munkásosztály az egyetlen erő, amely képes mozgásba hozni a társadalmat.”

A baloldal politikai struktúrái Törökországban

A törökországi szocialista mozgalom fő „hivatalos” erői a következők: a Török Munkáspárt (TIP, körülbelül 35 000 tag), a Munkáspárt (EMEP, körülbelül 4800 tag), a Baloldali Párt (Sol Parti, körülbelül 6000 tag), a Török Kommunista Párt (TKP, körülbelül 5000 tag), a Szocialista Munkáspárt (néhány tucat tag) és a Forradalmi Munkáspárt (szintén néhány tucat tag).

Meg kell azonban jegyezni, hogy a magas számokat a versengő szervezetek felfújhatják, míg az alacsony számokat jogi okokból szándékosan alábecsülhetik. A török ​​igazságügyi hatóságok által közzétett hivatalos adatok például azt mutatják, hogy a TIP-nek több mint 40 000 tagja van, míg más pártoknak, például a TKP-nek, a Sol Partinak és az EMEP-nek egyenként néhány ezer tagja van.

Meg kell jegyezni, hogy ez a lista nem tartalmazza a DEM Pártot (Népi Egyenlőség és Demokrácia Pártja, amely azt állítja magáról, hogy a kurd lakosság érdekeit képviseli), amely a szavazatok több mint 10%-át szerezte meg, és több mint 60 mandátummal rendelkezik.

Azt is érdemes megjegyezni, hogy a négy TIP képviselőt (egyikük börtönben van) és a két EMEP képviselőt nem pusztán saját érdemeik alapján választották meg, hanem elsősorban a DEM Párt listáiról, a kurd választók döntő támogatásával.

A Munkásszövetség Platformjának (IKP) politikai értékelése a következő időszakról és javaslatai az élvonalbeli munkások számára

Törökország nagyon gyorsan halad a polarizáció és az osztályharc fokozódása felé. Az országban zajló osztályharc nem képzelhető el függetlenül a világ és a Közel-Kelet osztályharcaitól. Az imperialista háború továbbra is teljes nyomást gyakorol Törökországra.

Ilyen a Néppárt rezsimje Törökországban: „Dekadens kapitalizmus által körülvéve és imperialista ellentmondásokba bonyolódva egy elmaradott állam függetlensége elkerülhetetlenül félig fikció lesz, és politikai rendszere a nemzetközi osztályellentmondások és a külső nyomás hatására szükségszerűen a nép elleni diktatúrába fog csúszni” (A Negyedik Internacionálé kiáltványa az imperialista háborúról és a világproletárforradalomról, 1940. május 23., Lev Trockij).

Ma, ha Erdoğan bonapartista rezsimjét az akkori viszonyokhoz hasonlítjuk, sokkal rosszabbnak tűnik, mint az 1930-as és 1940-es évek egypártrendszere. Például a ma igazságszolgáltatás által kiszabható életfogytiglani börtönbüntetések mellett a legsúlyosabb a halálbüntetés. A Kurdisztánban az elmúlt negyven évben megölt emberek száma talán nem sokkal alacsonyabb, mint az 1930-as évek kurd felkelései során elesettek száma. Az elkövetkező időszakban Törökország számára szinte lehetetlen, hogy jelenlegi politikájával kívül maradjon a háborún. Azt is mondhatnánk, hogy geopolitikai helyzetét tekintve valószínűleg a háború élharcosai között lesz. Mindenesetre NATO-tagsága és az amerikai imperializmustól való függősége miatt Törökország, ellenséges retorikája ellenére, nagyon szoros katonai és gazdasági kapcsolatokat tart fenn Izraellel. Ebben a tekintetben nem különbözik az egyiptomi Sissi-rezsimtől, amellyel a múltban harcolt. A török ​​munkásosztály, a fiatalok és a kurd nép esküdt ellensége. Ma a „belföldi front megerősítésére” irányuló javaslat nem más, mint a nemzeti egységre irányuló javaslat, és a CHP (a polgári nacionalista párt, amely Mustafa Kemaltól ered, Erdogan fő ellenzéki pártjától – a szerk.) és a különböző szocialista csoportok esetleges részvétele ebben a műveletben a társadalmi sovinizmus valódi megnyilvánulását jelentené. A munkásosztály élcsapatának nagyon ébernek kell lennie ezen a ponton, és a legmegfelelőbb taktikákat kell alkalmaznia annak megakadályozására, hogy a munkások széles tömegei erre az útra lépjenek.

Törökország ma a világ egyik vezető drón- és fegyveres dróngyártója, amelyet Ukrajnának és Oroszországnak is értékesít. Ez egyértelmű bizonyíték arra, hogy a jelenlegi bonapartista rezsim már a háborús uszítás logikáját követi. A kormány fegyverpolitikája messze meghaladja azt, amit az amerikai oligarchia az európai államokkal szemben követel. GDP-jének több mint 5%-át a militarizáció nyeli el. A Törökország által gyártott katonai lőszerek mennyisége és minősége napról napra növekszik.

Ahol fegyverek vannak, ott háború van. Ahol háború van, ott kizsákmányolás van. Ezért kell a politikai demokráciáért és a demokratikus jogokért folytatott, abszolút módon szükséges küzdelmet egyesíteni a társadalmi jogokért folytatott küzdelemmel.

A gyakorlati küzdelem színterén a munkásosztály élcsapatának és a széles tömegeknek ajánlott politikák nem lehetnek azonosak, még akkor sem, ha nem zárják ki egymást. Itt pedagógia kérdése rejlik. Általánosságban elmondható, hogy a dolgozó tömegek még nem állnak készen a saját hatalmukra. Még nem érték el azt a pontot sem, hogy túllépjenek a parlamentáris rendszeren, és létrehozzák saját hatalmi szerveiket. De most a bonapartista kormány felbosszantotta őket, és mozgósíthatók annak bukására.

Ennek érdekében mozgósíthatók egy szuverén alkotmányozó gyűlés megválasztásának célja körül, amely szembeszállna a jelenlegi rezsimmel. Ez a mozgósítás nem állhat abból, ahogyan azt a CHP vezette ellenzék ma teszi, hogy megvárjuk a 2028-ra tervezett választásokat.

Törökország nagyon gyorsan halad a polarizáció és az osztályharc fokozódása felé. Az országban zajló osztályharc nem képzelhető el függetlenül a világ és a Közel-Kelet osztályharcaitól. Az imperialista háború továbbra is teljes nyomást gyakorol Törökországra.

„Dekadens kapitalizmus által körülvéve és imperialista ellentmondásokba bonyolódva egy elmaradott állam függetlensége elkerülhetetlenül félig fikció lesz, és politikai rendszere a nemzetközi osztályellentmondások és a külső nyomás hatására szükségszerűen a nép elleni diktatúrába fog csúszni – ilyen a Néppárt rezsimje Törökországban…” (A Negyedik Internacionálé kiáltványa az imperialista háborúról és a világproletárforradalomról, 1940. május 23., Lev Trockij).

Ma, ha Erdoğan bonapartista rezsimjét az akkori viszonyokhoz hasonlítjuk, sokkal rosszabbnak tűnik, mint az 1930-as és 1940-es évek egypártrendszere. Például a ma igazságszolgáltatás által kiszabható életfogytiglani börtönbüntetések valójában a legsúlyosabb büntetések – nevezetesen a halálbüntetés. A Kurdisztánban az elmúlt negyven évben megölt emberek száma talán nem sokkal alacsonyabb, mint az 1930-as évek kurd felkelései során elesettek száma. Az elkövetkező időszakban Törökország számára szinte lehetetlen, hogy jelenlegi politikájával kívül maradjon a háborún. Azt is mondhatnánk, hogy geopolitikai helyzetét tekintve valószínűleg a háború élharcosai között lesz. Mindenesetre NATO-tagsága és az amerikai imperializmustól való függősége miatt Törökország, ellenséges retorikája ellenére, nagyon szoros katonai és gazdasági kapcsolatokat tart fenn Izraellel. Ebben a tekintetben nem különbözik az egyiptomi Szíszi-rezsimtől, amellyel a múltban harcolt. A török ​​munkásosztály, a fiatalok és a kurd nép esküdt ellensége. Ma a „belföldi front megerősítésére” irányuló javaslat nem más, mint a nemzeti egységre irányuló javaslat, és a CHP (a polgári nacionalista párt, amely Mustafa Kemaltól, Erdogan fő ellenzéki pártjától – a szerk.) és a különböző szocialista csoportok esetleges részvétele ebben a műveletben a társadalmi sovinizmus valódi megnyilvánulását jelentené. A munkásosztály élcsapatának nagyon ébernek kell lennie ezen a ponton, és a legmegfelelőbb taktikákat kell alkalmaznia annak megakadályozására, hogy a munkások széles tömegei erre az útra lépjenek.

Törökország ma a világ egyik vezető drón- és fegyveres dróngyártója, amelyet Ukrajnának és Oroszországnak is értékesít. Ez egyértelmű bizonyíték arra, hogy a jelenlegi bonapartista rezsim már a háborús uszítás logikáját követi. A kormány fegyverpolitikája messze meghaladja azt, amit az amerikai oligarchia az európai államokkal szemben követel. GDP-jének több mint 5%-át a militarizáció nyeli el. A Törökország által gyártott katonai lőszerek mennyisége és minősége napról napra növekszik.

Ahol fegyverek vannak, ott háború van. Ahol háború van, ott kizsákmányolás van. Ezért kell a politikai demokráciáért és a demokratikus jogokért folytatott, abszolút módon szükséges küzdelmet egyesíteni a társadalmi jogokért folytatott küzdelemmel.

A gyakorlati küzdelem színterén a munkásosztály élcsapatának és a széles tömegeknek ajánlott politikák nem lehetnek azonosak, még akkor sem, ha nem zárják ki egymást. Itt pedagógia kérdése rejlik. Általánosságban elmondható, hogy a dolgozó tömegek még nem állnak készen a saját hatalmukra. Még nem érték el azt a pontot sem, hogy túllépjenek a parlamentáris rendszeren, és létrehozzák saját hatalmi szerveiket. De most a bonapartista kormány felbosszantotta őket, és mozgósíthatók annak bukására.

Ennek érdekében mozgósíthatók egy szuverén alkotmányozó gyűlés megválasztásának célja körül, amely szembeszállna a jelenlegi rezsimmel. Ez a mozgósítás nem állhat abból, ahogyan azt a CHP vezette ellenzék ma teszi, hogy megvárjuk a 2028-ra tervezett választásokat.

IV. Internationale 42.sz. levelezés

Írta: Mehmet Şadi Ozansü, 2026. május 5.