2024. március 13., szerda

Se nem Moszkva, se nem Washington: a független munkásmozgalom!



A francia-ukrán megállapodásról szóló vita (a francia) nemzetgyűlésben próbaképpen zajlik. Az alkotmány előírja, hogy katonai beavatkozás esetén a kormánynak három napon belül tájékoztatnia kell a parlamentet. Ez a március 12-e tehát a beavatkozás főpróbája: vajon a parlament minden tagja ugyanazon az oldalon áll?

Valóban. A Macronisták, a jobboldal, a Szocialista Párt és a Zöldek megszavazták a Macron-Zelenszkij-megállapodást. Az RN (Nemzeti Tömörülés, Le Penék pártja) tartózkodott, mivel nem értett egyet bizonyos záradékokkal. A France insoumise (FNI, Mélachon «engedetlenei»,)  és a kommunista párt ellenséges a csapatok küldésével szemben, ellene szavazott. De mindannyian azt állítják, hogy egy táborba tartoznak az "Ukrajna támogatásával".

Tekintsünk el a képmutatástól, amely különbséget tesz a csapatok küldése és a fegyverek és lőszerek szállítása között. Köztudott, hogy francia katonák vannak jelen Ukrajnában, hivatalosan "tanácsadóként". Emlékezzünk: az 1960-as évek elején az Egyesült Államok elismerte néhány száz "tanácsadó" jelenlétét Vietnamban; végül 550 000 fiatal amerikait - akik közül 58 000-en életüket vesztették - áldozták fel a vietnami nép elleni imperialista beavatkozásban. Franciaország tehát elkötelezett. Akár támogatták a Macron-Zelenszkij megállapodást, akár nem, minden frakció megszavazta, hogy fegyvereket és lőszert küldjenek Ukrajnába. Az európai intézmények és a tagállamok kétszázmilliárd eurót biztosítottak.

Az Országgyűlés "kommunista", "szocialista" és "zöld" képviselői megszavazták ezeket a hatalmas összegeket, ahogyan az Európai Parlament "szocialista", "zöld" és "engedtlen" képviselői is hét alkalommal. Paul Vannier, az LFI képviselője nem habozik a twitteren kijelenteni, hogy az LFI az "egyetlen erő a háború ellen", de "álláspontunk semmiképpen sem mond ellent a pénzügyi támogatásnak és bizonyos fegyverek küldésének a megtámadott Ukrajnába"!

A jelenlegi konfliktusban a munkavállalóknak az egyik vagy a másik szembenálló tábor mellé kell állniuk?

Az egyik oldalon a moszkvai rablók: ezek a Putyin körüli nomenklatúra rablói kifosztották az állami tulajdont, hogy hatalmas katonai-ipari birodalmat építsenek; az orosz fiatalokat a vágóhídra küldik, hogy megvédjék a jogukat, hogy elfoglaljanak egy kis helyet az imperialista lakomaasztalnál. A másik oldalon a washingtoni cápák: a fegyvergazdaságon hizlalják magukat, és az "ukrán szuverenitás" ürügyén bővítik a NATO-t, azt a katonai koalíciót, amelynek fő funkciója az amerikai finánctőke uralmának megőrzése és kiterjesztése.

Az egyetlen tábor, amelyben a munkások állást foglalhatnak, az orosz nők tábora, akik követelik testvéreik és férjeik visszatérését a frontról, ahová erőszakkal küldték őket, valamint a fiatal ukránoké, akik egyre inkább ellenzik a folyamatban lévő mészárlást.

Senki sem állíthatja, hogy ellenzi a háborút azzal, hogy a háborús hitelekre szavaz. Aki a háborús hitelekre szavaz, nem állíthatja, hogy ellenzi a háborút. Sem Moszkva, sem Washington, hanem csak a független munkásmozgalom képes leàllítani!

Egy fillért, egy fegyvert sem a háborúskodóknak! A százmilliárdokat iskolákra és kórházakra!

Daniel Gluckstein, La Tribune des Travailleurs, a francia Dolgozók Pártja hetilapja 431. szám 



2024. március 11., hétfő

Az afgán nők spontán mozgalmának (SMAW) közleménye, 2024. március



2021 augusztusa óta az afgán nők pokoli kínokat szenvednek a tálib rezsim uralma alatt, de a nagyhatalmak és a nemzetközi közösség engedményeket tesznek, és titkos vagy hivatalos megállapodásokról tárgyalnak a tálibokkal. Miközben a tálibok több mint 50, a nők ellen irányuló rendeletet adtak ki és hajtottak végre, hogy szisztematikusan megfosszák a nőket minden emberi és polgári joguktól, a nemzetközi közösség hallgat. Miközben a "kenyeret, munkát és szabadságot" követelő női tüntetéseket brutálisan elfojtják Kabulban és más tartományokban, a tüntetőket letartóztatják, megkínozzák és megölik, a nemzetközi közösség nem tesz komoly lépéseket a tálibok által elkövetett atrocitások megállítására. Miközben női tüntetők százait kínozzák fizikailag és mentálisan a tálibok magán- és hivatalos börtöneiben, és néhányuk sorsáról nincs információ, egyetlen helyi vagy nemzetközi szerv sem próbálja kiszabadítani őket. Miközben afgán női aktivisták százait fenyegetik a tálibok halállal, és titkos helyeken bujkálva táplálkozási, egészségügyi, oktatási és pszichológiai problémáktól szenvednek, az emberi jogokat tiszteletben tartó országok figyelmen kívül hagyják menedékjog iránti kérelmeiket.

Az afganisztáni nők, akik maguk is évtizedes háborúk áldozatai, teljes szívükből megértik az emberek fájdalmát és problémáit, különösen a gázai, palesztinai és ukrajnai nőkét, és őszinte együttérzésüket fejezik ki a nemzetközi nőjogi nap alkalmából. A Gázában és Palesztinában jelenleg zajló humanitárius katasztrófának és az ukrajnai háborúnak, amelynek a civilek, a nők és a gyermekek a legfőbb áldozatai, azonnal véget kell vetni.

Március 8-án, a nők jogainak nemzetközi napján az Afgán Nők Spontán Mozgalma (SMAW) ismét felszólítja az emberi jogi intézményeket, a nőjogi aktivistákat és minden önzetlen férfit és nőt, hogy folytassák az afganisztáni nőkkel való szolidaritási akcióikat, szemben kormányaik szégyenteljes közönyével az afganisztáni katasztrofális helyzet iránt. A biztonságukat fenyegető veszélyek és a tálibok általi megölés veszélye miatt az Afgán Nők Spontán Mozgalmának (SMAW) aktivistái idén március 8-át Afganisztán legtöbb tartományában titokban, otthonukban ünneplik. A tiltakozó nők, akár a tálib börtönökben, akár titkos otthonukban, nem engednek a tálib elnyomásnak és nyomásnak; minden lehetséges eszközzel felemelik a hangjukat a szabadságért és az igazságért.

Az Afgán Nők Spontán Mozgalma (SMAW) felhívja minden barátját világszerte, hogy az afgán nők hangját közvetítve követeljék jogaikat és szabadságukat a Női Jogok Nemzetközi Napján, és kérjék kormányaikat és parlamenti képviselőiket, hogy ne áldozzák fel az afgán nők jogait és szabadságát politikai célszerűségük érdekében. Kérjük őket, hogy a nők számára az iskolák és oktatási központok újranyitását, a nők munkáját és a polgári szabadságjogokat tegyék a tálibokkal folytatott tárgyalások előfeltételévé. A táliboknak fel kell hagyniuk a tüntető nők elnyomásával, letartóztatásával, kínzásával és megölésével, és azonnal szabadon kell engedniük minden börtönben lévő nőt.

Egyedül Önök, az emberi jogok védelmezői, a női jogvédők, az emberi jogokért küzdő nők és férfiak jelentik az élet és a szabadság reményét a tálibok által fenyegetett, házi őrizetben lévő női tüntetők számára, hogy azonnal menedékjogot kérjenek számukra. Vegyenek aktívan részt a kampányban, hogy menedékjogot kapjanak a hangjukat felemelő afganisztáni nők, és ne hagyják, hogy szerencsétlen nők százai veszítsék életüket a tálibok fizikai kínzása alatt a börtönben, és további százak a házi őrizetben, erkölcsi kínzásnak kitéve. Az afgán nőknek ebben a nehéz időszakban szükségük van az Önök segítségére és támogatására.

 

Éljen a Nemzetközi Nőjogi Nap és az egységes harc a békéért, az egyenlőségért és a szabadságért!

Éljen a szolidaritás az afgán nők és a nők között világszerte!

Afgán Nők Spontán Mozgalma (SMAW), Kabul, 2024. március

(https://defendafghanwomen.org/2024/03/08/communique-du-mouvement-spontane-des-femmes-afghanes-smaw-mars-2024/)

2024. március 2., szombat

Nem, Macron, a gyerekeink nem ágyútöltelékek!


Kép : a francia hadsereg Ukrajnának szállított Cézár-ágyúja

Macron tehát belevágott. Február 26-án, az Ukrajnáról szóló, sietve összehívott nemzetközi konferencia végén kijelentette: "Ma nincs konszenzus arról, hogy csapatokat küldjünk a terepre hivatalos, elfogadott és jóváhagyott módon. De dinamikusan nézve semmit sem szabad kizárni".

A beismerésen túl - valóban vannak francia csapatok a terepen, de nem "vállalt" módon - Macron kijelenti, hogy kész katonai beavatkozásra Oroszország ellen. Azoknak - Scholtznak és a többi európai államfőnek -, akik azt mondják, hogy ellenzik ezt az újabb eszkalációt, Macron így válaszol: "Sokan azok közül, akik ma azt mondják, hogy "soha, soha", ugyanazok voltak, akik két évvel ezelőtt azt mondták, hogy "soha tankok, soha repülőgépek, soha nagy hatótávolságú rakéták".

Tény: ma az orosz területen végrehajtott ukrán csapásokhoz francia katonai eszközöket is használnak. Tény: a háború eszkalációja, amelyben Franciaország és a többi kapitalista ország két éve részt vesz, már 500 000 orosz és ukrán halálos áldozatot és sebesültet követelt, civil és katonai személyeket egyaránt.

És holnap a mi gyermekeinket is hozzá kell majd adnunk ehhez a hátborzongató számsorhoz? Ez a világháború felé tartó menetelés logikája. Ez a fegyveripar profitéhes multinacionális vállalatainak logikája. Ez a logikája egy kétségbeesett politikai rendszernek, az Ötödik Köztársaságnak, amelynek vezetője azt reméli, hogy a válságot az "ellenséggel" szembeni szent szövetség megteremtésével tudja leküzdeni. De ez nem a dolgozó emberek logikája.

Háborúba kell-e menniük a gyermekeinknek? Mit kell megvédeni? A demokráciát? Ki hiszi el egy pillanatig is, hogy ez az egész erről szól? Két évvel ezelőtt, amikor Putyin megkezdte katonai beavatkozását Ukrajnában, e lap vezércikkében azt írtuk: "A népeknek nem érdekük a konfrontáció. Az orosz munkás nem ellensége az ukrán munkásnak, aki nem ellensége az orosz munkásnak. A francia munkás nem ellensége az orosz munkásnak, sem az ukrán munkásnak, sem az amerikai munkásnak". Ez továbbra is igaz. 

Az egyetemes nemzeti szolgálat (SNU) kiterjesztése és általánossá tétele a fiatalok militarizálása érdekében; a katonai programozási törvény elfogadása és a fegyverkezési költségvetés folyamatos növelése (és a közszolgáltatások megfojtása) - ennek a politikának neve is van: ez a háborúra való felkészülés. A francia dolgozó emberek nem fogadják el és nem is fogják elfogadni, hogy gyermekeik ukrán vagy orosz földön veszítsék életüket a multinacionális vállalatok érdekeinek védelmében. A mi gyermekeink nem ágyútöltelékek, mint ahogyan az orosz vagy ukrán gyermekek sem.

Le kell bontanunk az SNU-t, és a háborús költségvetést az emberek szükségleteire kell fordítanunk. Röviden, véget kell vetnünk a háború eszkalálódásának. És véget kell vetnünk Macronnak, kormányának és annak a politikájának, amely háborút folytat otthon és külföldön, minden nép ellen. Le a háborúval!

La tribune des travailleurs - a Parti des travailleurs (Dolgozók pártja) hetilapja 2024.febr. 28.

(szerk. cikk)


2024. február 21., szerda

"Miért tart Izrael az önpusztítás felé?"

 


Aluf Benn, a Haaretz című izraeli napilap főszerkesztője hosszú cikket közölt az amerikai sajtóban (a Foreign Affairs február 7-i számában) "Miért tart Izrael az önpusztítás felé" címmel.

Idézi a néhai Moshe Dayan izraeli tábornokot, aki 1956-ban a következőket mondta a palesztinokról: "Nyolc éve a gázai menekülttáborokban élnek, és a szemük láttára sajátítottuk ki a földeket és falvakat, ahol ők és szüleik éltek".

Aluf Benn megjegyzi: "Dayan a Nakbára utalt, amikor a palesztinai arabok többsége száműzetésbe kényszerült Izrael győzelme után (...). Sokukat erőszakkal Gázába telepítették ki (...). Dayan semmiképpen sem volt a palesztin ügy támogatója. (...) Dayan mégis megértette azt, amit sok zsidó izraeli nem hajlandó elfogadni: a palesztinok soha nem fogják elfelejteni a Nakbát, és soha nem fognak felhagyni azzal az álommal, hogy visszatérjenek az otthonukba." (...)

2023. október 7-én Dayan régi figyelmeztetése a lehető legvéresebb módon vált valóra. Hozzáteszi: "A palesztinok életben tartották ügyüket. A Hamász által október 7-én testkamerákkal készített felvételeken hallható, ahogy a megszállók azt kiabálják: 'Ez a mi földünk', miközben átlépik a határt, hogy megtámadjanak egy kibucot". 

Olyan ügy, amely Aluf Benn szerint ellentétes a cionizmus állandó terjeszkedési logikájával: "Az október 7-i trauma ismét arra kényszerítette az izraelieket, hogy felismerjék: a palesztinokkal való konfliktust (...) nem lehet sem elhanyagolni, sem megkerülni, és hogy a folyamatos megszállás, a ciszjordániai izraeli telepek bővítése, a Gázai övezet ostroma és a területi kompromisszumok (vagy akár a palesztin jogok elismerésének) elutasítása nem hoz tartós biztonságot az országnak". 

Ez az ellentmondás készteti az illuzórikus "kétállami megoldás" támogatóját arra, hogy megkérdőjelezze az "önpusztítást", amelyre az izraeli vezetők elkötelezték magukat.



Biden-Sissi-Netanyahou terve egy második Nakba (Nakba, a "katasztrófa": 800 000 palesztin elűzése 1948 májusában)

 


Az amerikai kormányzat erős nyomására Izrael március 10-ig meghosszabbította a Gázában fogva tartott túszok szabadon bocsátására vonatkozó ultimátumát. Ha nem, ezután az izraeli hadsereg megtámadja Rafahot, vérfürdőt okozva

Netanjahu "küszöbön álló" támadást jelentett be Rafah ellen, ahol 1,5 millió éhező és szomjazó palesztint bombáznak rendszeresen. Ha az amerikai kormányzat minden erejét latba vetette, hogy Netanjahut arra kényszerítse, hogy elhalassza a vérfürdőt - e sorok írásakor -, az elsősorban azért van, mert otthon bajban van.

Február 13-án a szenátusban a demokrata Welch szenátor, amikor azt magyarázta, miért szavazott "ellene" a Biden által Izraelnek kért 14 milliárd dollárnak, ünnepélyesen Bidenhez fordult: "Ez nem csak az én személyes véleményem, hanem Vermont állam választóinak többsége, akik megkerestek. Évek óta, elnök úr, önhöz hasonlóan én is több tízmilliárdos támogatásra szavaztam Izraelnek. De nem tudom tovább folytatni, hogy az amerikai adófizetők dollárjait Netanjahu véget nem érő bombázásait finanszírozzuk."

A Demokrata Párt vezetői, akárcsak Biden környezete, tudják, hogy fiatalok és munkások százezrei - köztük demokrata szavazók - bejelentették, hogy nem fognak a "népirtó Joe-ra" szavazni. Egyre többen közülük a következő jelszóval lépnek elő: "Add fel, Biden!". És egy olyan társadalomban, amely azt állítja magáról, hogy a "közösségek" szuperpozicíója, a USA Today (február 17.) megjegyzi az "arab amerikaiak" körében növekvő mozgalmat: a hagyományosan demokrata szavazók "mélyen elárulva érzik magukat. És azt akarják, hogy Joe Biden 2024-ben vereséget szenvedjen". A Biden-kormányzat tehát nyomást gyakorol Netanjahura... azonban továbbra is fegyverekkel látja el.

Az Egyesült Államok egy másik vazallusára, Egyiptomra is nyomást gyakorol. Az egyiptomi katonai rezsim, amely a rafahi bejáratot ellenőrzi, eddig nem volt hajlandó palesztinokat fogadni a Gázai övezetből a területére. Ez túl veszélyes Sziszi marsall rezsimje számára, amely egy társadalmi robbanás szélén álló ország irányításáért küzd. Washington - amely évente egymilliárd dollárt fizet az egyiptomi hadseregnek - óriási nyomást gyakorolt rá, egészen odáig ment, hogy megígérte Egyiptom adóssága egy részének elengedését.

Úgy tűnik, az egyiptomi rezsim engedett az amerikai-izraeli nyomásnak. Tagadása ellenére a Wall Street Journal által idézett meg nem nevezett források megerősítik, hogy a Sínai-sivatagban egy gigantikus "biztonsági övezet" épült, amely több mint 100 000 ember befogadására alkalmas. A munkálatokkal Ibrahim al-Arjani üzletembert (és fegyveres milíciák vezetőjét) bízták meg, aki a Sissi-klán közeli munkatársa. Mohannad Sabri londoni újságíró megjegyzi: "Egyiptom arra készülhet, hogy Izraellel és az Egyesült Államokkal összehangoltan elfogadja és engedélyezi a gázai lakosság Sínai-félsziget felé történő kitelepítését".

Netanjahu népirtása és Sissi koncentrációs tábora közé szorulva a Rafahba zsúfolt másfél millió palesztin egy második Nakba áldozatává válna, amely még rosszabb lenne, mint az 1948-as. Ezt egyetlen munkás, egyetlen demokrata sem fogadhatja el. A munkásmozgalom felelőssége minden egyes országban és nemzetközi szinten, hogy megakadályozza ezt az új katasztrófát. Az indiai szakszervezetek felhívása (lásd alant) megmutatja az utat.

Dominique Ferré

Az indiai tengerészek és dokkmunkások szakszervezetei megtagadják a fegyverek rakodását Izrael számára

Bev, kép: Mundra kikötője az indiai Gujaratban

“A Tengeri Szállítási Dolgozók Indiai Konföderációja: "Szövetségünk, amely több mint 3500 dolgozót képvisel az ország tizenegy fő kikötőjében, úgy döntött, hogy elutasítja a be- vagy kirakodást az Izraelbe irányuló fegyverszállítmányok esetében (...). Felszólítjuk a dolgozókat és minden békeszerető embert világszerte,hogy támogassák a szabad Palesztina követelését".

Az indiai tengerészek és dokkmunkások szakszervezeteinek igazuk van! Sztrájkkal akadályozzuk meg az Izraelbe irányuló fegyverszállításokat, ez az egyetlen módja annak, hogy a mészárlásnak véget vessünk!

La Tribune des travailleurs – 428.sz. – 2024. febr.21. ( francia Dolgozók Pártja hetilapja)

2024. február 20., kedd

Egy demokratikus palesztin állam, a folyótól a tengerig.


 Mivel egyre több országban merül fel a palesztin állam elismerésének gondolata a 67-es határon, sok ODS (One Democratic State Initiative, Egyetlen demokratikus állam kezdeményezés) támogatóban felmerül a kérdés, hogy egy ilyen elismerés az ODS felé tett lépés lenne-e egész Palesztinában, vagy inkább távolodna tőle.


Az alábbiakban, valamint az Instagramon https://www.instagram.com/p/C3kO9TrMfEF/ , az X-en https://twitter.com/ODSinitiative/status/1759890441414021584?s=20 és a Facebookon https://www.facebook.com/odsinitiative/posts/pfbid0y6MJjjVsmFVAuwitdvwHDDxmNN8ui5VwFv3RpEoF4tkMyVVesAco73YTBToGyTSml találja elemzésünket a kérdésről.

Hogyan hatna a palesztin állam fokozott elismerése az ODS-ért folytatott küzdelemre?

Az államok a saját érdekeiket nézik, nem másokét, és ez alól a palesztin állam elismerése sem kivétel. Azzal, hogy mások határozzák meg helyettünk az államunkat, bezárul a politikai képzeletünk és az önrendelkezéshez való jogunk. A döntés, hogy a palesztin államot a 67-es határok mentén ismerik el, különösen delegitimálja az ODS-t: s minden olyan törekvés, amely egy palesztin állam létrehozására irányul egész Palesztinában, terjeszkedő terrorizmusnak minősülne.

Másrészt egyesek azt gondolhatják, hogy ez az elismerés delegitimálja Nagy-Izraelt is. De minden lehetséges elismerést az általános erőviszonyok összefüggésében kell vizsgálni. Például,

az elismerés azt jelentené, hogy Izraelnek fel kellene adnia a 67 terület feletti katonai és gazdasági ellenőrzését, és ki kellene vonnia telepeseit Ciszjordániából (beleértve Kelet-Jeruzsálemet is)?

meghatároznák-e ezeket a határokat?

a palesztin állam tényleges szuverenitással rendelkezne, beleértve a biztonság ellenőrzését és egy olyan hadsereget, amely képes lenne szembeszállni az IOF-fel?

és mivel Izrael következetesen kijelentette, hogy ellenzi egy olyan palesztin állam létrehozását, amely nem alárendeltje, azok, akik "elismerik" a palesztin államot, hajlandóak lennének ráerőltetni Izraelre az állam szuverenitását?

A gyakorlatban a Palesztina állam elismerésére vonatkozó korábbi nyilatkozatok nem befolyásolták a helyi valóságot. Az ENSZ és a birodalmi hatalmak, beleértve az USA-t is, már kinyilvánították, hogy támogatják egy palesztin állam létrehozását, és ez semmit sem változtatott. Bármilyen jövőbeli elismerés valószínűleg naiv vagy rosszindulatú formalitás lenne, amely még nagyobb legitimitást biztosítana az úgynevezett "Palesztin Hatóságnak", Mahmúd Abbászt ismerné el Palesztina elnökeként, és a határokról és a visszatérési jogról szóló "részleteket" a két "egyenlő" állam közötti tárgyalásokra hagyná.

Még ha egy ilyen elismerés segíthet is egy egész Palesztinát uraló demokratikus palesztin állam létrehozásában, nem szabad elfelejtenünk, hogy még az önkényuralmi kormányok, a fasizmus, a mészárlások vagy a polgárháborúk is segítették alkalmanként a társadalmak fejlődését a jobb politikai struktúrák felé. A cionizmus kétállami változata előbb-utóbb valami pozitívumhoz vezethet, és ha ez bekövetkezik, akkor foglalkozni fogunk vele, de ez nem olyasmi, amit támogatni tudunk.

Ennél is fontosabb, hogy egy jövőbeli fejleményt a megoldás szempontjából kedvezőnek vagy kedvezőtlennek tekintve úgy mutatjuk be ezt a fejleményt, mint olyasvalamit, ami befolyásolja a végeredményt, de figyelmen kívül hagyjuk azt a tényt, hogy döntéseink felhasználhatják az ilyen fejleményt a végeredmény befolyásolására. Ez a passzív behódolást normalizáló keret rendkívül veszélyes. Bár nem helytelen egy bizonyos fejlemény hatását elemezni, ahogyan azt fentebb tettük, a hangsúlyt arra kellene helyeznünk, hogy hogyan kezeljük a jelenlegi és jövőbeli fejleményeket annak érdekében, hogy befolyásoljuk az eredményt.

A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy világos célt kell szem előtt tartanunk - a felszabadítást -, és folytatni kell a küzdelmet, hogy az erőviszonyokat ennek javára billentsük. És ennek a küzdelemnek az egyik fontos aspektusa a narratíva visszaszerzéséért folytatott küzdelem, és annak a megoldásra való összpontosítása, nevezetesen a "zsidó államról" annak alapvető ellentétére való áttérés: Egy demokratikus palesztin állam, a folyótól a tengerig.

2024. február 15., csütörtök

Az obszcenitás mint rendszer

 


"Egyre magasabbra" szállnak, hogy "rekordok záporát" arassák, amelyeket folyamatosan "megtörik". "Eredményeik (...) jobbak a vártnál", és garantálják, hogy "továbbra is ragyogni fognak", köszönhetően az "emelkedésnek (amely) fenntartja a növekedést".

"Ők"? Csúcssportolók, akiknek hőstetteit a magasztos kommentátor üdvözli? Dehogy.

"Ők" a "világ legjobb tőzsdei szereplői", akiknek "a mesterséges intelligencia által felpörgetett Wall Street indexe szárnyakat adott" - írja a Les Echos című napilap, amely február 13-án címlapot szentelt nekik.

Olvasóink talán nehezen értik, hogy a tőzsdei mozgások hogyan hatnak Önökre?

Évente több százmilliárd dollárnyi osztalékot fizetnek ki azoknak a részvényeseknek, akiknek a tőkéje a tőzsdéken virágzik. Csak 2023 második félévére 568 milliárd dollárnyi osztalék*: "új rekord (...), Franciaországban még ennél is jelentősebb tendenciával" - mutat rá a Sud Ouest, amely megjegyzi ugyanakkor, hogy "a gazdasági növekedés elmarad Franciaországban".

Egyre több osztalék, miközben kevesebb vagyont termel: hogyan lehetséges egy ilyen csoda? A termelési költségek csökkentésével, az infláció és a bérek lenyomásának fegyverével, egyre több teher munkavállalókra való áthárításával, egyre több közszolgáltatás, iskola és kórház megfojtásával, a társadalombiztosítási térítések csökkentésével és a legbizonytalanabb munkavállalók kizsákmányolási körülményeinek romlásával. Röviden, közvetlenül a munkaerőtől veszik el a pénzt, hogy a tőkések és spekulánsok étvágyát táplálják.

A Les Echos lehet, hogy komoly újság, de február 13-i cikkei undorító trágárságtól bűzlenek. Egy olyan kapitalista rendszer obszcenitása, amely megelégszik önmagával és bőségével, egy olyan rendszeré, amelyben a kizsákmányolók egyre kövérebbek és kövérebbek lesznek, miközben világszerte emberek milliárdjai nem tudnak eleget enni, nincs fedél a fejük felett, vagy kénytelenek menekülni a háború és a bombázások elől.

Ezért nem fogadhatják el a francia munkások azt a hamis politikai alternatívát, amelyhez le akarják alacsonytani: vagy a szélsőjobboldalt, vagy a "demokrácia megmentője" körüli konszenzust az V. Köztársaság stílusában. Nem tudnak azonosulni a "baloldalra" való homályos hivatkozással sem, szemben az általános jobboldallal, vagy egy "gázos mozgalommal", amely azt állítja, hogy a "népet" képviseli, szemben az oligarchákkal.

A helyzet súlyos, a kizsákmányoló osztály és a kizsákmányolt osztály közötti ellentét napról napra élesedik. Egy munkáspártnak, amely méltó a nevéhez, világosan meg kell fogalmaznia a harc célját: egy munkáskormányt, amely csak maguknak a munkásoknak egységes fellépéséből jöhet létre az osztályterületen, a kizsákmányoló osztály és annak obszcén rendszere ellen.

 * A világ 1200 legnagyobb vállalata

D.G. Tribune des travailleurs 427. szám