Franciaország: A munkás-paraszt szövetségért

 

Képfelirat: ""Emeljék a munkások bérét, az növeli a mi jövedelmünket is!"

A lázadással határos, szörnyű dühkitörés az, ami parasztok ezreit sodorja az utakra, útblokádokat állítanak fel, hogy követeléseiknek nyomatékot adjanak. Egy hatalmas, kétségbeeséssel átszőtt düh, amely alulról jön, a legszegényebb rétegekből, a legelnyomottabbakból, azokból, akik már nem tudnak megélni a munkájukból.

A kormány látja ezt. Legalábbis - eddig - hajlandóságot mutatott a párbeszédre, elkerülve a konfrontációt. Sőt, egyre gyakrabban találkozik a Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA, Mezőgazdasági Szakszervezetek Országos Szövetsége) és a Jeunes agriculteurs (JA, Fiatal Mezőgazdászok) vezetőivel, azzal a céllal, hogy megpecsételje a kormány és a "nagyok", a nagyon nagy földbirtokosok közötti szövetséget, hogy megfékezze a "kis" gazdák mozgalmát, akik nem bírják tovább.

Itt jön a munkásosztály és a parasztság közötti különbség. A munkásosztályba tartozik minden bérmunkás, közel 27 millióan, akik a megélhetés érdekében kénytelenek eladni a munkájukat. Természetesen a felsővezetők nem ugyanolyan körülmények között élnek, mint a bizonytalan munkások. De az közös bennük, hogy bérért cserébe kénytelenek eladni a munkaerejüket: a magánszektorban egy főnöknek, aki a munkaerejük kizsákmányolásából profitál; a közszférában pedig azért, hogy a kapitalista kizsákmányolás rendszeréhez nélkülözhetetlen állami és önkormányzati szolgáltatásokat a lehető legolcsóbban működtessék. Ezért az egész munkásosztály követelései közösek, mint például a nyugdíjreformmal szemben.

Mi a közös a parasztok osztályában? Formálisan minden paraszt "birtokolja" a termelőeszközöket, és maga használja azokat. De ez az egység csak fikció. A csúcson a nagygazdák igazi kapitalisták: emblematikus, hogy az FNSEA elnöke, aki állítólag minden paraszt nevében beszél, a Lesieur olajok és tucatnyi ipari létesítmény tulajdonosa világszerte. Mint minden tőkés, ő is kizsákmányolja alkalmazottait. És amikor azt mondja, hogy véget akar vetni a normáknak, mindenekelőtt azokra a normákra utal, amelyek korlátozzák a mások munkaerejének kizsákmányolásához való jogát.

A kisgazdák ezzel szemben formálisan ugyan birtokolhatják a termelőeszközeiket, de a legtöbbször minden jelzáloggal terhelt, és a bank tulajdonában van. És amikor nyugdíjba mennek, akkor nyomorúságos nyugdíjjal.

A kérdés továbbra is fennáll: hogyan lehetséges, hogy a világ 7. legnagyobb ipari hatalmában, amely egyben nagy mezőgazdasági nemzet is, a gyümölcs-, zöldség-, hús- és bortermelők nem tudnak megélni a munkájukból? Hogyan lehetséges, hogy "a másik oldalon" a bérből élők és családjaik már nem tudják megvenni a legszükségesebb dolgokat sem, hogy táplálkozzanak?

Ki veszi meg a mezőgazdasági termékeket a gazdáktól nevetséges áron? Ki adja el őket túlzott áron?

A valóságban a jelenlegi válság főszereplői az agrár-élelmiszeripari multinacionális cégek, a szupermarketek és a közvetítő nagykereskedők, akik - ahogyan a lapban szereplő gazdák fogalmaztak - "mind a mi hátunkon zabálnak", mert a kormány "a nagy csoportok számára hoz törvényeket".

Tudtad? A negyven CAC 40 vállalat között, amelyek most több mint 100 milliárd eurót fizettek ki osztalékként, ott van a Carrefour, a Danone, a Crédit Agricole... Mindegyikük milliárdokat oszt ki a részvényeseiknek, milliárdokat, amelyeket a kistermelőktől loptak el, akiknek a terményeit a legalacsonyabb áron vásárolják fel, hogy aztán a fogyasztók hátán hatalmas haszonkulcsot csináljanak. Ezt a politikát a "nagyok" számára a Macron-kormány a kapitalisták fizetésére szervezi, és az Európai Unió irányelvei védik és ösztönzik.

Mi a kiút ebből a helyzetből? A munkások és a parasztság szövetsége, a munkavállalók, bérből élők és a kisgazdák szövetsége. Egy olyan szövetség, amelynek a termelők és a fogyasztók közös védelmének politikájában kellene testet öltenie: a termelési árakat olyan szinten kellene garantálni, hogy a gazdák meg tudjanak élni a munkájukból, a bérek általános emelése minden munkavállaló számára növelje a vásárlóerőt, a bérek csúszóskáláját vezessék be, indexálva azokat az árakhoz, és ennek érdekében a Crédit Agricole, a Danone, a Carrefour és más multik gigantikus profitját kobozzák el, hogy mindenki meg tudjon élni a munkájából és annyit tudjon enni, amennyire szüksége van.

Ez kellene, hogy legyen a munkások és parasztok szövetségének kormányának politikája, amely megvédi a városok és a vidék dolgozóit.

La Tribune des Travailleurs, szerkesztőségi cikk, 425. sz. 2024. jan. 31.

A Negyedik Internacionálé Újjáalakításának Szervezőbizottsága (CORQI) sajtóközleménye

 

Kép: Louisa Hanoune és Elisabeth Moore Aubin

Munkások, aktivisták és fiatalok Algériában és szerte a világon megdöbbenéssel fogadták Louisa Hanoune, az Algériai Munkáspárt (PTA) főtitkára és az amerikai imperializmus képviselője, Elisabeth Moore Aubin nagykövet közötti találkozó hírét január 10-én a párt székházában.

Akkor került sor a találkozóra, amikor az izraeli légierő által használt "made in the USA" bombák gyilkolták a palesztin népet Gázában, abban a pillanatban, amikor az amerikai légierő Jement bombázta. Az amerikai nagykövetség hozta nyilvánosságra a fotót a nagykövet következő megjegyzésével: "Micsoda öröm, hogy ma találkozhatok Louisa Hanoune-val, az Algériai Munkáspárt elnökével. Lenyűgözően elbeszélgettünk az aktuális ügyekről és a politikai pártok fontos szerepéről a demokratikus intézmények kiépítésében."

Több napba telt, mire a PTA vezetősége sajtóközleményt adott ki, amelyben azt állította, hogy a találkozó alkalmat adott a főtitkárnak arra, hogy tiltakozzon az amerikai imperializmus szerepe ellen a gázai népirtásban, és hogy elutasítson minden "beavatkozást" Algéria ügyeibe az elnökválasztás előtt.

Párizsban az Informations ouvrières című hetilap kivonatokat közölt az algériai sajtóból és a PTA közleményéből, de sem a fotót, sem az amerikai nagykövet kommentárját nem közölte. Ugyanez a hetilap hetek óta kampányol, hogy támogassa  az UAW autós szakszervezet Bidenhez intézett kérését a gázai "tűzszünet" támogatása ügyében. Mintha nem az amerikai adminisztráció és annak "demokrata" vezetője lenne, akik október 7-e óta több, mint 15.000 bombát és 58.000 lövedéket küldött volna, ezzel lehetővé tette a cionista népirtók számára, hogy folytassák a mészárlást. De ahogy Algériában, úgy most is lekerült a maszk: az UAW vezetősége most jelentette be, hogy támogatja Biden jelöltségét (amiért dollármilliókat fog fizetni a szakszervezeti tagdíjakból), természetesen anélkül, hogy a legcsekélyebb "tűzszüneti felhívás" igéretét is megkapta volna tőle.

A PTA főtitkára és Biden legfőbb képviselője közötti találkozó a párt irodájában a palesztin nép hátba döfése. Szembemegy a világszerte egyre növekvő számú munkavállaló, aktivista és fiatal követelésével, miszerint a munkásszervezetek vezetői szervezzék meg a tel-avivi és washingtoni népirtók bojkottját.

Nyolc és fél év telt el azóta, hogy 2015 nyarán kitört a Negyedik Internacionálé válsága. Elutasítottuk a likvidációs revizionizmust, és 2016 februárjában Torinóban megalakítottuk szervezőbizottságunkat a Negyedik Internacionálé újjáalakításáért (CORQI).

Nyolc és fél év elteltével mindenki láthatja a szakadás szervezőinek eltévelyedését, és azt, hogy milyen mértékben tapossák sárba a Negyedik Internacionálé elveit. Egy olyan időszakban, amikor az "USA gyártotta" bombák továbbra is pusztítják Gázát, egy olyan időszakban, amikor argentin munkások milliói tüntetnek a szélsőjobboldali rezsim ellen, amelyet az amerikai kormányzat karlengetéssel támogat, egyetlen trockista aktivista sem állhat ki a népek gyilkosaival való "párbeszéd" mellett.

És ez különösen igaz mindazokra, akik a Pierre Lambert elvtárssal 1993-ban megalakított Negyedik Internacionálé tagjának vallják magukat. 

A CORQI aktivistái és szervezetei a maguk részéről készek tárgyalásokat kezdeményezni olyan aktivistákkal, bármilyen szervezetnek is legyenek tagjai, akik hűek kívánnak maradni a Negyedik Internacionálé (marxista-leninista) elveihez.

2024. január 25.

A IV. Internacionálé magyar híveinek megjegyzése:

Olyan vádak értek bennünket, hogy  „a trockistàk mindig szakadnak„. No és a Sziriza - Diem ? A Munkàspàrt - Európai Bal ? Vallónia Kommunista Pártja - Belga Kommunista párt ? Die Linke - Wagenknecht ? Vagy: MSZP - DK ? Sôt:  Jobbik - Mi hazánk ? ..

A szakadásnak oka van, mint látjuk, és az nem is baj. A baj az lenne, ha mindenki elfogadná az elveivel, nézeteivel szembeni ellentmondásokat és belemenne mindenféle elvtelen alkuba, kompromisszumba, az (elképzelt) pàrtegység nevében. Pàrbeszédnek, közös cselekvésnek azonban van értelme. Igaz cél érdekében.

Vissza a normális kerékvágásba?

 

"'Franciàk' vagy 'bevàndoroltak', mindnyàjunk ellensége Macron és kormánya! (PT, a Dolgozók pàrtja)"

A kormány bejelentette a villamosenergia-tarifák közel 10%-os emelését, és azt állította, hogy ez a "visszatérés a normális kerékvágásba". Vissza a normális kerékvágásba? Két év alatt már volt egy 44%-os emelésünk, és Le Maire miniszter úr azt ígérte, hogy nem lesz még egy... jövő évig!

Vissza a normális kerékvágásba? Azok a családok, akik már most sem tudnak fizetni, még kevesebbet fognak tudni fizetni, és le kell mondaniuk a fűtésről és a világításról...

Vissza a normális kerékvágásba? Jónéhány pék már arra készül, hogy bezárja kapuit, mert - ahogy egyikük fogalmazott - "az emberek nem fognak 2 vagy 3 euróért bagettet venni".

És az orvosi önrész megduplázása a dobozos gyógyszerek és orvosi beavatkozások esetében, szintén vissza a normális kerékvágásba?

Egyáltalán, mire jó ez az egész? A kormánynak 12 milliárd euróra van szüksége, mondja józanul Le Maire miniszter. Honnan máshonnan, ha nem a munkavállalók zsebéből?

Tegnap a közüzemi energiaszolgáltatás szerepe az volt, hogy mindenki számára biztosítsa a villamos energiához való hozzáférést. A múltban a társadalombiztosítás garantálta minden munkavállaló és családjaik számára az élet veszélyeivel való szembenézést, különösen a betegségekkel szemben. Ma az állam mindkettőt eszközzé akarja változtatni, hogy kifossza a legszegényebb családok millióinak szűkös anyagi forrásait, és lerombolja a jogaikat!

Két ellentétes logika van: a jogok garantálása vagy a jogok lebontása.

A munkásmozgalomból született szervezetek számára a válasznak magától értetődőnek kellene lennie: vissza kell térnünk a közszolgáltatások monopóliumához, egyetlen, az egész országot lefedő állami vállalattal, amely garantálja a befagyasztott áramdíjakat, amelyekhez minden család hozzáférhet; és vissza kell térnünk a halasztott béreken alapuló szociális biztonsághoz, amely mindenkinek védelmet biztosít az élet veszélyeivel szemben. Egyszóval: visszatérés az 1945-1946-os forradalmi munkáshullám által kivívott győzelmekhez.

Ennek kellene lennie az egész munkásmozgalom közös álláspontjának. És ne essünk a "hiány", az "adósság" és egyéb ostobaságok csapdájába. Végül is... miért ne lehetne az állam által követelt 12 milliárdot elvenni a katonai programozási törvény 413 milliárdjából, vagy a CAC 40 vállalatok részvényeseinek 2023-ban kifizetett 100 milliárdos osztalékból?

Semmi sem akadályozza meg, hogy a munkavállalók összefogjanak az 1945-ös állami monopólium és a szociális biztonság visszaszerzéséért két olyan vívmány érdekében, amelyekről minden munkavállaló tudja, hogy nagyon hatékonyak, akár a betegség elleni védelem, akár az energiához való hozzáférés tekintetében. A munkásszervezetek szilárd egységfrontja ennek kikényszerítésére hozzájárulhat ahhoz a mozgósításhoz, amely a kormányt meghátrálásra kényszeríti.

És ne mondják nekünk, hogy a kormány úgyis visszautasítja. Kétségtelenül ezt fogja tenni, mert ez a kormány a tőkések szolgálatában áll. Tehát vagy nekünk kell majd rákényszerítenünk, vagy egy másik kormánynak kell majd helyreállítania a jogainkat. Melyik kormány? A nagy többség szolgálatában álló kormány. A munkások és a demokrácia kormánya.

(A La Tribune des Travailleurs nº424 szerkesztőségi cikke)

Franciaország: Az alkotmány védelmében?

 

Mialatt a kormány zűrzavarban van az elfogadását követő "bevándorlási" törvény december 19-i elfogadása után, Macron másnap bátran kijelentette: "Nem fejeztem be a munkát! Még mindig van három és fél és fél van hátra".

A dolgozók elgondolkodnak: mi engedi meg Macronnak ezt az  arroganciát?

Lehet-e Macronnak három és fél évet adni arra, hogy "befejezze a munkát", azaz hogy egy olyan munkásellenes politikát hajtson végre, amely aláássa a munkavállalók jogait?

Macron úgy véli, hogy szabad kezet kap ugyanennek a politikának a folytatására.

Tudja, hogy szabad kezet kap, amikor a legnagyobb "baloldali" politikai pártok vezetői mind mögötte állnak.

A "baloldali" politikai pártok arra szólítják fel, hogy hagyjon fel a bevándorlási törvénnyel, ugyanakkor arra is, hogy "lépjen fel a Köztársaság és alkotmánya elleni támadással szemben".

Azáltal nem lehet véget vetni Macron politikájának, hogy megvédik az Ötödik Köztársaság antidemokratikus intézményeit  - éppen ellenkezőleg!

Macron kétségtelenül úgy véli, hogy szabad a keze,  amikor megjegyzi, hogy ugyanazok a szakszervezeti konföderációk, amelyek joggal "elítélték a "bevándorlási" törvény megszavazását" és "ünnepélyesen követelték, hogy szövegét ne hirdessék ki", egyelőre úgy döntöttek, hogy nem mozgósítják az összes munkavállalót azonnali és tömegesn e törvénytelenség ellen. Pedig ez az egyetlen módja annak, hogy a kormány meghátráljon.

Ugyanez vonatkozik a bevándorlási törvényre, mint sok más, a kormány által bevezetett munkavállaló-ellenes törvényre.

Csak az egységes, a munkások szervezeteik általi összefogása az egyetlen módja annak, hogymegakadályozzuk a reakciós intézkedések áradatát.

A POID a harmadik, a bizottságok küldötteinek "egységért, hogy véget vessünk Macronnak és politikájának" címmel, február 3-ra összehívott találkozójának célja, hogy segítsen a munkavállalóknak a követeléseikhez szükséges egység elérésében.

Christel Keiser

La Tribune des Travailleurs N°421, 2023. dec. 28.