Németország: Forradalmi Munkáspártot építeni, vagy csatlakozni a BSW-hez?

Írta: Heinz-Werner SCHUSTER

 

Az Internacionálé 33. számában (2024. február) elemeztük, hogy a „Sahra Wagenknecht Szövetség” (BSW) „a polgári és szélsőjobboldali pártok terepén működő szövetség”, és közzétettünk egy szöveget, amely a „világ minden táján jelen lévő munkásaktivistákhoz” szól, akik a trockizmus elveit kívánják tiszteletben tartani.

Megjegyeztük, hogy Wagenknecht politikai vonala – például a migránsok elleni reakciós kampányában – „nemcsak a trockizmustól, hanem a nemzetközi és német munkásmozgalom teljes történelmi hagyományától is idegen”, ahogyan azt Liebknecht és Lenin bőségesen bebizonyították. Ugyanez vonatkozik Wagenknecht álláspontjára is, amely visszhangozza a „német nép kollektív bűnösségének” tézisét Hitler „végső megoldásának” megvalósításában: „Nekünk, németeknek különleges felelősségünk van a zsidó életért. És felelősségünk megvédeni Izrael létezéshez való jogát minden fenntartás nélkül” (Spiegel, 2023. november 23.).

Itt fel kell idéznünk a Negyedik Internacionálé álláspontját a palesztin kérdésben: egyetlen, világi, demokratikus palesztin állam létrehozásáért küzdünk. A cionista állam egy Nagy-Izraelt akar – a folyótól a tengerig és azon túl –, amely a palesztin nép kiirtásán alapul. „Minden fenntartás nélkül”? Hogyan lehet ezt az álláspontot figyelembe véve azt állítani, hogy a BSW „az egyetlen politikai pólus a Bundestagban, amely ellenzi a háborús politikát”? Ezt mondja az „ISA Nemzeti Konferencia Állásfoglalása (1) a politikai helyzetről (részletek)”, amelyet az ISA 152-153. számú, 2025 júniusában megjelent kiadványa tett közzé.

Vannak más meglepő álláspontok is a BSW-vel kapcsolatban. Például kijelenti, hogy "a BSW, a CDU (2) és az AfD (3) együttes szavazása a 'bevándorlók beáramlását korlátozó törvényről' nem támogatható". Ez a CDU-CSU törvényjavaslat, amelyet a Bundestag január 31-én elutasított, a migránsok tömeges kiutasítását és a menedékjog megszüntetését célozta. Az ISA azt mondja, hogy nem tudja "támogatni" egy ilyen együttes szavazást, de a munkásmozgalom, az ISA-val ellentétben, mindig is egyértelműen ellenezte ezt a reakciós politikát, és nem egyszerűen "nem támogatta"!

Miért ez az önelégültség a BSW-vel szemben? Az állásfoglalás így folytatódik: „Természetesen a BSW sem nem munkáspárt, sem nem forradalmi munkáspárt.” Hozzáteszi: a munkások és a fiatalok követelései „ütköznek Sahra Wagenknecht reformista/parlamenti irányultságával is. Néhány programnyilatkozata egyenesen ellenséges a munkásokkal szemben.” De akkor mi a helyzet? Az ISA azonban továbbra is azt állítja, hogy a „szakszervezeti és politikai káderek” „a BSW felé” mozdulnak el. Ezért az ISA „objektív politikai párbeszédet” szorgalmaz és szervez „az aktivisták között ezen a mozgalmon belül. A BSW vezetésének reformista és parlamenti vonalával való szakítás politikai irányultságán belül”.

És mi a gyakorlati eredménye ennek a „beszélgetésnek” és a „BSW vezetésének reformista és parlamenti vonalával való szakításnak”? Az ISA tagjai támogató aláírásokat gyűjtenek, hogy a BSW jelölteket indíthasson a közelgő választásokon. Az állásfoglalás ezért semmit sem mond egy forradalmi munkáspárt építésének kérdéséről. Ez a pártépítésről való lemondás – egy olyan vonal, amelyet több mint tíz éve ismerünk a revizionisták gyakorlatában, akik úgynevezett „káderekre” hivatkoznak, akikkel szövetséget kell kötniük. 

A BSW és az AfD, egy türingiai szélsőjobboldali és részben fasiszta párt közötti tárgyalások példája, amelyek a nyári szünet után is folytatódnak, világosan mutatja azt a politikai közeget, amelyben a revizionisták működnek. Wagenknecht számára ez már régóta nem jelent problémát. Épp ellenkezőleg, vannak közös vonások: „Évekig minden párt, az AfD kivételével, tagadta, hogy az ellenőrizetlen bevándorlás problémát jelentene.” „De az emberek látják, hogy lakáshiány van, hogy a tanárok túlterheltek, hogy a gyerekek nem beszélnek németül, hogy kulturális konfliktusok vannak” (FAS, a FAZ német napilap vasárnapi kiadása, 2024. február 25.).

Wagenknecht ma a dpa német hírügynökségnek ezt nyilatkozta: „De ha azt kérdezik tőlem, hogy beszélnék-e Chrupalla úrral [az AfD társelnökével] is, ha konkrét lehetőség nyílna erre, ahogyan az Türingiában történt a parlamenti frakcióvezetők találkozóján, azt mondom: igen, természetesen.”

A sokat idézett „vezetők” levonják majd a saját következtetéseiket ebből.

Számunkra, mint a Negyedik Internacionálé számára, egy dolog világos: a forradalmi munkáspárt felépítéséért folytatott küzdelem az egyetlen eszköz, amely lehetővé teszi számunkra, hogy megőrizzük függetlenségünket az osztályharcban, ne rendeljük alá magunkat mindenféle erő kezdeményezéseinek, hanem önálló politikai kezdeményezéseket fejlesszünk ki, beleértve azokat is, amelyek az egységes osztályfronton alapulnak.

(1) A Nemzetközi Szocialista Munkásszervezet a revizionista központ német szervezete (a Nemzetközi Büntetőbírósághoz kapcsolódik).

(2) A CDU a hagyományos polgári párt Németországban.

(3) Az AfD a német rasszista és fasiszta szélsőjobboldali párt.