Bagram, egy nagy falat, ami megakad az amerikai imperializmus torkán

Afganisztán

 A L'Internationale 40.sz. 

Imperializmus és az expanzió változatlan paradigmája

Az imperializmus nem egy opcionális „politika”, hanem a kapitalista rendszer strukturális „szükséglete” monopol-pénzügyi szakaszában. Az imperializmus a kapitalista rendszer legmagasabb és inherens szakasza, amelynek lényege a háborúban, az agresszióban, a megszállásban, a nemzetek kifosztásában és kizsákmányolásában kristályosodik ki. Ahhoz, hogy elkerülje belső ellentmondásait és folyamatos válságait, beleértve a csökkenő profitrátákat, ez a rendszer állandó terjeszkedést igényel új piacok, olcsó erőforrások és befolyási övezetek felé. Ez a terjeszkedés eredendően véres katonai háborúkkal, katonai agresszióval, beavatkozásokkal, államok megdöntésekkel, megszállásokkal és strukturális instabilitás megteremtésével jár. Afganisztán legalább fél évszázada áldozata az imperialisták és a gyarmati hatalmak ragadozó politikájának.

Donald Trump legutóbbi kijelentései – „Ha Afganisztán nem adja vissza a bagrami légibázist azoknak, akik építették, az Amerikai Egyesült Államoknak, ROSSZ DOLGOK FOGNAK TÖRTÉNNI” – nem mások, mint a fenyegetések, a zaklatás és az imperialista unilateralizmus nyelvezetének ismétlése, amelyek leleplezik az amerikai politika valódi arcát. Ezek a szavak csupán a hegemónia ugyanazon logikájának folytatásai, amely 2001-ben a „terrorizmus elleni háború” hamis ürügyén a pusztulás szélére vezette Afganisztánt.

Az amerikai imperializmus Donald Trump alatt, azzal a folyamatos fenyegetéssel, hogy Kanadát az Egyesült Államok 51. államaként annektálja, Grönland elfoglalására tett kísérleteivel, Panamára gyakorolt ​​nyomással, hogy megszerezze a Panama-csatorna irányítását, Gáza övezet kiürítését és az Egyesült Államoknak való átadását szorgalmazza egy álomszerű, jövedelmező turisztikai övezet kiépítése céljából, modern fegyverek értékesítésével és pénzügyi támogatással az ukrajnai háború folytatásához, Izrael finanszírozásával és felfegyverzésével a palesztin népirtáshoz, valamint Izrael Libanon, Szíria, Jemen, Irán és Katar elleni támadásainak és agressziójának támogatásával, hadihajók és katonai erők venezuelai partokra küldésével Maduro megválasztott kormányának megdöntésére, és végül, most már Afganisztán újbóli megszállásának fenyegetésével, tükrözi az amerikai imperializmus tőkefelhalmozási, valamint gazdasági és politikai hegemónia iránti természetét.

Az amerikai imperializmus ezen háborúskodó és ragadozó politikájának, valamint a magántulajdonon és az igazságtalan termelési kapcsolatokon alapuló teljes kapitalista rendszernek a világ munkásosztályára és dolgozó osztályaira irányulnak a szörnyű gazdasági, geopolitikai és osztálykövetkezményei. A Trump-adminisztráció katonai, gazdasági és geopolitikai megközelítései, mint a vadkapitalista rendszer kiemelkedő képviselője, azt mutatják, hogy az amerikai imperializmus és NATO-partnerei továbbra is halálos játékot űznek riválisaikkal Ukrajna, a Közel-Kelet, Afrika, Latin-Amerika és most Afganisztán népének csontjai felett, és ezen az úton még az általa ápolt fundamentalista erőket és terrorista csoportokat is felhasználja.

Bagram stratégiai jelentősége a hidegháborúban és azon túl

Az afganisztáni Parwan tartományban található Bagram légibázis több mint egy katonai bázis; geopolitikai szimbólum. Építését a Szovjetunió kezdte meg az 1950-es években, a hidegháborús verseny részeként, és az akkori afgán kormány megsegítésére. Az 1979-es szovjet katonai invázió után azonban ez a bázis a hadsereg fő logisztikai és operatív központjává vált, és kulcsszerepet játszott a régió uralásának eszközeként.

A szovjet kivonulás után a bázis Najibullah szovjet bábkormányának, 1992 és 1996 között pedig a mudzsahedin iszlám kormányának és a pakisztáni, nyugati és arab kormányok által támogatott haduraknak az ellenőrzése alá került. A mudzsahedin kormány 1996-os bukásával a bázist a tálibok vették át, és hazai és nemzetközi terroristák kiképzőközpontjává vált.

Az Egyesült Államok 2001. októberi inváziójával azonban Bagram ismét egy külföldi nagyhatalom katonai hatalmi központjává vált. A 77 négyzetkilométeres bázis két, több mint 3000 méter hosszú kifutópályával rendelkezik, és több mint 100 vadászgép, köztük B-1B és B-52 stratégiai bombázók telepítésére alkalmas. A NATO jelenlétének csúcspontján a bázis „mini katonai várossá” vált, több mint 10 000 amerikai és NATO-személyzettel, egy nagy, guantánamói stílusú börtönnel, étteremláncokkal, tekepályákkal, valamint fejlett kommunikációs és kémlétesítményekkel. Két évtizeden át Bagram volt az Egyesült Államok és a NATO bombázásainak, éjszakai rajtaütéseinek és kegyetlen kihallgatásainak koordinációs központja.

Most Trump és háborús uszító köre alig várja, hogy visszaszerezze ezt a stratégiai bázist. Az Egyesült Államok azon állítása, hogy a bázis most Kína szolgálatában és megszállásában áll, vagy hogy az Egyesült Államoknak szüksége van rá a „terrorizmus elleni küzdelemhez”, egy nagy és ismételt hazugság. Az elmúlt két évtized története bebizonyította, hogy az amerikai katonai és hírszerző jelenlét Afganisztánban nemcsak hogy nem irtotta ki a terrorizmust, hanem objektív szegénységi, bizonytalansági és instabilitási feltételeket teremtett, platformot biztosítva több mint 22 új terrorszervezet növekedéséhez és elterjedéséhez. A terrorizmus elleni harc jelszava jövedelmező üzlet az amerikai imperializmus számára, és ürügy befolyásának és hegemóniájának kiterjesztésére.

Az Egyesült Államok elhamarkodott és szégyenteljes kivonulása 2021 augusztusában, valamint Bagram tálibok általi elesése súlyos csapást mért az amerikai imperializmus nemzetközi presztízsére. Donald Trump mind a választási kampánya során, mind most mindig a Biden-kormányzatot hibáztatja Amerika afganisztáni vereségéért, katonai erőinek szégyenteljes kivonásáért a bagrami bázisról, valamint több mint 80 milliárd dollár értékű katonai felszerelésnek a táliboknak való átadásáért. Ezért a Trump-kormányzat Bagram visszafoglalására irányuló erőfeszítése nem csupán stratégiai cél, hanem kísérlet az elvesztett hitelesség visszaszerzésére és az erő demonstrálására.

Pénzügyi megállapodás a nemzeti szuverenitásért és a háborús gazdaságért cserébe

A pakisztáni média beszámolói szerint az Egyesült Államok és a tálibok havi 300 millió dolláros kifizetésről tárgyalnak a táliboknak Bagram használatáért cserébe. Ez a háború politikai gazdaságtanának klasszikus példája, ahol az uralkodó osztályok hajlandóak elfogadni bármilyen szégyenletes pozíciót és megállapodást a túlélés érdekében, anélkül, hogy a nép és a munkásosztály a legkisebb előnyhöz jutna belőle.

Ebből a szempontból a tálibok, mint Afganisztán jelenlegi uralkodói, Afganisztán nemzeti szuverenitását és területi integritását árucikként kínálták eladásra a globális és regionális politikai piacon, hogy folytassák középkori uralmukat. A tálibok havi 1 milliárd dolláros követelése az Egyesült Államoktól a bagrami bázis átadásáért cserébe azt jelzi, hogy megértik ennek az árucikknek a stratégiai értékét.

Az ilyen összegű amerikai kifizetés gyakorlatilag egy erőszakeszköz bérlése. Ez a költségvetés könnyen finanszírozható az Egyesült Államok katonai költségvetéséből, amely 2024-ben elérte a 886 milliárd dollárt, miközben hatalmas profitot termel az Egyesült Államok Katonai-ipari Komplexuma számára a bázis karbantartására, üzemanyaggal való ellátására és fegyverellátására vonatkozó szerződések révén.

Ez a gazdasági modell leleplezi a terror elleni háború valódi természetét: az erőszak jövedelmező iparággá alakítását a kapitalista uralkodó osztály és az oligarchák számára, akik jelentős gazdasági erőforrásokat ellenőriznek. Az amerikai jelenlét Afganisztánban több mint 2,3 billió dollárjába került az amerikai adófizetőknek 2001 és 2021 között, a Brown Egyetem Watson Intézete szerint. A bagrami visszatérés valójában a pénz visszafecskendezése egy kapitalista uralkodó kisebbség háborús gépezetébe.

Egy ország nemzeti szuverenitásának pénzért történő megvásárlása lehet a legolcsóbb módja annak, amiről Amerika álmodhat. De mindenki tudja, hogy a tálib rezsimnek nincs legitimitása az afgán nép körében, és egyetlen külföldi ország sem ismerte el azt, Oroszország kivételével. Ezért a gyűlölt tálib rezsimmel kötött bármilyen megállapodást vagy egyezséget az afgán nép elárulásának tekintenek. Továbbá az amerikai küldöttség hivatalos és titkos tárgyalásai a nőgyűlölő tálib rezsimmel gúnyt űznek Amerika azon állításának, hogy az emberi jogok és a nők jogainak megsértése miatt ellenzi a tálibokat. Az amerikai imperializmus és NATO-szövetségesei számára az emberi értékek fontosak, amikor ürügyként szolgálnak a nyomásgyakorlásra; és amikor stratégiai érdekeik megkívánják, még a legsötétebb erőkkel is üzleteket és barátságokat kötnek.

Bagram geopolitikai jelentősége, mint Kína, Oroszország és a régió megfékezésére szolgáló eszköz

Bagram fontossága az Egyesült Államok számára nem korlátozódik Afganisztánra vagy a tálibokra. A bázis földrajzi elhelyezkedése kulcsfontosságú stratégiai előnyt jelent a Kínával, Oroszországgal és régióbeli szövetségeseikkel folytatott versenyben:

1. Kína megfigyelése: Bagram kevesebb mint 500 kilométerre (300 mérföldre) található Kína Hszincsiang Autonóm Területétől, ahol a nagyrészt muszlim ujgur lakosság elégedetlen a kínai kormánnyal. Ez a közelség lehetővé teszi az Egyesült Államok számára, hogy fejlett elektronikus megfigyelőrendszereket, például az RC-135 Rivet Joint-ot telepítsen a kommunikáció lehallgatására és a kínai mozgások megfigyelésére ebben az érzékeny régióban. Másrészt az Egyesült Államok közvetlenül alááshatja Kína biztonságát és stabilitását azáltal, hogy pénzügyi és fegyveres támogatást nyújt az Afganisztán északi részén székelő Kelet-Turkesztáni Iszlám Mozgalomnak. Ez része az Egyesült Államok szélesebb körű stratégiájának, amelynek célja Kína megfékezése, ostromlása és destabilizálása.

2. Nyomás Oroszországra és szövetségeseire a régióban: A Bagramhoz való hozzáférés megkérdőjelezné Oroszország stratégiai mélységét Közép-Ázsiában, és fokozná Moszkva aggodalmait a déli perifériája stabilitásával kapcsolatban. A bázis állomáshelyként szolgálhatna az orosz érdekeltségi területen végrehajtott műveletekhez és beavatkozásokhoz. Bassár el-Aszad rezsimjének bukása után több tucat iszlám terrorszervezet – közép-ázsiai országok állampolgáraiból és Szíriában harcoló csecsenekből – hagyta el Szíriát Abu Muhammad al-Julani segítségével, akinek maga is tagja az ISIS-nek és terrorszervezeteknek, és más országokba, köztük Afganisztánba, Pakisztánba és néhány közép-ázsiai országba küldték őket.

Érthető, miért veszik nagyon komolyan Donald Trump legutóbbi kijelentéseit Kína és Oroszország, akik aggodalmukat fejezik ki. Kína és Oroszország ellenállása az amerikai katonai jelenléttel szemben Afganisztánban nem az afgán nép iránti együttérzésből fakad, hanem inkább saját stratégiai számításaikból az amerikai hegemónia ellen.

Miután az amerikai és NATO-erők 2021 augusztusában kivonultak Afganisztánból, a kínai kormány és leányvállalatai beléptek Afganisztánba. Míg a tálib uralom első két évében Kabul és Afganisztán más tartományainak utcáit naponta széles körben elterjedt női tüntetések töltötték meg a tálibok ellen, és a női tüntetők "kenyér, munka, szabadság" jelszavakat skandáltak, mire a tálibok lövöldözéssel, veréssel, bebörtönzéssel és kínzással válaszoltak; a "kommunista párt" vezette kínai kormány szégyentelenül politikai és gazdasági alkukat kötött egy ilyen nőgyűlölő, tudományellenes, szabadságellenes és civilizációellenes rezsimmel.

Figyelmen kívül hagyva a tálibok embertelen és brutális viselkedését az afgán néppel, különösen a nőkkel és lányokkal, valamint az etnikai és vallási kisebbségekkel szemben, a kínai kormány Afganisztán ásványkincseinek és gazdasági erőforrásainak kitermelésébe fektetett be, és több tucatnyi, több tízmilliárd dollár értékű szerződést kötött az illegitim tálib rezsimmel. 2024. január 31-én Hszi Csin-ping lett az első külföldi elnök, aki elfogadta a tálibok pekingi nagykövetének megbízólevelét.

Oroszország és Kína illúziókban él a tálibokkal szembeni álláspontját illetően. Még mindig nem értik megfelelően a tálib rezsimet. Remélik, hogy felhasználhatják a tálibokat Amerika és a Nyugat ellen, és megakadályozhatják a terrorista csoportok beszivárgását Közép-Ázsiába és Kínába.

2025. augusztus 28-án azonban a tálibok bebizonyították, hogy semmilyen diplomáciai elvet és szabályozást nem tartanak be azzal, hogy felmondták a 25 éves „Amu Darya olajkitermelési” szerződést egy kínai céggel, és letartóztatták 12 kínai alkalmazottat Észak-Afganisztánban. Ezért, ha a tálibok és az Egyesült Államok közötti tárgyalások a bagrami bázis USA-nak való átadásáról havi több százmillió dollárért, a tálib kormány elismeréséért, a befagyasztott afgán pénz felszabadításáért és a tálib vezetők nevének az ENSZ feketelistájáról való eltávolításáért sikeresek, az újbóli amerikai katonai jelenlét Afganisztánban megzavarhatja Kína és Oroszország édes álmait.

Az afgán nép két tűz közé szorult

Afganisztán belső helyzete tragikus. Az ország népe két pusztító erő közé szorult:

1. A tálib kormány:

A tálib kormány, amely egy reakciós, nőellenes és demokráciaellenes rezsim, négyéves uralkodása alatt az iszlám saría és a nőgyűlölő törvények végrehajtását tette prioritássá, és nincs terve a szociális jólétre, illetve a szegénység és a munkanélküliség csökkentésére. Az ENSZ jelentései szerint Afganisztán gazdaságának 80%-a összeomlott a tálibok hatalomátvétele óta, és az ország 35 millió lakosából több mint 23 millió súlyos élelmiszerhiánnyal néz szembe. A nőkre vonatkozó súlyos korlátozások megfosztották őket az oktatástól, a munkától és a társadalmi részvételtől.

2. Az amerikai imperializmus és reakciós hazai szövetségesei:

A Karzai-Gáni rezsim korrupt tábornokai és tisztviselői, valamint olyan korábbi hadurak, mint Dostum, Ahmad Massoud, Mohaqiq, Ismail Khan, Sayaf, akiknek hosszú története van a háborús bűncselekményekben, a korrupcióban és a kábítószer-kereskedelemben, külföldi katonák segítségével próbálnak visszatérni a hatalomba. A korábbi hadurak kulcsszerepet játszottak az első tálib rezsim 2001-es bukásában, majd azt követően amerikai szárazföldi katonákként. Szolgálatukért és hazájuk elárulásáért cserébe az Egyesült Államok jelentős hatalmat és pénzügyi kiváltságokat biztosított nekik Hamid Karzai és Ashraf Ghani kormányai alatt. Ezenkívül ezek az erők, akiket háborús bűnökkel vádoltak, mentességet kaptak a büntetőeljárás alól.

Ezek a száműzetésben lévő hadurak elégedettségüket és támogatásukat fejezték ki Trump fenyegetésével és a bagrami katonai bázis Egyesült Államok általi megszállásának bejelentésével kapcsolatban, és kifejezték készségüket arra, hogy helyi zsoldos erőként szolgálják az Egyesült Államokat. Az Egyesült Államok Kongresszusának nemrégiben kötött megállapodása egy olyan törvény elfogadásáról, amely megkönnyíti a hírszerzési információk megosztását a tálib ellenfelekkel, azt is mutatja, hogy Washington kettős stratégiát alkalmaz, mind a tálibokkal folytatott tárgyalásokat és pénzügyi megállapodásokat, mind pedig az ellenzéki erők támogatását a nyomásgyakorlásban.

Katonai megszállás vagy hírszerző megszállás

A tálib katonai erők 2021. augusztus 15-én vonultak be Kabulba, és átvették az irányítást a kabuli repülőtér és más tartományok felett. Az amerikai és NATO katonai erők kivonása a tálibok felügyelete és biztosítása alatt 2021. augusztus 15. és augusztus 31. között fejeződött be. Az Egyesült Államok és a NATO kivonta katonai erőit, de hírszerző jelenlétük soha nem csökkent.

Bár a tálibok függetlenséget követelnek, mindenki tudja, hogy az afgán légteret továbbra is az Egyesült Államok ellenőrzi, és hogy az amerikai, brit, német és francia hírszerző erők erős jelenléttel rendelkeznek Afganisztánban. A tálibok nem tudják továbbra is uralni Afganisztánt a heti 40-80 millió dolláros segély nélkül. Ez az Egyesült Államoktól származó pénzügyi támogatás stabilizálta az afgán valutával szembeni értékét, sőt, még Asraf Gáni idejéhez képest is javult.

Talán az Egyesült Államok nem lesz képes katonai jelenlétével átvenni a bagrami bázist, mint Németország, Dél-Korea, Japán, Törökország, Szaúd-Arábia és Katar, de a technológia és a mesterséges intelligencia korában az Egyesült Államok más módon, a tálibokkal való összejátszással képes elérni céljait.

Zalmay Khalilzad, az Egyesült Államok korábbi afganisztáni békeügyi különleges képviselője és az Egyesült Államok és a tálibok között létrejött 2020-as dohai békemegállapodás kulcsfontosságú tagja egyértelműen ezt írta az X oldalán: 2025. szeptember 21-én bejelentette az Egyesült Államok, hogy soha többé nem szándékozik katonai jelenlétet fenntartani Afganisztánban, és csak azt akarja biztosítani, hogy a bagrami bázis ne szolgálja Afganisztán szomszédait (Kínát).

Az orosz-ukrán háború tapasztalatai

Az Egyesült Államok és a NATO a hidegháború lezárását célzó, a Szovjetunióval kötött békemegállapodásokkal ellentétben folytatta a hidegháborút, és a Szovjetunió összeomlása után gyakorlatilag megteremtette a közvetlen konfrontáció feltételeit azzal, hogy a NATO kelet-európai bővítésével bekerítette Oroszországot és szövetségeseit. Oroszország Ukrajna elleni agressziójának gyökereit 2014 előtt kell keresni, amikor az Egyesült Államok és a NATO napról napra szorosabbra fűzte Oroszország bekerítését, és figyelmen kívül hagyta Oroszország növekvő figyelmeztetéseit és aggodalmait. 2014 után Ukrajna, az Oroszországgal és Fehéroroszországgal határos területen, gyakorlatilag az Egyesült Államok és a NATO egyik fő hírszerzési és műveleti központjává vált Oroszországgal szemben. Az Egyesült Államok, Franciaország, Anglia és Németország zsarnoki fellépésével Oroszország önvédelemre és megelőző intézkedésekre hivatkozva megszállta Ukrajna területét. Donald Trump azonban beszédeiben mindig emlékeztet arra, hogy ha ő lenne az Egyesült Államok elnöke, az Oroszország és Ukrajna közötti háború soha nem következett volna be.

A tálibok nem engedhetik meg maguknak, hogy több hatalmat és befolyást adjanak e két nukleáris riválisnak, a világ legnagyobb és második legnagyobb gazdasági óriásának afgán földön. Az egyik érdekelt félnek nyújtott különleges privilégiumok csak provokálják és feldühítik a másikat. Az Egyesült Államok nem fogja tolerálni Kína milliárd dolláros befektetését Afganisztán természeti erőforrásaiba és bányáiba, sem a bagrami katonai bázis használatát, és Kína, Oroszország és Irán sem maradhat közömbös az amerikai széles körű befolyással szemben Afganisztánban, amely a saját biztonságuk ellen irányul.

Az Egyesült Államok régóta ellenzi Kína „Egy övezet, egy út kezdeményezését”, amely 65 országon keresztül kötné össze Ázsiát, Afrikát és Európát. Gazdasági előnyei mellett a kezdeményezés hozzájárulhat Kína hegemóniájához és befolyásához is e három kontinensen. E 8 billió dolláros terv megvalósítása kétségtelenül veszélyeztetné az Egyesült Államok stratégiai érdekeit e három kontinensen, és közelebb hozná a hagyományos amerikai szövetségeseket Kínához.

2025 szeptemberében az Egyesült Államok gazdasági és tranzit dilemmába sodorta Indiát azzal, hogy szankcionálta Irán Chabahar kikötőjét, ezzel Pakisztánnak, India fő regionális riválisának kedvezve. Az Egyesült Államok számos engedménye Pakisztánnak és az indiai árukra kivetett 50 százalékos vám megterhelte India és az USA kapcsolatát. A Sanghaji Együttműködési Szervezet tagállamainak legutóbbi, 2025 augusztusában, Kínában, Tiencsinben tartott találkozója egyértelműen megmutatta, hogy Kína a maga előnyére fordította az új fejleményeket, és olyan új, erős barátokra lelt, mint India. Kína minden lépéssel igyekszik Amerikát a regionális és globális egyenletekben helyettesíteni.

Ahogy a bevezetőben említettük, az imperialista hatalmak hajlandóak bármilyen ember- és környezetellenes forgatókönyvet megvalósítani a profit és a riválisaikkal szembeni nagyobb hegemónia érdekében. Ukrajnában Oroszország valójában háborúban áll a NATO-val, és fennáll a lehetősége atomfegyverek használatának és egy harmadik világháború kirobbantásának. Ezért egyetlen országnak vagy nemzetnek sem érdeke, hogy az orosz-ukrán háború katasztrofális forgatókönyvét az Egyesült Államok és Kína ismét tesztelje Afganisztán földrajzában.

Baloldali alternatíva

A tálibok vagy bármely hozzájuk kapcsolódó és demokráciaellenes rezsim alkudozni akarhat Amerikával vagy bármely más zsarnokkal az afgán nép sorsáról, de a történelem azt mutatja, hogy az afgán nép soha nem hódolt be idegen birodalmak és hatalmak megszállásának és agressziójának, és helyi bábkormányaikkal megdöntötte és legyőzte azokat. Az afgán nép ezen egyedi hátterét tekintve sem a Donald Trump-adminisztráció nem meri újra elfoglalni Afganisztánt, és a tálibok sem tudják könnyen megkötni ezt az üzletet. Afganisztán geopolitikai helyzete és népének természete lehetetlenné teszi, hogy bármely agresszor vagy zsarnok könnyedén lenyelje ezt a finom falatot.

Az Afganisztáni Radikális Baloldal (LRA) szemszögéből Afganisztán megmentésének és a régió stabilitásának megteremtésének útja sem az imperializmus visszatérésében és a riválisokkal való háborúban rejlik Afganisztánban, sem az iszlám fundamentalizmus uralmának megszilárdításában. Az egyetlen lehetséges alternatíva a dolgozó tömegek, munkások, értelmiségiek és nők egységes és független küzdelmének megszervezése egy progresszív, demokratikus, világi, antiimperialista, antifundamentalista és igazságot kereső program körül. Egy olyan baloldali, világi és demokratikus erőkből álló front létrehozása, amely egy társadalmi igazságosságon és a nők egyenlő jogain alapuló világi, decentralizált köztársaság létrehozására törekszik, elvághatja az imperialisták kezét Bagramtól és Afganisztántól, és biztosíthatja a békét és a stabilitást Afganisztánban és a régióban.

Radikális Baloldal Afganisztán (LRA)

2025. szeptember 22.

Palesztina 1948-as felosztása okai és következményei (2. rész)

 

(Az 1. rész itt található: https://radikalisbal.blogspot.com/2025/09/tortenelem-palesztina-az-1948-as.html )

A palesztin holokauszt és elkövetői

A palesztin nép számára, akik a palesztin lakosság egyetlen olyan részét alkotják, amely valóban az imperializmus igája alatt áll, míg a cionista lakosság mikropartnerként virágzik annak szárnyai alatt, a felosztás traumatikus történelmi katasztrófa. Nem tévedés, hogy egyes palesztinok holokausztnak (nakba) nevezték az 1948-as felosztási háborút. Egy egész népet megfosztottak földjeitől, e földek nagy részének elkobzása 1948. május 14. előttre nyúlik vissza, azaz a palesztinai brit mandátum alatt történt! Az összes vegyes és arab várost meghódították és "megtisztították" lakóitól a brit hadsereg szeme láttára. Az arab lakosság 36 százaléka Jaffa, Haifa, Jeruzsálem, Lod, Ramallah, Tiveria, Cfat és más kisebb városok városaiban élt. A palesztin városokat nemcsak a mai Izrael térképéről törölték ki, hanem lakóik tudatából is, beleértve a palesztin tudatot is. Másfélmilliós lakosságból egymilliót – kétharmadot – kiűztek a földjükről, amelyet szuverén nemzetként kaptak. Egymillió ember vált otthontalanná, menekültek tömegévé, egy részüket az UNRWA, egy ENSZ-szervezet fogadott be, amely maga is felelős a kiutasításukról szóló döntésért.

 

A felosztás és az 1948-as háború nemcsak a palesztin földek elkobzásának a végét jelentette, hanem a vagyonuk ellopását is. Bár ezt a nagymértékű lopást a szőnyeg alá söpörték, és hatalmas csend uralkodott, hogy csak a hivatalos információk szűrődjenek át, az igazság kiderült: 800 arab város és falu földjeikkel, házaikkal és melléképületeikkel együtt cionisták kezébe került, 6 705 567 dunum* megművelt és megműveletlen földdel, 7800 irodával, üzlettel, raktárral és gyárral együtt – összesen 3-4 milliárd font értékben (a font 1948-as árfolyamán). Az 1950-es évek elején „új bevándorlók” egyharmadát arab házakban szállásolták el, és az 1948 után épült 370 településből 350-et ellopott arab földön hoztak létre. Az 1950-es évek elején az izraeli külkereskedelmi bevételek tíz százaléka az „elhagyott” palesztin gyümölcsösökből származó citrusfélék exportjából származott. Míg a földterület 1 százaléka arab kézen maradt, a kibucokban, falvakban, városokban és községekben található földterületek 80 százaléka arab földek ellopásából származott. Az ilyen mértékű lopás ismeretlen az emberiség történetében, leszámítva a zsidó vagyon náci rezsim alatti eltulajdonítását. A vagyonlopás 1948 után is folytatódott olyan diszkriminatív földtörvényeken keresztül, mint a „távollétben lévők” törvénye, amely előírta a palesztinok számára, hogy igazolják földjük megszakítás nélküli tulajdonjogát, valamint a „műveletlen földek” elkobzása.

Ezek az események nem befolyásolták a Kommunista Párt politikáját – amely továbbra is antiimperialista háborúként definiálta az 1948-as háborút, és odáig ment, hogy megszervezte Galilea falvainak átadását a cionista hadseregeknek –, amely nem változtatta meg a cionizmus politikáját a Párttal szemben, amely úgy döntött, hogy elűzi elnökét és elkobozza vagyonát, valamint a letartóztatott kommunista aktivisták vagyonát: a burzsoázia hálátlansága, akik nem értékelik teljes mértékben alázatos szolgáik hozzájárulását!

 

A proletariátus Palesztinában és vezetése

 

Ahhoz, hogy megértsük a sztálinista politika által a felosztás minden szakaszában kidolgozott teljes árulást, erkölcsi őrületet és ideológiai korrupciót, vissza kell térnünk a kor társadalmi, politikai és ideológiai valóságához. A palesztinai események menetét az arab felkelés kudarca határozta meg a britek ellen, amely a zsidó burzsoáziát erősítette meg a palesztin burzsoázia rovására. A palesztin tömegek vereségét és a brit kormány által felügyelt és súlyosbított belső konfliktust követően kétmillió lakos él: kevesebb mint egyharmaduk zsidó, több mint kétharmaduk arab. A munkásosztály arányai fordítottak; a proletariátus zsidó része kétszer akkora, mint az arab része (a palesztin lakosságnak csak 8%-a proletarizálódott teljesen, míg a zsidó lakosságon belül a munkásosztály egyharmadot képvisel, lényegében bevándorlókat).

 

A második világháború alatt Palesztinát a brit hadsereg bázisaként használták a Közel-Keleten. A tengeri akadály és az anyaországból a keleti hadseregekbe történő ellátmányszállítás nehézségei Palesztina ipari fejlődésének eszkalálódásához vezettek. Ennek eredményeként a háború közepétől kezdve az arab gazdák gyors proletarizálódása alakult ki: 1942 végére 130 000 palesztin munkás volt Palesztinában (közülük 100 000 fizikai munkás). A zsidó munkások száma is jelentősen megnőtt. A zsidó munkásosztály többsége a Histadrut Central befolyása alatt állt, amelyet 1920-ban hoztak létre azzal a céllal, hogy segítsék a cionista gyarmatosítást, megszervezzék a munkásosztályt, de alárendeljék azt céljainak. Ezután más munkásszakszervezetek is léteztek: az Arab Szakmunkások Szakszervezete - a Palesztin Arab Munkásegyesület, amely a Sami Taha vezette Arab Főbizottsághoz kapcsolódott - és a Munkáskongresszus, amely a sztálinisták befolyása alatt állt politikai szervezetükön, a Nemzeti Felszabadítási Ligán keresztül. Még mindig létezett egy arabokat és zsidókat tömörítő fiókszakszervezet: a Vonat-, Posta- és Távíróipari Histadrut, amely 1919-ben alakult.

A háború végével a gazdasági növekedés meredeken visszaesett, ami elkerülhetetlen következménye volt a háború befejezésének és a Közel-Kelet elszigetelődésének. Sok gyár bezárt, és tömeges munkanélküliség terjedt el. A brit mandátumkormány a zsidó és palesztin burzsoáziával egyetértésben támadást indított a munkások életszínvonala és vívmányai ellen, akik heves küzdelemmel válaszoltak. Ennek az időszaknak a fő küzdelmei a brit katonai táborokban dolgozó munkások sztrájkja, a vasúti munkások sztrájkja, az olajgyári munkások sztrájkja, az összes köztisztviselő sztrájkja 1946-ban, valamint a tel-avivi kiállításon történt sztrájk voltak. Több ezer arab és zsidó munkás vett részt egyesülve ezekben a hatalmas sztrájkokban, amelyeket hatalmas tüntetések kísértek a városokban, különösen Haifában és Tel-Avivban. E tüntetések és sztrájkok egyre növekvő zaja egyszerűen társadalmi követelések voltak, de a tény az, hogy ezek a követelések egy közös zsidó-arab küzdelem alapját képezték, amely komolyan megrázta nemcsak a brit gyarmati kormányt, hanem a Histadrutot és az Arab Főbizottságot is. A Histadrut hevesen küzdött e palesztinai zsidó-arab kapcsolatok történetében egyedülálló jelenség ellen, teljes mértékben megértve, hogy ez veszélyt jelent a cionista tervekre. A Palesztin Kommunista Párt (PCP) nemcsak hogy nem törekedett ezeknek a sztrájkoknak a vezetésére, de még a közös zsidó-arab fellépés támogatását vagy ösztönzését is megtagadta. Hasonlóképpen, a Nemzeti Főbizottság – az akkori palesztin vezetés – mindent megtett a zsidó-arab proletariátus közös harcának megállítására fenyegetések és terrorkampány révén. De mindenekelőtt a PCP politikája segített a burzsoáziának megállítani a harcot, és megakadályozni a munkásosztály számára, hogy alternatívát teremtsen a megosztott Palesztinával szemben: az egyenlő zsidó-arab együttélést egy demokratikus világi állam keretében.

A palesztinai arab politikai pártok akkoriban a nagy családok pártjai voltak – azaz polgári pártok, amelyek között nem volt politikai különbség. A sztálinisták és Nemzeti Felszabadítási Ligájuk politikája a széleskörű szövetség politikája volt, miközben támogatták az orosz bürokrácia terveit Palesztina felosztására, de ezek a politikai álláspontok nem tették lehetővé a tömeges toborzást a felosztási tervek ellen, és ezt a hagyományos pártok szervezett gyávaságával azonosították.

Ezzel szemben a zsidó utcát számos politikai párt hálózza be, amelyek közül a legfontosabbak a Mapai és a Mapam, jelentős munkásbázissal. Ez a két párt osztályszempontból fogalmazza meg álláspontját, nemcsak a munkástömegek, hanem a kis értelmiségi, polgári "baloldali" réteg füléhez is eljuttatva. Nem szabad elfelejteni, hogy a Mapam egy cionista és sztálinista párt, amely a Szovjetuniót második hazájának tekinti. E két párt ideológiai álláspontjának következtében a fiatalság telített szocialista eszmékkel, természetesen torzítva, de tagadhatatlanul és kitörölhetetlenül. Például a Palmach - amelyet a cionista burzsoázia eszközként használ a palesztinok kiűzésére és kirablására - "munkásosztály élcsapatának" nevezi magát, és forradalomról beszél és álmodik. Ugyanezen a vonalon, nevezetesen a polgári gyarmatosítást szocialista köntösbe öltöztetve, a Palesztin Kommunista Párt azzal igazolja a felosztás melletti álláspontját, hogy az 1948-as háborút antiimperialista felszabadító háborúnak álcázza. A PCP álláspontja párhuzamos a cionista „szocializmus” álláspontjával, és azt eredményezi, hogy a fiatalok, a munkások és az értelmiség legjobb rétegeit a cionista pártok teljes ellenőrzése alá helyezi. Vagyis megakadályozta a szakadást a fiatalok és a proletariátus, valamint a cionista nacionalizmus élcsapata között. Ez a bűncselekmény megbocsáthatatlan, de azok, akik a következményeit elszenvedik, elsősorban Palesztina munkásosztálya.

A bűncselekmény eredendő bűne

 A palesztin nép széttöredezése és nyomorúságos emberi tömeggé való átalakulása, amelyet egyrészt menekülttáborokban tartanak fogva, másrészt katonai elnyomásnak vetnek alá, nem történhetett volna meg, ha a sztálinista párt helyett Palesztinában egy erős forradalmi párt létezett volna, amely képes lett volna harcolni a munkásosztály függetlenségéért és két alkotóelemének, a zsidónak és az arabnak az egységéért. Ez azt jelenti, hogy tervei megvalósításához a cionizmusnak le kellett volna győznie a proletariátust az osztályok harcterein, de a Palesztin "Kommunista" Párt harc nélkül vereségbe vezette ezt a proletariátust. Közvetlenül a háború után a PCP összes sejtje egyetlen pártban, a Macaiban egyesült, és programjának főbb pontjai a mai napig gyakorlatilag változatlanok maradtak. Ezek a következők:

1. Izrael Állam függetlenségéért és fennmaradásáért, valamint nemzeti és demokratikus jellegéért.

2. Tartós békéért, Izrael Állam függetlenségének garantálásával határain belül.

3. A bevándorlás szabadságáért és megszervezéséért. Minden demokratikus erő részvételéért a bevándorlás szabályozásában, a széles körű letelepedésért, a gazdasági fejlődésért, valamint a bevándorlók biztonságos lakhatásáért és foglalkoztatásáért.

4. Az arab kisebbség teljes nemzeti jogainak garantálásáért, az izraeli kormány arab lakossággal szembeni minden olyan demokráciaellenes és faji megkülönböztető intézkedése ellen, amely beszennyezné Izrael felszabadító háborúját.

5. A munkaügyi és szociális törvények fokozatos elfogadásáért.

6. A Histadrut demokratikus és osztályharcos jellegéért.

Egy szó sem a szocializmusról, egy szó sem az osztályuralomról, egy szó sem a kisajátított palesztin nép létezéséről, egy szó sem a visszatérés jogáról, egy szó sem a valódi munkásszakszervezet hiányáról. Támogatás a bevándorlásnak, a Histadrutnak, a tömeges gyarmatosításnak és az 1948-as határoknak, amelyek annektálták a palesztinoknak fenntartott területeket, hízelegve, idealizálva, meghajolva előttük és igazolva a cionizmus bűneit. Ez a platform nemcsak a brit imperializmus iránti hálát fejezte ki Palesztina elhagyásáért, akadályozva meg a munkásosztály harcának és hatalomátvételének lehetséges "katasztrófáját", hanem mindenekelőtt felkészülés arra, ami ezután következett: a zsidó állam kereteinek megőrzésére és a proletariátus leigázására, amely ott, az állam szigorú ellenőrzése alatt fog kialakulni.

A cionizmus kettős átadása

A szétszakadt Palesztinában a zsidó burzsoázia örvend a munkásosztály holttestén, amely elvesztette önmagának felét, és a „zsidó nemzeti felszabadulás” illúzióinak foglya, a cionizmus pedig ünnepli győzelmét. Nemcsak hogy nincsenek többé akadályok az útjában, de a palesztin nép meggyilkolásával megszerzett zsákmány nagysága váratlan kilátásokat nyit meg előtte.

Már említettük ennek a zsákmánynak a kolosszális összegeit: három-négy milliárd font sterling – ez az összeg ötvenszerese annak a hatalmas vagyonátadásnak, amely 1933 és 1939 között elárasztotta Palesztinát, és amely megalapozta a burzsoázia fejlődését. Egyetlen harmadik világbeli ország sem kapott még ekkora vagyont. Ez egy egész nemzet kifosztását jelenti, amelynek lakói „elpárologtak”. De ahhoz, hogy ezt a vagyont vagyonná alakítsák a kapitalista termelési folyamatban, szükség van egy olyan munkásosztályra, amely képes a palesztin munkások helyébe lépni, és egy zsidó parasztságra, amely kielégíti a zsidó gyarmatosítás mezőgazdasági termékek, különösen zöldségek és gabonafélék előállítására irányuló igényeit, amelyeket korábban a nemrég kiűzött palesztin gazdák termeltek.

A zsidó holokauszt túlélőit, akiket európai és ciprusi menekülttáborokba tereltek, gyorsan Izraelbe küldték, és ők lettek a zsidó proletariátus első hulláma, felváltva a nincstelen arab proletariátust. Mivel azonban nyugati szemléletmód befolyásolta őket, sokan polgári származásúak voltak, mentálisan és kulturálisan közel álltak az izraeli burzsoáziához és a fiatal állam politikai struktúráinak uralkodó osztályához, az ország vezetőinek az is nagy nehézséget okozott, hogy stabil proletariátussá alakítsák őket, nemhogy cionista területeket ellenőrző földművesekké és járőrökké. Ekkor helyezte át a cionista mozgalom a hangsúlyt, és kidolgozott egy tervet, amely az arab országok zsidóit célozta meg. Álláspontjuk ebben a kérdésben az 1948-as háború után felgyorsult, amikor a reakciós arab államok vereségük dühét saját országaik zsidói ellen fordították.

A marokkói és iraki zsidók voltak a cionizmus által célba vett két fő közösség, mint megfelelő „anyag” a kiutasított palesztin munkások és parasztok által hagyott űr pótlására. Röviden elmagyarázzuk, hogyan történt az iraki zsidók áthelyezése a fiatal cionista államba, mivel ez tökéletesen ábrázolja a cionizmus gyarmati jellegét, kegyetlenségét és rasszizmusát, az arab világgal szembeni megalkuvást nem ismerő ellenségeskedését, és az együttműködési hajlandóságát bármely olyan rezsimmel, amely lehetővé teszi céljai elérését.

Az 1949-es tűzszünet után a cionista mozgalom petíciót nyújtott be az iraki királyi házhoz, hogy engedélyezze az iraki zsidók kivándorlását Izraelbe. Az iraki zsidók körében a cionista mozgalom rendkívül gyenge volt, miközben az iraki zsidó fiatalok többsége az Iraki Kommunista Párthoz fordult. A zsidó közösség 2500 éve létezett Irakban. 150 000 főt számlált, és sokkal fejlettebb volt, mint a palesztin zsidó közösség. Az 1950 és 1951 között Irakból behozott 110 000 zsidó 35%-a alkalmazott volt, köztük irodai dolgozók, banki alkalmazottak, vasúti alkalmazottak, gyógyszerészek, ügyvédek, orvosok és könyvelők. Valójában a zsidók alkották az állam felső gazdasági és kulturális rétegét Irakban. Például többségük felsőfokú végzettséggel rendelkezett, és a nagyon szegények aránya közöttük lényegesen kisebb volt, mint a Lengyelországból bevándorlók között. Hogyan valósították meg akkor azt a tervet, hogy munkásokká és parasztokká alakítsák őket?

 

1950 márciusában, miután a cionizmus és az iraki kormány között egyezmény született, az iraki kormány törvényt fogadott el, amely lehetővé tette az iraki zsidók számára, hogy elhagyják országukat, ha végleg lemondanak állampolgárságukról – és 30 000 ember kérte Irak elhagyását. Ez a törvény és a zsidók kis száma, akik élni akartak vele, gyanakvásra ébredt Izrael állam vezetőiben: ha az iraki zsidók elhagyhatták volna az országot a vagyonukkal együtt, valószínűleg többségük Nyugat-Európába, és nem Izraelbe kívánt volna bevándorolni. Ekkor fogalmaztak meg a cionisták egy alternatív javaslatot: a bevándorlók vagyonának elkobzását azért cserébe, hogy Irakból közvetlenül Izraelbe szállíthassák őket. Az új jogszabály bejelentése a bevándorlást kérő zsidó bevándorlók számának 60%-os csökkenését okozta, annak ellenére, hogy milyen bánásmódban részesültek az 1948-as háború óta. A cionista vezetés tanácstalan volt, és hirtelen csoda hullott az égből: 1951 januárjában gránátokat dobtak a bagdadi „Masudah Shem Tov” zsinagógára, és az iraki és a cionista kormány elkezdte panaszkodni, némelyek „cionista összeesküvésről”, mások az „antiszemitizmus visszatéréséről”. Az ezt követő pánik hatalmas bevándorlási hullámot indított el. Egy év alatt 90 000 embert szállítottak át Izraelbe az „Ali Baba” névre keresztelt hadművelet során... amelynek 40 tolvaja, akik megosztoztak a zsákmányon, egyrészt az izraeli vezetők, másrészt az iraki királyi család voltak.

Később megtaláljuk a két merénylőt, két zsidó kívülállót – Shalom Salachot és Joseph Batzrét –, akiket nyilvánosan bíróság elé állítanak és kivégeznek, ami tovább gyorsítja a kivándorlás áramlását. Izraelben az iraki zsidókat a „Hamabarot” táborba terelik, és csak akkor engedik el őket, ha dolgozni mennek. Kultúrájukat elnyomják, mivel az arab mivoltuk az eredendő bűnnek számít, ezért az emberiség söpredékének, érinthetetlen kasztnak tekintik őket. Vannak, akik munkások lesznek, másokat az új etnikai enklávékban helyeznek el, amelyek célja a palesztin gazdák helyettesítése. Fontos megjegyezni, hogy az Izraelbe behozott iraki zsidók között például négyszer annyi orvos van, mint Izrael zsidó lakosságában. Őket is arra kényszerítik, hogy munkásként vagy paraszttelepesként képezzék át magukat a határvárosokban. Természetesen, mint minden borzalomban, mint a közelmúlt történelmének minden embertelen epizódjában, a sztálinista pártok játszanak jelentős szerepet. Ez igaz az iraki bevándorlás Izraelbe tragédiájára is. Miközben az Iraki Kommunista Párt támogatja a felosztási megállapodásokat, és propagandakampányt folytat az iraki burzsoázia tétova döntése ellen, hogy hadsereget küldjön Palesztinába, nem indít semmilyen kampányt a cionizmus és a Nuri Szaíd vezette iraki kormány közötti transzferszövetség ellen, mivel a cionizmust "antiimperialista" álláspontnak tekinti. Míg a MACAI támogatja a zsidó bevándorlást Palesztinába, sok fiatal, aki Irakból emigrált, ahol a Kommunista Párt tagjai voltak, csatlakozik hozzá, és néhányan a 20. kongresszusig tagjai maradnak

Az iraki zsidók kényszerbevándorlása nagyjából hasonlít a marokkói és más arab országokbeli zsidókéhoz. A cél ugyanaz volt: munkásokká és parasztokká tenni ezeket a zsidókat. A technika azonos volt: elszegényíteni őket és elkobozni vagyonukat az arab rezsimekkel kötött titkos megállapodások révén, felszámolni struktúráikat és életmódjukat, valamint szisztematikusan elnyomni kultúrájukat, amely gyakran tízszer gazdagabb volt, mint azé az emberé, aki importálta őket, hogy olcsó munkaerővé tegye őket. Például az iraki zsidók voltak a modern arab költészet úttörői hazájukban, de Izraelbe érkezve sarlót, olajlámpást és sátrat kaptak. Nemcsak megpróbálták beolvasztani őket a pinczycei és minszki zsidók eklektikus és emészthetetlen kultúrájába, hanem előre ellenségeskedést is keltettek gazdag arab kultúrájukkal szemben. Ez volt a kontextusa 700 000 zsidó bevándorlásának az arab országokból az 1950-es évek elején, azzal a céllal, hogy olcsó munkaerővé alakítsák őket, és ami végül azzá is vált a súlyos dekulturáció és dehumanizáció révén. Így a „függetlenség” e korai éveiben a cionizmus kettős áthelyezést ért el, és nehéz megmondani, hogy a kettő közül melyik volt bűnösebb: a Palesztinába vagy Palesztinából való áthelyezés.

Régi sebek nyomot hagynak

Több mint egy generáción át a cionista ideológiai struktúra kifejezte azt a szent konszenzust az alapok körül, amelyeket a PCP segített megszentelni – de itt is a cionizmus árulása olyan hatást keltett, mintha egy bumeráng térne vissza, hogy lecsapjon arra, aki elhajította. Az 1950-es évek bevándorlói, akik porrá váltak, és az az anyag, amelyből a cionizmus a gettóját építette, elsöprő többséggel ellenségei lettek minden szocialista koncepciónak.

Ennek az az oka, hogy az arab zsidók közvetlen kizsákmányolói és elnyomói pontosan azok voltak, akik a szocialista átalakulás perspektíváját lobogtatták, vörös zászlót tűzve intézményeik fölé. Ez az oka az izraeli munkásosztály tömeges tömörülésének az antiszocialista jobboldal mellett.

Tehát amikor a kasztrált izraeli baloldal az izraeli munkások nacionalizmusáról panaszkodik, jobb lenne, ha a valódi okokat a felosztási tervben, a kibucok és a polgári hisztadrut „munkásosztálybeli” álcájában, a „munkásosztálybeli cionizmus” által az Izraeli Kommunista Párt támogatásával és közvetlen segítségével szervezett kettős áthelyezésben keresné.

A cionista állam első huszonöt évében (az 1973. októberi háborúig) az izraeli társadalom egy totalitárius társadalom volt hivatalos ideológiával és saját erénnyel, kasztrált és engedelmes médiával, valamint az önizolációban való önelégültséggel, egy olyan konszenzuson alapulva, amelynek alapjait a sztálinisták rakták le. Az emberek araboktól ellopott házakban éltek, és még csak meg sem kérdezték, hol lehetnek azok az emberek, akik ezeket a házakat saját kezükkel építették. A kibucok és az ellopott földön épült falvak a „megvalósult szocializmusról” beszélgettek, és az Internacionálét énekelték. A palesztin kérdést ökológiai problémaként közelítették meg, egy szinttel a mocsarakkal, a szúnyogokkal vagy a maláriával. Az ifjúsági mozgalmak által szervezett vidéki kirándulások lerombolt arab falvakat látogattak meg, mintha azok mindig is ott lévő „romok” lennének, a dombokon megművelt teraszokat a „haza” tájának természetföldrajzi elemeiként, a gyümölcsösöket vadnövényekként, a kaktuszokat (amelyeket a palesztinok Mexikóból importáltak) pedig távoli őseik által ebbe a földbe ültetett szimbólumként.

De nem csak az izraeli társadalom legműveltebb rétegének tudata fejlődött ki ebben a mérgezett, képzeletbeli, a valóságtól elszakadt kertben. Izraelen belüli munkásosztály-harcot akadályozza ez a Szodoma-ágy, amelyet a palesztin munkásosztály 1948-as elpusztítása hozott létre, és amely a mai napig, mivel ebben a keretben maradt, nem tud teljes mértékben osztályként virágozni.

 

Ebben a torz keretben a kritikai gondolkodás és az azt alátámasztó alapok nem fejlődhettek ki. A Mapam hagyományát folytató cionista baloldal megnyomorítva és torzulva született a gyarmati kontextusban, amelyet természetes teremtménynek tekintett, ahogyan egy béka is a mocsarat tekinti a lehető legjobb világnak. Egy ilyen mocsárban minden nacionalista forradalmárnak, minden rasszista becsületesnek és humanistának hiszi magát, és ahogyan Isten megteremtette a földet, az általuk alkalmazott politikai megoldás szisztematikusan újra és újra visszavezeti őket ahhoz a mátrixhoz, amelyből előbukkantak: a felosztáshoz

A baloldal minden illúziója egy „ideálhoz”, az 1967-es hódítás előtti „kicsi és csodálatos földhöz” való nosztalgikus visszatérésről azon alapul, hogy elutasítják a felosztás természetének és következményeinek mérlegelését. Nem kell tovább keresni a baloldali rasszizmus kialakulását és a „népek szétválasztása”, egy „idegenek” nélküli zsidó állam – ahogy A. B. Yashua leírja – „szép és nemes” követelését, ennél a patologikus tagadásnál. Anton Shamshoz fordulva Yashua azt mondta: „Vedd a holmidat, és menj keletre; szabad polgárok lesztek a hazádban.” A rasszizmus, az elitizmus és a gyarmati mentalitás a keserű gyümölcsök, amelyek a megosztottság és háborúinak mérgezett üvegházában teremnek.

A társadalom polarizációja és az 1973. októberi háború utáni konszenzus összeomlása ellenére a cionista baloldal, amely elfogadja a felosztás alapelvét, sokkal inkább képes nyílt és őszinte párbeszédet folytatni a telepes csoportokkal közös érdekeik alapján, mint a palesztinokkal.

 

A cionista jobb- és baloldal egyetért a cionizmus minden fő kérdésében: az alijázásban (zsidó bevándorlásban Izraelbe), a telepek létrehozásában, a biztonságban és egy kizárólag zsidó államban. Az egyetlen különbség köztük a forma és a mennyiség kérdése. Ez egyértelműen kitűnik ebből a két évvel ezelőtt megfogalmazott dokumentumból, az úgynevezett "Kinneret-nyilatkozatból". Tartalma megállapítja, hogy a cionista baloldal az egyetlen a világon, amely nyíltan elismeri az amerikai imperializmust demokratikus, humánus, racionális és igazságos szövetségesként: ez az egyszerű tény minden humanistát (nemhogy forradalmárokat) figyelmeztethet arra, hogy azonosulnia kell-e ezzel a baloldallal és annak értékeivel, vagy egyáltalán nem·

A palesztin lakosság körében kialakult baloldali mozgalmak súlyos problémákkal küzdenek érdektelenségük és az osztálykérdések torzított nézete miatt; sok palesztin aktivista a valóságot a nacionalizmus torz lencséjén keresztül szemléli, és nagyrészt elfogadja a sztálinista szemléletet és felosztást – nemcsak a kívánt politikai keretként, amely a PLO Izrael államának elismerésével valósult meg, hanem a tudatuk akadályaként is. A felosztás, az elkülönülés, a töredezettség és az elidegenedés mindazok elméjében jelen van, akik nem fogadják el teljes mértékben egy világi és demokratikus állam perspektíváját Palesztina minden területén, mint a társadalmi emancipáció és a nemzeti felszabadulás útját. Egy egységes állam, amely garantálja az egyéni, politikai, társadalmi és nemzeti egyenlőséget mindenki számára.   

Elie Aminov (2004) Megjelent a Dialogue magazinban 

* A metrikus dunumot 1000 m²-ben határozták meg a palesztinai brit mandátum idején, és ez az érték a mai napig is megmaradt.

L’Internationale 40