Trump megválasztása: vereség a munkásmozgalom vezetőinek politikája számára

 

A Negyedik Internacionálé Újjáalakításának Szervezőbizottsága (CORQI) nyilatkozata

Trump 2024. november 5-i megválasztása az Egyesült Államokban annak a ténynek a kifejeződése, hogy a világ legerősebb kapitalista országában a burzsoázia domináns frakciói számára uralmuk hagyományos eszközei már nem megfelelőek, sem nemzetközi, sem nemzeti szinten. Az amerikai burzsoázia úgy véli, hogy csak úgy tudja megoldani az előtte álló problémákat, ha olyan eszközökhöz folyamodik, amelyek megszabadítják a társadalmi osztályok és az államok közötti kapcsolatok hagyományos formáitól.

Ennek a helyzetnek a gyökere a termelési eszközök magántulajdonán alapuló kapitalista rendszer zsákutcájában rejlik. Ezt elemzik a marxisták Marx Tőkéje, Lenin Imperializmus, a kapitalizmus legfőbb szakasza és Trockij Az átmeneti program című művében tett állítása óta, miszerint a termelőerők megszűntek növekedni. Ennek a helyzetnek a gyökere az a tátongó szakadék, amely a rendelkezésre álló tőke egyre növekvő mennyisége és annak felértékelési területeinek vérszegény volta között tátong. Ez az ellentmondás megköveteli a tőkésosztálytól, hogy minden eszközzel, még a legmesterségesebbekkel is, új felértékelődési területeket találjon a tőke számára - ami viszont csak súlyosbítja a válságot.

Négy éve, a Biden-kormányzat alatt az Egyesült Államokban a tőkésosztály olyan eszközökkel próbálja "megoldani" ezt a válságot, mint az infláció és a háború. Az infláció, amely nem más, mint egy olyan eszköz, amellyel a tőkésosztály megfosztja a munkásosztályt munkaereje értékének egy részétől, az Egyesült Államokban olyan méreteket öltött, hogy a csalárd módon "középosztálynak" nevezett réteg vásárlóereje szó szerint összeomlott.

A Biden-kormány alatt a tőkésosztály növelte a közszolgáltatásokat érintő megszorítások számát. Százmilliárdokat ölt az ukrajnai és gázai háborúkba, és felgyorsította a Kína elleni háború előkészületeit. Ezeknek az imperialista háborúknak megvan az az előnye, hogy "legitimálják" a fegyverkezési gazdaság hagyományos élősködő lendületét. Az a tény azonban, hogy a Biden-kormányzat több mint 120 milliárd dollárt ölt az ukrajnai háborúba (a több mint 1000 milliárd dolláros katonai költségvetésen felül), széleskörű frusztrációt szított az amerikai lakosság körében: hogyan lehetséges ennyit költeni háborúra, amikor az életkörülményeink folyamatosan romlanak?

Kampánya során Trump szándékosan az "átlagos" amerikai munkavállalókat - lehetőleg fehéreket és férfiakat - célozta meg, hogy azt állítsa, visszaállítja vásárlóerejüket. Az "Amerika az első" nevében az amerikai termelés, az amerikai vásárlóerő és az amerikai érdekek védelmére adó "falat" ígért. A "Make America Great Again" nevében az egész világgal szemben kijelentette: a világpiacról csak azt vesszük el, ami érdekel bennünket, nem foglalkozunk többé az államok közötti kapcsolatokkal, vagy olyan hagyományos intézményekkel, mint az ENSZ, a NATO, az Európai Unió, az IMF stb. Biden hivatali politikája pedig csak olaj volt a tűzre ebben a klasszikus, soviniszta, demagóg, a legreakciósabb előítéletekre apelláló diskurzusban.

A "baloldal" és a "szélsőbaloldal" egyes képviselőinek áradatával szemben megerősítjük, hogy az Egyesült Államokban az elnökválasztás eredménye nem a munkásosztály és nem a demokrácia veresége. Amint azt az Egyesült Államokban élő elvtársaink megmutatták, a választás eredménye elsősorban a tartózkodás jelentős növekedése volt. Míg Trump megőrizte 2020-as választási eredményét, Kamala Harris 10 millió szavazatot veszített Biden négy évvel ezelőtti eredményéhez képest. Ez Biden politikájának elutasítását fejezte ki, különösen a dolgozó emberek részéről, akik közül sokan tartózkodtak, és akik közül jónéhányan elfordultak a demokrata szavazástól Trump javára, aki a munkahelyek, a magasabb bérek és a jobb életkörülmények visszatérését ígérte nekik.

Ez pedig nem a munkásosztály veresége, hanem a munkásmozgalom vezetőinek veresége. A "népfront" politikájának veresége, amely az Egyesült Államokban a szakszervezeti mozgalomnak a Demokrata Pártnak való alárendelésében nyilvánul meg. Vereség mindazok számára, akik Shawn Fainhez, az Egyesült Autómunkások Szövetségének (UAW) elnökéhez hasonlóan augusztus 20-án a Demokraták Nemzeti Konvenciója előtt kijelentették: "Egymillió aktív és nyugdíjas UAW-tag nevében megtiszteltetés számomra, hogy támogatom Kamala Harrist és Tim Walzt (...). Az UAW és általában a munkásosztály számára ez a választás egyetlen kérdést vet fel: kinek az oldalán álltok? Az egyik oldalon Kamala Harris és Tim Walz áll, akik vállvetve kiálltak a munkásosztály mellett. A másik oldalon ott van Trump és Vance, a milliomosok két ölebe". Ahogy évtizedek óta teszik, az AFL-CIO vezetőinek többsége hűséget esküdött a Demokrata Pártnak. Ismét becsapták a dolgozókat azzal, hogy azt állították, hogy a demokraták a "munkásság barátai" - "a szakszervezeti mozgalom barátai" - ... és a dolgozók kitagadták őket.

A november 5-én kifejezett elutasításnak van egy osztálytartalma, még ha nem is tudatos: a munkásosztály elutasítja a szakszervezeti vezetők azon igényét, hogy a tőkésosztály képviselőit "a munka barátaiként" nevezzék ki. E választás eredménye eddig ismeretlen mértékben fejezi ki az Egyesült Államok helyzetének fő ellentmondását: a munkásosztály társadalmilag óriás, politikailag pedig törpe. Társadalmilag óriás, mert az amerikai munkásosztály több mint 160 millió munkavállalót képvisel az Egyesült Államokban, olyan képzettségi és termelékenységi szinttel, amely megmagyarázza az amerikai ipar vitathatatlan hatalmát. Az amerikai munkásosztályt több mint 10 millió, erős szakszervezetekben szervezett munkavállaló alkotja. Intenzív osztályharc folyik, a 2023 nyarán kezdődő sztrájkhullám több mint ötven éve nem látott mértékű. Ezt láthattuk ismét a Boeingnél zajló hét hetes sztrájk során, ahol a szakszervezeti vezetés két alkalommal is azt javasolta a munkavállalóknak, hogy fogadják el a munkáltatók javaslatait. A munkavállalók két alkalommal is elutasították, és olyannyira, hogy 38%-os béremelést és garanciákat kaptak a nyugdíjrendszerükre. De a munkásosztály egy politikai törpe. Tehetetlen a vezetői politikája miatt, akik több millió dollárt sikkasztanak el a szakszervezeti tagdíjakból, hogy egy kapitalista pártot, a Demokrata Pártot támogassák.

Ezeket a vezetőket ebben azok segítik, akik magukat "baloldalinak", "szélsőbaloldalinak" vagy "szocialistának" vallva a szocializmus nevében hitelt adnak annak az elképzelésnek, hogy a demokraták "a munka barátai". A szavazás előestéjén a chicagói demokrata konvención a "nem elkötelezettek" mozgalmának egyik vezetője nyilvánosan kijelentette, hogy Kamala Harrist támogatni kell. Ez Bernie Sanders, az Amerikai Demokratikus Szocialisták (DSA) és mindazok politikája, akik támogatják őket, s akik - amint világossá vált, hogy Harris veszít - a Harris melletti szavazásra való felhívás után gyorsan kijelentették, hogy Harris "cserbenhagyta a munkásokat", és hogy "egy új pártra", "egy munkáspártra", "a munkásosztály pártjára" van szükség.

Ez megint csak a Demokrata Párt álcája. Mert az Egyesült Államokban, amint azt Lev Trockij és a Szocialista Munkáspárt (SWP) vezetői 1938 áprilisában, májusában és júliusában folytatott megbeszéléseik során megállapították, hogy a világ minden részén a munkások számára közös központi kérdés - a munkásosztály szükséges politikai függetlensége - abban összpontosul, hogy a szakszervezeteknek szakítaniuk kell a Demokrata Párttal, amiből következik a szakszervezetekre épülő Munkáspártért folytatott küzdelem. Ha általánosságban beszélünk egy "munkáspártról" az Egyesült Államokban, bármi legyen is a neve, anélkül, hogy feltennénk a Demokrata Párttal való szakítás kérdését, akkor megkerüljük a lényegi kérdést, a munkásosztály és a burzsoázia közötti szakítást, a szakszervezeti mozgalom és a Demokrata Párt közötti szakítást. És ez az a kérdés, amelyet a november 5-i választás eredménye felvet.

Mi történik ezután? Egy dolog Trump programja, egy másik a végrehajtása, amely elkerülhetetlenül mindenféle ellentmondásba ütközik. Az első ellentmondás az, hogy az amerikai burzsoázia és a finánctőke nem homogén. Vannak olyan szektorok, amelyek Trump megválasztását szorgalmazták (az olaj- és gázipari trösztök stb.). És vannak más ágazatok, amelyek tudják, hogy vesztesek lesznek, például ha Trump vámokat vet ki bizonyos Európából vagy Ázsiából importált termékekre. A tőkésosztályon belüli ellentmondások elkerülhetetlenül fel fognak merülni és ki fognak fejeződni..

És most? Kétségtelen, hogy az Egyesült Államokban sor kerül a reagálás viharára. A munkavállalók általában, és különösen a női, fekete és bevándorló munkavállalók a Trump-kormányzat célkeresztjében vannak. Trump megválasztásának nemzetközi szinten is brutális következményei lesznek. A Közel-Keleten a nemzetközi sajtó máris arról számol be, hogy a választások után Netanjahunak "biankó csekkje" van, és azt csinál, amit akar, ahol akar és ahogy akar, legalábbis Trump január 20-i beiktatásáig. A gázai népirtás, az Izrael Állam által Ciszjordániában és Libanonban elkövetett szörnyű bűnök, a Szíria és Irán elleni katonai provokációk töretlenül folytatódnak.

Trump megválasztása megváltoztatja-e az amerikai imperialista szerepvállalás mértékét az ukrajnai háborúban? Még ha Trump ideiglenesen meg is állapodna Putyinnal, ez csak az imperialista háború súlypontját tolná el Kína felé. Mert van egy pont, amelyben Biden és Trump egyetért. Egy olyan pontban, amely megfelel az amerikai imperializmus létfontosságú érdekeinek: lehetetlen, hogy megőrizze érdekeit egy olyan kínai gazdaság megengedésével, amely még mindig 80%-ban állami tulajdonban van. Ebből a szempontból Putyinnal lehet pillanatnyi kompromisszumot kötni, de Kínával nem, mert a cél megsemmisíteni az állami tulajdont, ami összeegyeztethetetlen az imperializmus létfontosságú szükségleteivel, bármit is gondoljunk a kínai vezetésről.

A Trump-adminisztrációval az amerikai imperializmusnak minden szándéka megvan arra, hogy többé ne törődjön a korábban vállalt nemzetközi kötelezettségekkel. Ez természetesen vonatkozik az ENSZ-re, de még inkább az Európai Unióra. Trump megválasztása máris arra késztet minden imperialista hatalmat és minden európai kormányt, hogy az "Európai Unió" kárára külön megállapodásra törekedjen az amerikai imperializmussal. És különösen a német imperializmus és kisebb mértékben a francia imperializmus által Európában elfoglalt hely kárára. Ez felerősíti a versengő imperializmusok válságát az európai kontinensen. És ez felerősíti azt a háborút, amelyet minden európai tőkésosztály a saját munkásosztálya ellen folytat, megerősítve a szélsőjobboldali tendenciákat, és cserébe táplálja az illúziókat a "népfront" típusú kombinációkban, amelyek látszólag felölelik a tömegek vágyát a múlttal való szakításra. De mindez felgyorsítja az osztályok közötti összecsapás felé való haladást is.

A Negyedik Internacionálé újjáalakulásának támogatói számára mindezek a folyamatok a proletárforradalmat tűzték napirendre. Az Atlanti-óceán mindkét partján és minden kontinensen munkások, parasztok és fiatalok milliárdjai szembesülnek a háborúval és a világháború felé való meneteléssel, életkörülményeik jelentős romlásával, ami a túlélésüket fenyegeti. Mindenütt az osztályharc keresése folyik, amely szükségszerűen új formákat ölt. Erre fel kell készülnünk.

A Negyedik Internacionálé újjáalakulásának támogatói számára a világhelyzetben bekövetkezett új felfordulás következménye, hogy minden eddiginél jobban kell segíteni az osztályharc előkészítését a háborút szító kapitalista kormányok ellen.

Ez azt jelenti, hogy valódi munkáspártokért kell harcolni, olyan munkáskormányokért kell harcolni, amelyek szakítanak a burzsoáziával és annak intézményeivel, szakítanak a termelési eszközök magántulajdonán alapuló rendszer csődje által generált barbársággal.

 

2024. november 11.