677 milliárd euróért...

 

Kép: New York jún. 22.

A helyszín egy szakszervezeti gyűlés. Az egyik küldött megdöbbent, hogy a határozati javaslat lényegében a nemzetközi helyzetnek szentelte magát, és hogy a követelésekkel csak röviden foglalkozott. "Ugye nem gondolják komolyan, hogy a követelésekkel kapcsolatos fellépés megállítja a háborút" - ellenkezett a szakszervezeti vezető.

Tehát a követelésekért folytatott harc szemben áll a háború elleni harccal?

Éppen azon a napon, amikor bejelentette az állítólagos közel-keleti tűzszünetet, Trump a NATO-csúcstalálkozóra repült. Ezek komoly ügyek voltak: egy 677 milliárd eurós üzlet! Ennyi a különbség a NATO-tagországok jelenlegi fegyverkezési kiadásai között az Egyesült Államokon kívül (483 milliárd) és a Trump által követelt 1160 milliárd eurónyi kiadás (a GDP 5%-a) között. Ez az a szint, amelynek elérésére az összes európai állam- és kormányfő ígéretet tett a következő években, egyesek lelkesen, mások vonakodva. 677 milliárd euró átlagosan 1090 euró egy lakosra vetítve a NATO-tag európai országokban.

Részleteiben: Franciaországban az átlag évi 1320 euró lesz lakosonként. Más szóval, egy háromgyermekes háztartástól 6 600 eurót vesznek el különböző módon: magasabb adók, a vámkorlátok és a magasabb áfa miatti árinfláció, a szociális juttatások csökkentése, és különösen a gyógyszerek és orvosi vizsgálatok magasabb kiadásai, a közszolgáltatások magasabb díjai, különösen a kormány politikáját végrehajtó helyi hatóságok által, a bérek és nyugdíjak befagyasztása stb. révén. Minden tekintetben a (volt, jelenlegi és jövőbeli) munkavállaló az, akinek fizetnie kell! Mert természetesen a javasolt intézkedések egyike sem vezeti be a leggazdagabbak tőkéjének és vagyonának legcsekélyebb mértékű megadóztatását, épp ellenkezőleg. Évente több ezer eurót vonnak el a munkaerőtől, vagy inkább annak értékének képviseletétől: a bérektől, közvetlenül vagy közvetve.

Minden egyes munkásháztartásból ellopott több ezer euró az államkasszába kerül. Az állam ezeket a pénzeket fegyverkezési kiadásokba "fekteti", növelve ezzel az ágazatban működő multinacionális cégek profitját, amelyek többsége amerikai.

Nem nehéz megérteni, hogy Trump miért utazgat!

Minden harc, amit a legkisebb munkásosztályi követelésért vívnak, a tőkésosztály és annak háborús politikája elleni harc. A franciaországi munkásoknak semmi hasznuk nincs az amerikai imperializmus és fegyveres szárnyának, Izraelnek, valamint alárendelt eszközeinek, a Macron-kormánynak és a többi európai tőkés kormánynak a diadalmas uralmából, semmi hasznuk nincs, épp ellenkezőleg! A munkásosztály a saját osztálya szempontjából csak kívánhatja az amerikai-izraeli szövetség és a NATO, valamint Macron vereségét, akinek lényegében nincs mit visszautasítania.

Győzzön a munkások és a népek nemzetközi szövetsége, mint a béke és a társadalmi igazságosság kikényszerítésének egyetlen módja!

Daniel Gluckstein

Tribune des Travailleurs TT 496. sz.

(Ki számolná ki, hogy a magyar dolgozók esetében mennyire rúg ennek az 5 %-re emelt katonai kiadásnak összege? Pláne: ki szervezné meg a harcot kifosztásunk ellen?)

Lehet-e az agresszor és áldozata közé egyenőségjelet tenni?

 

1. / Milyen elvi álláspontot kell képviselnie minden, magát a Negyedik Internacionálé tagjának valló szervezetnek háború esetén egy imperialista hatalom és egy imperializmus által uralt nemzet között? Folytatva a Kommunista Internacionálé Lenin alatti politikáját, Lev Trockij erre a kérdésre válaszolt 1935. július 17-én, amikor Mussolini fasiszta Olaszországa (egy imperialista hatalom) befejezte az agresszióra való felkészülését Etiópia (egy elnyomott nemzet) ellen, amelyet akkoriban I. Hailé Selassié, a Négus feudális rezsimje irányított.

"Természetesen Olaszország vereségéért és Etiópia győzelméért vagyunk, és ezért mindent meg kell tennünk, hogy minden eszközzel megakadályozzuk, hogy más imperialista hatalmak az olasz imperializmust támogassák, és ugyanakkor a lehető legjobban megkönnyítsük a fegyverek stb. szállítását Etiópiának. Mindazonáltal világossá kell tennünk, hogy ez a harc nem a fasizmus, hanem az imperializmus ellen folyik. Amikor háborúról van szó, nem az a kérdés, hogy ki a "jobb", a Négus vagy Mussolini, hanem az erőviszonyok és egy elmaradott nemzet harca, hogy megvédje magát az imperializmussal szemben".

2./  A  brit Független Munkáspárt (ILP) vezetőinek ellenvetéseire, akik azzal érveltek, hogy a két országot olyan diktatúrák irányítják, amelyek a munkások ellenségei, és ezért "hagyni kell kűzdeni őket" ("Sem Mussolinit, sem a Négust"), Trockij 1936. április 22-én így válaszolt: "Ha Mussolini győz, az a fasizmus megerősödését, az imperializmus megszilárdulását és az afrikai és máshol élő gyarmati népek elkedvetlenítését fogja jelenteni. A Négus győzelme viszont szörnyű csapást mérne az imperializmus egészére, és hatalmas lendületet adna az elnyomott népek lázadó erőinek. Teljesen vaknak kellene lenni ahhoz, hogy ezt ne lássuk."

3./ Ezt az álláspontot - minden alkalommal más-más helyzetben - a Negyedik Internacionálé és szekciói mindig is védelmezték. Ez volt szervezetünk álláspontja 1991 januárjában Pierre Lambert elvtársunkkal együtt, az amerikai imperializmus által vezetett koalíció (amelyben a Mitterrand-kormány is részt vett) Irak (Szaddám Huszein rezsimje alatt) elleni agressziója idején. Ez volt szervezetünk álláspontja 2001 októberében az imperialista beavatkozás során, amelyet az amerikai imperializmus által vezetett koalíció (amelyben Jospin "plurális baloldali" kormánya részt vett, a Kommunista Párttal, a Zöldekkel és Jean-Luc Mélenchonnal együtt) a tálib rezsim alatti Afganisztán ellen folytatott. És mindez függetlenül attól ahogy akkoriban mi jellemeztük mind Szaddám Huszein iraki rezsimjének, mind az afganisztáni táliboknak az ellenforradalmi jellegét.

4. / Trump nem Mussolini, és a mullah-rezsim Iránja nem a Négus Etiópiája. De az előbbi az imperialista főhatalmat képviseli (a térségben lévő fegyveres karjával, a cionista állammal), az utóbbi egy elnyomott nemzet. Ilyen körülmények között, aki ismeri a Negyedik Internacionálé programját és elveit, meglepődve fedezte fel az ICC hetilapja, az Informations ouvrières 863. számának (2025. június 19.) címlapján a következő főcímet: "Ki profitál a háborúból?", amelyet három lebombázott épület fotója illusztrál: Teherán, Tel Aviv, Gáza... mind egy szintre helyezve. Ezt az álláspontot alátámasztotta egy izraeli "pacifista" nyilatkozatának közzététele ugyanebben a számban: "Fuck Israel. B.ssza meg Irán. B.ssza meg a köztük lévő háborút. Nem érdekel a választás két elnyomó rezsim között”.

5./ Az Informations ouvrières és az ICC jól ismert okok miatt képviseli ezt az álláspontot, hogy az imperialista-cionista agresszort és az agresszor nemzetet (függetlenül annak rezsimjének jellegétől) egy kalap alá kell venni. Az Informations ouvrières megjelenésének napján a La France insoumise egyik vezetője arra hívta fel az embereket, hogy vegyenek részt egy párizsi tüntetésen "Sem Khamenei, sem Netanjahu" jelszó alatt, megjegyezve: "Szemben az Izrael által Irán ellen szabadjára engedett konfliktussal, egyértelműek vagyunk: sem Netanjahut, a népirtót, sem Khameneit, a diktátort!". Másnap Jean-Luc Mélenchon, a La France insoumise vezetője ezt az üzenetet hozta nyilvánosságra: "Az Izrael-Irán háború a polgári lakosságot veszi célba. Kórházak, sűrű lakónegyedek. Ezek a borzalmak egymást tükrözik. Az erőszak csak erőszakot szül viszonzásul. Az emberek drágán fizetnek az ilyen vezetőknek. Netanjahu és Khamenei a népük számára maga a szerencsétlenség. Sürgősen tűzszünetre van szükség. Az ENSZ Közgyűlése kikényszerítheti".

6./ Jean-Luc Mélenchonnak, aki 40 éve az Ötödik Köztársaság politikusa, és támogatóinak senki sem hányhatja szemére, hogy imperialista álláspontot védenek, ez  összhangban áll politikájukkal. De az, hogy egy olyan szervezet, amely azt meri állítani magáról, hogy trockista, ilyen álláspontot képvisel, minőségi változást jelent, amelyet minden olyan harcosnak és szervezetnek, amely hű kíván maradni a programhoz és a Negyedik Internacionálé újjáalakításáért akar harcolni, ekként kell értékelnie.

7./ Ez egyúttal a munkásszervezetek hátba szúrása, amelyek Iránban - a mullahok antidemokratikus, munkás- és nőellenes rezsimje által a munkásosztályra kényszerített legrosszabb körülmények között - bátran képviselnek független álláspontot. Amint az iráni munkásszervezetek június 17-én kijelentették: "Izrael állítása, hogy nem ellenséges az iráni néppel szemben, hazugság és politikai propaganda (...) Izrael és az Egyesült Államok kormányai a leginkább felelősek a Gázában folyó népirtásért és számos más bűncselekményért a régióban és világszerte. (...) Nekünk, az iráni független munkás- és népi szervezeteknek és aktivistáknak nincsenek illúzióink azzal kapcsolatban, hogy az Egyesült Államok és Izrael tényleges szabadságot, egyenlőséget és igazságot hozna - ahogyan nincsenek illúzióink az Iszlám Köztársaság elnyomó, intervencionista, kalandor és munkásosztály-ellenes jellegével és tetteivel kapcsolatban sem.". Mint a rosszhírű Evin börtönben politikai fogolyként fogva tartott négy női aktivista kivételesen bátor nyilatkozata, akik azt mondták: "Határozottan elítéljük az Irán elleni izraeli agressziót. Ez az Egyesült Államok által támogatott háború civilek lemészárlásához és az ország infrastruktúrájának lerombolásához vezetett. Elítéljük továbbá az Izrael által világszerte és az egész Közel-Keleten elkövetett súlyos bűncselekményeket. (...) Az iráni nép felszabadítása az országot uraló diktatúra alól csak a tömegek és az autonóm társadalmi mozgalmak harcával érhető el".

8./ Ki kell mondani, hogy Mélenchon nem hajlandó szakítani az imperializmussal. És hogy az ICC vezetősége, mivel nem hajlandó szakítani Mélenchonnal, át is veszi az ő álláspontját.

A Negyedik Internacionálé újjáalakulásáért küzdő erők a 48 országból származó, minden irányzathoz tartozó harcosok és munkásszervezetek csoportosulásának megerősítésére és bővítésére szólítanak fel, amely most indította el a "El kell szigetelnünk a népirtó államot" nemzetközi felhívást. Ez a felhívás semmiféle engedményt nem tesz a mullahok rezsimjének, de elutasítja az imperialista agresszor és az elnyomott nemzet közötti egyenlőséget, és kijelenti: "Szégyelljék magukat a nagy tőkéshatalmak kormányai, amelyek az izraeli agresszió után 'mindkét felet önmérsékletre merik felszólítani'!". "Mintha egyenlő jel lenne egyfelől az agresszív Irán, másfelől Trump-Netanyahu között, akik mindketten elkötelezték magukat amellett, hogy az emberiséget egy általános konfliktusba rántsák, amelynek következményei kiszámíthatatlanok".

A felhívás a munkásosztály és szervezetei egységes fellépésére irányul, hogy követeljük és érjük el, minden kormány azonnal szakítsa meg a diplomáciai, katonai és gazdasági kapcsolatokat Izrael Állammal, állítsa le a gázai népirtást és akadályozza meg az Irán elleni izraeli-amerikai agressziót.

CORQI (Bizottság a 4.Internacionálé újjáalakításért)

2025. június 20.

Ukrajna A háború veszélyes eszkalációja

Kép: ukràn dezertôrök

Június 8-án rekordszámú, 479 orosz robbanórepülőgép támadta Ukrajnát. Már másnap a NATO főtitkára "a lég- és rakétavédelem 400%-os növelését" követelte az ukrajnai Zelenszkij-rezsimtől.

Nem szabad elfelejteni, hogy a NATO-országok által Zelenszkijnek szállított több tízmilliárd eurós fegyverszállítások nem szerepelnek a katonai költségvetésben, amelyet Trump a GDP 5%-ra akar növelni.

Újabb fegyverszállítások - 400%-os növekedés! - tehát a nemzeti katonai költségvetések brutális növekedéséhez járulnának hozzá. Emellett a háború veszélyes fokozódásához és kontinentális kiterjesztéséhez vezetnének.

A június 8-i orosz dróntámadás egy június 1-jei ukrán dróntámadást követ, amely egészen Szibériáig, Ukrajnától 4000 kilométerre lévő katonai objektumokat ért.

Az orosz oligarchák rezsimje a drónos ellentámadás mellett katonai offenzívával válaszolt az ukrajnai Dnyipropetrovszk térségében. A Kreml szerint célja, hogy "ütközőzónát hozzon létre" az Oroszország által annektált Donbassz és a Zelenszkij által ellenőrzött Ukrajna többi része között. Egy "ütközőzóna" ebben a régióban pontosan az, amit Trump különmegbízottjának, Kellogg tábornoknak az Ukrajna felosztására vonatkozó terve előirányoz.

Június 3-án a Center for Strategic and International Studies amerikai agytröszt 2022 februárja óta egymillió halottra és sebesültre becsülte az orosz oldalon és 400 ezerre az ukrán oldalon. Bár a számok orosz részről kissé túlzóak, ukrán részről pedig kissé alulbecsültek lehetnek, ezen halálos áldozatok száma vádirat.

Vádirat mindazok ellen, akik felelősek ezért az imperialista háborúért a front mindkét oldalán: a Putyin és Zelenszkij rezsimek, a NATO, a Biden és Trump adminisztráció, az Európai Unió, Macron... És mindazok ellen a "baloldalon", akik az Európai Parlamentben a háborús hitelekre szavaznak, és támogatják a fegyverek és csapatok küldését.

Egy fillért, egy fegyvert, egy embert sem a piszkos háborújukért!

Dominique Ferré

La Tribune de Travalleurs 494. sz.

Kivel szemben, ki ellen?

 

Június 10-én a L'Humanité címlapján a következő címlappal jelent meg: "Montargis-ban Front a Front ellen".

Egy nappal korábban a Loiret régióban található város volt a színhelye annak a tüntetésnek, amelyet politikai és szakszervezeti szervezetek széles köre hívott össze, tiltakozásul az ellen, hogy egy kőhajításnyira innen, Marine Le Pen, Orbán Viktor és mások részvételével megrendezték az európai szélsőjobboldal csúcstalálkozóját. A L'Humanité kiemelte, hogy az ellentüntetők között - akik azért jöttek, hogy egységesen lépjenek fel a Nemzeti Front ellen (átnevezve Rassemblement) - egy párizsi ökológus képviselő is jelen volt, aki üdvözölte "a legutóbbi parlamenti választások óta az első nagyobb gyűlést, amelyet a civil társadalom hívott össze a szakszervezetek vezetésével (...)". Valamint az LFI európai parlamenti képviselője, Manon Aubry, aki számára "fontos megmutatni, hogy nem vagyunk arra ítélve, hogy elszenvedjük a rasszista, idegengyűlölő és homofób szélsőjobboldalt". És Sophie Binet, a CGT főtitkára.

Emlékeztet arra, hogy egy évvel ezelőtt "Franciaországban a szakszervezetek és a civil társadalom elzárta a szélsőjobb felé vezető utat". Fordítása: egy évvel ezelőtt számos szakszervezeti és politikai vezető által adott szavazási utasítások vezettek a legtöbb macronista és jobboldali képviselő megválasztásához, akik most a Bayrou-kormány alapkövét képezik. Végül a L'Humanité riportere a felvonuláson "néhány fiatal Macronistát" is észrevett, akiket a "Besoin d'Europe" (Európára van szükség) pólójukról lehetett felismerni, és akik azt mondták neki: "A jelenlétünk nem meglepő. A baloldal befogadó".

Ez lenne a "Front a Front ellen"? A szélsőjobboldal fenyegetése elleni küzdelem azok elleni küzdelemmel kezdődik, akik szélesre tárják előtte a hatalom kapuit. Azok ellen, akik a kormány tagjaiként vagy támogatóiként nem hagynak ki egyetlen alkalmat sem, hogy levezessék a bevándorlókkal szembeni gyűlöletüket. Azok ellen, akik a hadigazdaságuk érdekében minden szociális és demokratikus vívmányt el akarnak pusztítani. Egyszóval: a Macron-Bayrou kormány. Emlékeztetnünk kell Önöket, hogy a náci megszállás éjszakája után a dolgozó emberek felkelése nyerte el a szociális biztonságot?

Ki akarja most lebontani? Bayrou és Macron! Megmenthetjük a társadalombiztosítási rendszert egy széles "fronton", beleértve a fiatal Macronistákat, és miért ne lehetne az idősebbeket és az úgynevezett republikánus jobboldalt is? Természetesen nem!

A front, amelyet a helyzet megkövetel, az egységes munkásfront, a munkásosztály és szervezeteinek egységes frontja, hogy megvédjük az 1945-ös társadalombiztosítást és minden jogunkat, amelyet ez a kormány a kapitalisták zsoldjában fenyeget. Ezek a jogok és garanciák a demokrácia alapját képezik. Macron és Bayrou és munkásosztály-ellenes politikájuk legyőzése, és holnapi leváltásuk a legbiztosabb módja annak, hogy elzárjuk a szélsőjobboldal hatalomhoz vezető útját. A szélsőjobb elleni harc ma a "Nem nyúlunk a társadalombiztosításhoz!" jelszóban és az egységes osztályharc előkészítésében összpontosul, beleértve az általános sztrájkot is, ha szükséges, hogy ezt kikényszerítsük.

La Tribune des Travailleurs 494. sz.

A népirtó államot el kell szigetelni!

Június 12-ről 13-ra virradó éjjel Izrael egy lépéssel tovább ment: Iránt bombázta, civileket és magas rangú katonai tisztviselőket egyaránt támadva.

Ez a provokáció - amelyről Trump most azt állította, hogy engedélyezte és támogatta - ismét besározza a népirtó államot.

Szégyelljék magukat a nagy kapitalista hatalmak kormányai, akik az izraeli agresszió után "mindkét felet önmérsékletre merték felszólítani"!

Mintha egyenlő jel lenne egyrészt a megtámadott Irán, másrészt Trump-Netanyahu között, akik mindketten elkötelezték magukat amellett, hogy az emberiséget egy általános konfliktusba rántsák, amelynek következményei felmérhetetlenek.

Ami pedig az iráni rezsim természetéről és az atomfegyverek megszerzésére való törekvéséről szóló ürügyre hivatkozik, az mit ér a népirtó Netanjahunak? Mit ér Trumpnak, Hirosima és Nagaszaki gyilkosainak örökösének, valamint a világ tucatnyi diktatórikus és vérszomjas rezsimjének támogatójának?

Gázában az izraeli hadsereg naponta több száz éhező palesztint mészárol le az úgynevezett "humanitárius központok" peremén. "Made in USA", "Made in France", "Made in Britain" és "Made in Germany" fegyverekkel mészárolja le őket.

A kormányok népirtásban való bűnrészessége ellen minden kontinensen egyre nagyobb a követelés, különösen a munkásszervezetek és a fiatalok körében.

A kormányoknak azonnal meg kell szakítaniuk minden diplomáciai, politikai, katonai, gazdasági és kereskedelmi kapcsolatot Izraellel, hogy a népirtó államot elszigeteljék és működésképtelenné tegyék.

Ez a követelés más munkavállalói és demokratikus követelések mellett a június 14-re az Egyesült Államokban Trump és politikája ellen meghirdetett 1500 tüntetésen is kifejezésre jut.

Ezt fejezik ki a Gáza elleni világméretű felvonuláson, az Egyesült Államoknak és Izraelnek alárendelt egyiptomi rezsim által felállított akadályok ellenére.

Kifejeződik az arabok és zsidók közös tüntetéseiben, hogy megtörjék a gázai kerítés "izraeli" oldalán lévő gyilkos blokádot.

Mi, akik részt vettünk a globális imperialista háború elleni nemzetközi rendkívüli találkozón (Párizs, 2025. március 21-22.), támogattuk vagy támogattuk azt, felhívást intézünk a munkavállalókhoz, a fiatalokhoz és a munkavállalói szervezetekhez világszerte:

Tegyünk a legszélesebb körű egységben azért, hogy :

- Követeljük, hogy minden kormányunk azonnal szakítson meg minden diplomáciai, katonai, gazdasági és kereskedelmi kapcsolatot Izraellel!

- Állítsuk meg a gázai népirtást!

- Állítsuk meg az Irán elleni izraeli agressziót!

 

Nyilvánosan aláírom ezt a felhívást

Ország: .............................................. Teljes név: .........................................................................

Cím: ..................................................................

Elérhetőség (mail) .........................................................................

A következő címre kell küldeni: internationalmeeting2025@gmail.com

"Mettôl kezdve szűnt meg a Szovjetunió forradalminak lenni?"

 

Megjegyzések a «VÉLEMÉNY- ROZSNYAI: FORRADALMI ÉS ELLENFORRADALMI SZOVJETUNIÓ CÍMŰ KÖNYVÉRŐL» c. cikkhez

https://balmix.hu/hu/magyar-elemzesek/109607-radikalis-bal-velemeny-rozsnyai-forradalmi-es-ellenforradalmi-szovjetunio-cimu-konyverol-1748653208

Az biztos, hogy az úgynevezett "szocialista blokk" valamennyi volt országában és a volt Szovjetunióban az aktivisták egy generációja számára, a Szovjetunió megszűnt forradalmi lenni.

Kétségtelen, hogy az úgynevezett "szocialista blokk" és a volt Szovjetunió valamennyi volt országában az aktivisták felháborodtak a kapitalizmus helyreállítása következményeinek borzalmaitól az 1980-as évek vége és az 1990-es évek eleje óta, gyakran hajlamosak egy olyan bináris és antidialektikus nézőpontra, mint például: a kapitalizmus helyreállítása katasztrófa, visszalépés, jelentős visszalépés, és ezt ellensúlyozza az 1989-1991 előtti helyzet idealizálása.

De mindenekelőtt elkerüljük a kérdés feltevését: mi vezetett ehhez a restaurációhoz, amely nyilvánvalóan nem foglalható össze az imperializmus nyomásában, vagy még kevésbé az "ötödik oszlop" beavatkozásában. Ezek olyan kérdések, amelyek nem válaszolhatóak meg a Szovjetunió degenerációjának marxista elemzése (Elárult forradalom), a "restaurációs" bürokrácia természetének és az imperializmussal való megegyezés politikájának megértése nélkül.

 

Pedig a bürokrácia jellege Sztálin alatt semmiben sem különbözött a "Sztálin utáni" bürokrácia jellegétől. Hruscsov, az imperializmussal való "békés egymás mellett élésével" (amit az imperializmus a maga részéről csak részben fogadott el, részben azzal a hátsó gondolattal a fejében, hogy visszaszerezze az elvesztett területeket), ez a "békés egymás mellett élés" már Sztálinnal is létezett. Mi volt az 1934-es Laval-Sztálin paktum, amikor a Francia Kommunista Párt végleg felhagyott az antimilitarista agitációval, és a vörös zászló mellett a trikolórt is elfogadta? És az 1939-es Hitler-Sztálin paktum, Sztálin Hitlernek írt levelével, amelyben "együttműködést" javasolt, mi más, mint egy megállapodás az imperializmussal (egy illuzórikus megállapodás, ahogy a későbbi események megmutatták), amely a bürokrácia teljesen ellenforradalmi jellegét mutatja. És akkor még ne is említsük a sztálinisták könyörtelen harcát Spanyolországban a társadalmi forradalom ellen a "először a fasizmus legyőzése, majd a forradalom" jelszó nevében. Az eredmény az lett, hogy a fasizmus legyőzte és leverte a forradalmat... amit elárultak.

 

Nem hiszem, hogy ebben a vitában bármi "magyar" lenne, ez ugyanaz a vita, mint amit minden országban folytatunk.

- Az elméleti hátteret tekintve, kezdettől fogva legyünk megalkuvás nélküliek a sztálinizmussal és annak ellenforradalmi jellegével szemben, amelyet egy (marxista szempontból) elméleti abszurditás mögé álcáznak: az úgynevezett "szocializmus egy országban".

- De hogy a vita ne forduljon sztratoszférikus irányba, azt a napi gyakorlati kérdésekhez is kötnünk kell.

Igazunk van-e vagy sem, ha azt állítjuk, hogy a kapitalista rendszer összeomlásával és az imperialista háborúval szemben minden eddiginél nagyobb szükség van a Munkás Internacionálé felépítésére?

Helyes vagy helytelen, ha 2025-ben, 111 évvel Lenin után úgy véljük, hogy a munkásmozgalom (nevezzük "baloldalnak", hogy mindenki megértse) egyik fő problémája a szocialista sovinizmus?

Vajon még mindig a munkásosztály hatalomátvételéért folytatott harcról, és így osztályszervezeteinek: szakszervezeteknek, pártoknak stb. függetlenségéről van-e szó?

DF

Marokkó: nemet a népirtó hajók kikötésére a kikötőinkben!

 

Miközben a palesztin nép elleni izraeli népirtás folytatódik, a marokkói nép és a munkások április 6-án és 13-án tömegesen tüntettek Rabatban, Casablancában, Tangerben és más nagyvárosokban a palesztin néppel való szolidaritás és a marokkói rezsim és Izrael Állam több mint négy éve tartó normalizálódása ellen.

Az elmúlt hetekben a marokkói nép az izraeli népirtás miatt dühösen mozgósított. Naponta tömegek vonulnak az ország nagyvárosainak utcáira, hogy tiltakozzanak a héber állam által elkövetett bűnök ellen, és követeljék a normalizációval való szakítást.

Április 7-én a tanárok országos sztrájkot tartottak, amelyet szakszervezeteik hívtak össze a palesztin nép támogatására az ország több városában.

A Marokkói Szolidaritási Bizottság a palesztin néppel című marokkói szervezet által összehívott tüntetésen több százezer munkás és fiatal vett részt "Együtt a normalizáció visszavonásáért" és a népirtás ellen.

Április 18-án, pénteken 18.30-kor a tüntetők palesztin zászlókkal érkeztek a Casa-Port állomás elé, hogy tiltakozzanak az Izraelnek szánt amerikai haditechnikai eszközöket szállító Nexoe Maersk kikötése ellen. A rendőrség nyomása ellenére, amely körülvette a tüntetőket az állomás bejáratánál, a tüntetők elszántan folytatták akciójukat szakszervezetük, az Union Syndicale des Travailleurs Portuaires (USTP-UMT) felhívására. Az USTP-UMT a Nexoe Maersk hajó bojkottjára szólította fel a munkavállalókat, és elutasítja a marokkói munkavállalók bármiféle részvételét a bűnös és népirtó logisztikai műveletekben. "Ez egy hatalmas botrány, és világossá kell tennünk, hogy kikötőinket nem lehet népirtás színhelyéül használni" - mondta Sion Assidon aktivista, a marokkói BDS mozgalom alapítója, aki kifejtette, hogy "november óta hajók hoznak vissza amerikai katonai felszerelést, amelyet Tangerben raknak le, majd egy másik, a Földközi-tengeren működő hajó felveszi, hogy Izraelbe vigye".

Ahelyett, hogy pozitívan reagálna az emberek akaratára, a rezsim folytatja a normalizálódást Izrael bűnöző államával. "Szégyenletes, hogy a népirtás több mint egy éve és az országszerte szinte heti rendszerességgel zajló mozgósítások után a kormány továbbra is figyelmen kívül hagyja a nép hangját" - mondta Khadija Ainani, aktivista, az AMDH (Marokkói Szövetség az Emberi Jogokért)-Rabat elnöke.

L'Internationale 38.sz.