Történelem - „Éljen a francia, spanyol és arab katonák fraternizációja!”

Írta: Paul Uhalde és Jérémie Daire

A plakát felirata: Segítség! Franciaországi fivéreink, követeljétek a békét!

1925 áprilisában Franciaország hadat üzent a rif* lázadóknak, akik Abdelkrim mögött fellázadtak. Ez a beavatkozás a gyarmati hadviselés mintaképe volt: közvetlen célja a francia uralom védelme volt Marokkóban, amely 1912 óta protektorátusként létezett. Tágabb értelemben a rif nép ellenállása a spanyol gyarmatosítással szemben táplálta a fertőzés terjedésének félelmeit a francia burzsoázia körében. A kormányzat félt saját gyarmataiért, nemcsak a marokkói protektorátusban, hanem a Maghrebben és a gyarmatosított Afrika többi részén is.

A francia beavatkozásról a „Cartel des gauches” (radikálisok és republikánusok, az SFIO támogatásával) kormánya döntött, Philippe Pétain vezetésével. Az 1925 áprilisában kezdődött beavatkozás brutalitása arányos volt technológiai fölényével és gyarmati jellegével: repülés, vegyi bombák, tüzérség... A rif nép ellenállása mégis heves volt. Három hónappal a háborúba lépés után Franciaországban 1005 halott és 3711 sebesült lett.

A Kommunista Párt első álláspontjai

Mielőtt Franciaország belépett a háborúba, a Francia Kommunista Párt a rifiánusok támogatására pozicionálta magát. Egy 1924. szeptember 11-én a L’Humanité-ben átírt táviratban üdvözölte „a marokkói nép fényes győzelmét a spanyol imperialisták felett”. Már 1925 februárjában a fiatal kommunista képviselő, Jacques Doriot a Képviselőházban kijelentette: „Éljen Marokkó evakuálása! Éljen a francia, spanyol és arab katonák testvériessége! Éljen Marokkó teljes függetlensége! Le a gyarmati háborúkkal!” Ez nem a francia beavatkozás elítélése volt, amely hivatalosan még nem kezdődött el, hanem inkább maga a gyarmatosítás és a gyarmati háborúk elítélése. Miután Franciaország belépett a háborúba, ez az irányzat folytatódott a (parlamenti) Kamarában.

Májusban Marcel Cachin kijelentette: „Franciaországnak elege van a háborúból: a parasztoknak és a munkásoknak elege van, és békét követelünk, békét mindenáron, azonnali békét a Riffel.” A Nagy Háború után még mindig vérző Franciaországban erős volt a béke utáni vágy. A háború gyarmati jellegét egyértelműen elítélték. A háború kitörését a fiatalok frontra való besorozása kísérte, ami heves reakciókat váltott ki a fiatal kommunista aktivisták körében.

Franciaország és Spanyolország fiatal kommunistái ezután közös felhívást intéztek "a francia és spanyol munkásokhoz és parasztokhoz". Megerősítették, hogy "Franciaország és Spanyolország forradalmárai, a Ruhr-vidéken a testvériséget szervező fiatal kommunisták azt mondják nektek, hogy munkásként és parasztként kötelességetek barátkozni Marokkó elnyomott lakosságával". (...) A munkások, parasztok, katonák és gyarmati népek ereje és egysége arra kényszeríti Franciaország és Spanyolország kapitalistáit, hogy evakuálják Marokkót és a többi gyarmatot. Éljen Marokkó evakuálása! Éljen a francia, spanyol és rifi katonák testvérisége! Éljen Marokkó teljes függetlensége! Le a gyarmati háborúkkal!"  

Májustól kezdve a fiatal kommunisták által szervezett nagyszabású kampány bontakozott ki Franciaországban: röpcédulákat, szórólapokat (a matricák őseit) és cikkeket vetettek be, hogy a rifi háború elleni jelszavakat megismertessék a fiatalokkal és a munkásokkal. A kampány középpontjában négy jelszó állt: azonnali béke a Riffel, a Rif Köztársaság elismerése, Marokkó evakuálása és a francia katonák barátkozása a marokkóiakkal. A Fiatal Kommunisták Nemzeti Bizottsága felhívást tett közzé a fiatal újoncokhoz, amelyben így szólt hozzájuk: „Elvtársak, erősítésként fog szolgálni, ne feledjétek, hogy a rifiek a függetlenségükért harcolnak, a nagy Francia Bank ellen, amely egyben az ellenségetek is! Barátkozzatok a rifiekkel! Le a háborúval Marokkóban!”

Reakciók a munkásmozgalomban

A fiatal kommunista aktivisták mozgósítása és a kialakuló háborús helyzet a háborúellenes küzdelem kiszélesedéséhez vezetett a munkásmozgalomon belül. 1925. május 16-án 15 000 munkás vett részt a Luna Parkban a Rif-háború ellen szervezett tüntetésen, amelyet a Kommunista Párt és a Fiatal Kommunisták hívtak össze. Ebből az alkalomból megalakult a Rif-háború elleni Akcióbizottság, amely összefogta a Kommunista Pártot, a Fiatal Kommunistákat, a kommunistákhoz közel álló CGTU-t, a Veteránok Köztársasági Szövetségét (ARAC, 1917-ben létrehozott) és a Clarté csoport értelmiségijeit. Ez volt a kiindulópontja a munkásmozgalomon belüli és a fiatalok körében a rifi háború elleni szélesebb körű fellépésnek. Május 24-én, a párizsi kommün éves megemlékezésén a Mur des Fédérés-nél 60 000 munkás, fiatal és aktivista gyűlt össze a CGTU felhívására. A konföderáció korábban azt javasolta a reformista CGT-nek, hogy hívjanak össze egy közös háborúellenes tüntetést: azonnali békét a Riffel, a francia és a rifi katonák testvériesítését, a Rifi Köztársaság elismerését, valamint a francia csapatok azonnali evakuálását Marokkóból. Bár a CGT ezt elutasította, a tüntetésen ennek ellenére szerepeltek ezek a követelések.

Néhány hónappal később, júliusban az akcióbizottságból „Központi Akcióbizottság a marokkói háború és a caillaux-i adók ellen” lett, utalva egy olyan reformra, amelynek célja az adóköteles munkavállalók számának növelése volt Franciaországban, és amelyet a munkásosztály széles körben vitatott. Ettől kezdve a kommunisták arra törekedtek, hogy állandó kapcsolatot teremtsenek a Cartel des Gauches francia kormánya által vívott külső és gyarmati háború, valamint a proletariátus érdekeivel ellentétes belpolitikája között. Ez a politikai irányultság pedig a Kommunista Párt lapjának, a L'Humanitének a hasábjain is tükröződött. Albert Treint, a Kommunista Párt egyik vezetője június 26-án kijelentette, hogy „a testvériség forradalmi defetizmus”, visszhangozva Leninnek az első világháború alatt kidolgozott és más aktivisták, például Karl Liebknecht által is átvett, híres mondásával: „a fő ellenség a saját országunkban van”.  A háború elleni harc és a munkások követeléseiért folytatott harc összekapcsolásának szükségességét a Kommunista Párt vezetése védte, amely a Központi Bizottság 1925. július 20-i felhívásában így figyelmeztette Franciaország munkásait: „Jaj a Nyugat proletárjainak, ha nem értik meg, hogy részleges küzdelmeiket szilárdan össze kell kapcsolni a gyarmati elnyomottak nemzeti függetlenségért folytatott küzdelmével.”

Az SFIO a maga részéről kétértelműbb játékot játszott. Júliusban megtagadta, hogy megszavazza a Rifnek járó háborús hiteleket. Azonban megtagadta, hogy kilépjen a kormányon lévő polgári pártokkal kötött parlamenti koalíciójából, és nem vett részt a háborúellenes kampányban. Léon Blum így magyarázta ezt a szavazást: „Elvből, hagyományból a gyarmatosítás ellenzői vagyunk, amely az imperializmus legfélelmetesebb formája, vagyis az a régi ösztön, amely minden nemzetet arra ösztönöz, hogy a lehető legmesszebbre vigye birodalmát, uralmát.” (1) Ez a szavazás, amely élesen eltér az SFIO egy évtizeddel korábbi, háborús hitelekről szóló szavazásától, a háborúellenes mozgalom szociáldemokrata vezetőkre gyakorolt ​​nyomását jelzi.

A háborúval szembeni ellenállás átterjedt a hadseregekre is

A következő hetekben ez a mozgósítás és az osztályharc országszerte fokozódott. Augusztus 2-án, az első világháború kikiáltásának emlékére a munkásokat arra hívták fel, hogy skandálják a "Ne az 1914-es hibák! Tiétek voltak az apák, nem lesznek a fiak!" jelszavakat, míg mások a "Nagy nemzetközi mészárlási játék!" feliratú transzparenseket vittek, utalva a folyamatban lévő gyarmati háborúra. Ebben az összefüggésben a fiatal kommunisták fontos szerepet játszottak a háborúellenes propagandában, különösen egy nagyrészt fiatal újoncokból álló hadseregben. Így több katonai ezred szervezett tüntetéseket 1925 nyarán, például a 35. ezred Belfortban és a 159. ezred Briançonban.

A szemtanúk arról számolnak be, hogy több újoncokból álló vonat hagyta el az állomásokat az Internacionálét énekelve. A fronton néhány fraternizálási kísérlet sikeres volt, a fiatal katonákat ért nehézségek és kockázatok ellenére. A marokkói Rifben található Bibane katonai bázison a katonák megkötözték tisztjeiket, hogy utat engedjenek a rifiaknak és minden felszerelésüknek. De főként a tengerészek körében volt a leglátványosabb a fiatal kommunisták fellépése a hadseregben. A tengerészek folyamatosan a besorozottak kaotikus életkörülményeire támaszkodtak, hogy ösztönözzék őket követeléseik megfogalmazására, a háború elleni fellépésre és lázadások kirobbantására. Ez történt a Courbet csatahajón is, amely Toulonból Nápolyba indult anélkül, hogy bejelentette volna a Rif elérését célzó katonai célt. Nápolyba érkezve a tisztek tájékoztatták a legénységet a marokkói úti célról, és megtiltották a tengerészeknek, hogy partra szálljanak a csatahajóról. Ez az esemény, az utazás zord körülményeivel együtt, elegendő volt egy lázadás kirobbantásához, amely miatt tizenkét tengerészt letartóztattak, akik közül négyet büntetőtáborba küldtek "a parancsnok tekintélye elleni összeesküvés" miatt. A rifi háború 1926-os végéig számos példa volt a tengerészek közötti lázadásra. Összesen 176 tengerészt állítottak katonai bíróság elé engedetlenség miatt. A fiatal kommunisták minden rendelkezésükre álló csatornát megragadva a háború ellenes propaganda terjesztésére a hadseregben, a sajtót és a dalokat felhasználva terjesztették a testvériesedés jelszavát. A Le Conscrit újság 1925 októberi számában egy fiatal katona által írt dalt, a Le Maroc aux Marocains-t közölték, amelyben ez a refrén található: "A marokkói nap alatt / Éhségtől, szomjúságtól és nyomortól halunk / Miért mennek a rifiek / Akik otthon vannak, és viszik a háborút?" / Elég a végtelen küzdelmekből / A proletároknak ott nincs keresnivalójuk / barátkozni, végre átadják / Marokkót a marokkóiaknak".

A fiatalok és a munkásosztály közötti kapcsolat

Bár lehetetlen pontosan meghatározni a Fiatal Kommunisták kampányának (amelynek 1925-ben még 10 000 tagja volt) a fiatalokra és a munkásosztályra gyakorolt ​​hatását ezekben a hónapokban, az biztos, hogy ezek a kezdeményezések hozzájárultak a Franciaország által Marokkóban vívott gyarmati háborúval szembeni ellenállás megerősítéséhez. Ez különösen igaz volt, mivel a nagyrészt fiatal munkásokból álló Fiatal Kommunisták a szlogeneken túl egy antimilitarista sztrájk megszervezését szorgalmazták, amelyet a Ruhr-vidék megszállása alatti 1921-es és 1923-as „sorkatonai sztrájkok” kampányai ihlettek. Ez a befolyás vezetett ahhoz, hogy a párizsi CGTU munkáskongresszus 1925. július 5-én a rifi háború elleni huszonnégy órás általános sztrájk megszervezése mellett szavazott. Az általános sztrájk központi eseménnyé vált a Fiatal Kommunisták, a Kommunista Párt és a CGTU aktivistái számára. Számos országos találkozó készítette elő, amelyek a becslések szerint közel kétmillió munkást és fiatalt hoztak össze. Mindezen kezdeményezésekben hangsúlyozták a Rif-háború elleni küzdelem, a marokkóiakkal való barátkozásért folytatott küzdelem, a Caillaux-i adók elleni küzdelem és a bércsökkentések közötti kapcsolatot. Az általános sztrájkra való felkészülés aggodalommal töltötte el a "Cartel des gauches" (radikálisok, független szocialisták és az SFIO) kormányát, amely a CGTU újságját, a La Vie Ouvrière-t, valamint a kommunista párt újságját, a L'Humanité-t foglalta el a sztrájk felhívásáért.

1925. október 12-én az általános sztrájk hatalmas visszhangot kapott. Ez volt az első általános sztrájk, amelyet a francia munkásmozgalom szakszervezetei és pártjai szerveztek a Franciaország által vívott gyarmati háború ellen. A történészek becslései szerint 300 000 és 500 000 munkás sztrájkolt azon a napon. Bizonyos ágazatok koncentrálták a sztrájkolókat: a La Vie Ouvrière arról számol be, hogy az északi szénmezőkön, a Loire-ban a munkások 80%-a, Lyonban pedig a kohászati ​​és építőipari ágazatokban a munkások 50%-a függesztette fel a munkát. Minden sztrájkban a fiatal munkások különleges szerepet játszottak a mozgósítás vezetésében és megszervezésében. A kormány azonban erre a tömeges sztrájkra az állami apparátus erőszakos elnyomásával válaszolt: összecsapásokra került sor a rendőrséggel, katonai engedetlenségre való felbujtás bűncselekményeit állapították meg, és 167 sztrájkolót tartóztattak le sztrájkolás miatt.

Nyártól kezdve az értelmiségiek egy 1925. július 2-án a L’Humanité-ben „Felhívás az értelmiségi munkásokhoz” című közös nyilatkozatban foglaltak állást a francia beavatkozás ellen. A nyilatkozat pacifista és humanista volt: a PCF-hez közel álló vagy annak tagjai, mint például Robert Desnos és Louis Aragon, elítélték „a két oldalon az Ouergha frontján elkövetett atrocitásokat”. A szöveg ennek ellenére kinyilvánította „a népek, minden nép, faji hovatartozásuktól függetlenül, önrendelkezési jogát”. Október 16-án azonban az általános sztrájk új szintre emelte az értelmiségiek mozgósítását. Egy új szöveg jelent meg a L’Humanité-ben, művészek és kommunista aktivisták aláírásával. A cikk ezúttal nyíltan a rif néppel való barátkozásra szólít fel: „Marokkóba küldenek meghalni, hogy a bankárok hozzáférhessenek a Rif Köztársaság gazdag betéteihez, hogy felhizlaljanak egy maroknyi kapitalistát (...). Nem lesztek a bank szolgái (...). Barátkozzatok a rif néppel. Állítsátok meg a háborút Marokkóban!”

A munkások és a fiatalok mozgósítása Franciaországban a rif háború ellen azonban a következő hetekben megtorpant. Ennek több oka is volt. Először is, és kisebb mértékben, az elnyomás. Valójában a tüntetések, sztrájkok és lázadások mindegyikére a Baloldali Kartell kormánya fegyveres erőinek erőszakával és a kezdeményezők vádemelésére irányuló perekkel válaszolt. Május és október között 165 kommunista aktivistát börtönöztek be, 263-at vádoltak meg, és összesen 320 év börtönbüntetést kértek. De az akadály mindenekelőtt magának a Kommunista Pártnak a vezetéséből fakad.

1925 decemberében a Kommunista Párt központi bizottsága nyílt levelet írt minden aktivistának, amelyben elismerte az egységfront-stratégiában elkövetett hibáit. Elismerte, hogy nem lett volna szabad a rifi háború elleni közös fellépést, különösen az SFIO-val kapcsolatosakat, a teljes program és követelések elfogadásától függővé tenni. A Kommunista Párton és az Ifjú Kommunistákon belüli viták és nézeteltérések 1926 folyamán fokozódtak. Az 1926 júniusi lille-i kongresszuson (néhány nappal Abdelkrim megadása után) értékelést készítettek a Kommunista Párt rifi háború elleni kampányáról. Bírálták a pártvezetés szektásságát, a párt belső demokráciájának hiányát a döntéshozatalban, valamint a lázadók, sztrájkolók és aktivisták letartóztatása elleni szervezett tiltakozó akciók hiányát. A pártvezetők azonban viszont azzal vádoltak bizonyos aktivistákat, hogy a háború alatt forradalmi defetizmus álláspontját alakították ki. Ez utóbbi kritika közvetlenül a Kommunista Internacionálé (KI) vezetésétől és a hónapok óta hatalmon lévő sztálinista klikktől érkezett. A CI vezetőségének 1926. februári, Zinovjev befolyása alatt kiadott határozatában a rifiánusokkal való barátkozás irányultságát erősen kritizálták: „Treint azon hajlama, hogy a gyarmati háborút polgárháborúvá alakítsa, amikor azt közelről elemezte, súlyos politikai hiba volt.” Ezek a vádak, amelyeket a CI vezetése kezdeményezett, és amelyeket a PCF vezetése is átvett a júniusi kongresszuson, alátámasztották a rifiánusokkal való barátkozást a Kommunista Párt vezetői által az október 12-i általános sztrájk után. Így a Francia Kommunista Párt és a Fiatal Kommunisták leghevesebb háborúellenes aktivistáit – gyakran fiatalokat, de nem kizárólag – a vezetők Sztálin parancsára „jobboldali ellenzéknek” bélyegezték, és személyes támadásoknak és sértéseknek voltak kitéve. Ez a kezdetét jelentette annak, hogy a Francia Kommunista Párt átültesse azt, ami már a Szovjetunió Bolsevik Pártjában is működött, ahol azokat az aktivistákat, akik – Trockijhoz hasonlóan – nem voltak hajlandók elfogadni Sztálin bürokratizációs és az orosz munkásállam elszigetelésére irányuló politikáját, a sztálinista klikk rágalmazta és elnyomta. A következő évek eseményei megerősítették a Francia Kommunista Párt vezetésének egyetértését Sztálin Moszkvából diktált politikájával, és a párton belüli elnyomást alkalmaztak a politikáját ellenző aktivistákkal szemben.

Milyen tanulságokat vonhatunk le ma

A mai forradalmi aktivisták számára a rifi háború epizódja, valamint a franciaországi fiatalok és munkásosztály mozgósítása tanulságos. Egy olyan időszakban, amikor a háborúk és a mészárlások fokozódnak, amikor a kapitalisták egy új világháborúra készülnek, és megpróbálják felkészíteni a munkásokat és a fiatalokat a barbárság kilátásaira, a háború elleni harc kérdése minden országban azonnal felmerül. Ezért hangsúlyozni kell a munkásmozgalom vezetőinek árulásának folytonosságát, akik 1925-ben úgy döntöttek, hogy felhagynak az imperialista háború elleni küzdelemmel, miközben a munkásosztály és a fiatalok benne voltak. Más nevek és más zászlók alatt ugyanezt a kérdést teszik fel a „baloldali” vezetőknek, akik ma a NATO mögé állnak, fegyvereket szállítanak az ukrajnai háború táplálására, és megtagadják, hogy megszakítsák a kapcsolatot a népirtó Izrael állammal. De hangsúlyozni kell a háború elleni ellenállás folytonosságát is. A több millió fiatal és munkás ellenállásának folytonosságát, akik felkelnek a népirtók támogatása, az összes országban zajló őrült militarizáció és a világháború felé tartó menetelés ellen. Ez egyben a Negyedik Internacionálé politikájának a folytonossága is, amely az Első Internacionálé óta a munkásmozgalom tapasztalataiból táplálkozva ma az imperialista háborúk ellen, az imperialista kormányok legyőzéséért küzd, röviden azért, hogy „a népek közötti imperialista háborút az elnyomott osztályok polgárháborújává alakítsa elnyomóik ellen, a kapitalista osztály kisajátításáért, a politikai hatalom proletariátus általi meghódításáért, a szocializmus megvalósításáért folytatott háborúvá alakítsa” (Lenin, Zimmerwald, a Baloldal Határozat tervezete).            l

(1) Blum itt az imperializmus olyan definícióját használja, amely nincs összefüggésben Leninnek a kapitalizmus hanyatlásáról alkotott elemzésével. A bolsevik militánsok számára az imperializmus nem a hódítás erkölcsi „ösztönét” jelenti, hanem a kapitalizmus fejlődésének egy olyan szakaszát, amelyben a profit már nem a termelőerők fejlesztésével, hanem azok – nevezetesen háború általi – elpusztításával realizálható.

 

* A Rif – rifi nyelven ⴰⵔⵔⵉⴼ, Arrif; arabul ar-Rif – Marokkó északi régiója, amelyet északon a Földközi-tenger, keleten Algéria, délen a Közép-Atlasztól elválasztó síkság, nyugaton pedig az Atlanti-óceán határol. A hegyekből és síkságokból álló Rif közel 350 km hosszan húzódik Tangertől Moulouyáig.

L'Internationale, 39.sz.

 

Levelezés - Marokkó

 

Megjelent a Minbar lel'Chaghila (Munkástribün) című újság első száma!

 

Egy marokkói munkásaktivistákból álló csoport, akik különböző ágazatokban osztályharcot vív, tömegtüntetéseket tartottak a palesztin nép támogatására és az Izrael Állammal való kapcsolatok „normalizálásának” megszüntetésére, néhány hónappal ezelőtt kezdeményezte egy nyomtatott újság kiadását. Így született meg a Minbar lel'Chaghila, amelynek címe arabul, berber és francia nyelven az „Egységért és a nemzeti szuverenitásért” alcímet viseli. Az első, 2025 augusztusi keltezésű szám már megjelent, és már számos településen, szakszervezeti fióktelepen és vállalatnál kapható.

Az első szám tartalma többek között egy cikk a demokratikus szabadságjogok védelméről, számos cikk a palesztin helyzetről, valamint egy cikk a felsőoktatási személyzet helyzetéről. Információkat is tartalmaz az országban zajló osztályharcról, például egy beszámolót az Azilal régió lakosságának 80 kilométeres meneteléséről a prefektúrára, ahol a bizonytalanság, a munkanélküliség és a közszolgáltatások hiánya ellen tiltakoztak. A Tribune des travailleurs szót ad a Marokkói Munkásszövetség (UMT) Nador helyi szakszervezetének főtitkárának, valamint a Driouch UMT titkárának; a Glovo multinacionális vállalat munkásszövetségének képviselőjének a Casablancában szervezett tüntetés után; és az UMT felsőoktatási szakszervezeti képviselőjének, aki a társadalombiztosítás védelmében emel szót. A fiatalok is aggasztják a szerkesztőséget: két oldalt szentelnek problémáiknak, köztük egy cikket a Marokkói Diákok Nemzeti Uniójában zajló küzdelmekről. A cikkek beszámolnak az Egyesült Államokban zajló sztrájkokról és a togói népi és ifjúsági felkelésről. Végül egy történelmi oldal megemlékezik az 1925 szeptemberi imperialista katonai invázió centenáriumáról a Rif-felkelés ellen.

Ahogy a szerkesztők a vezércikkben fogalmaznak: „Újságunk az osztályharc nyílt fóruma. A munkásmozgalom különböző szektoraiból érkező aktivisták adják ki, és nyitott azok számára, akik szervezeteik függetlenségéért küzdenek. (…) Újságunk eszköze a nemzetközi intézmények, például a Világbank, az IMF és az Európai Unió diktátumaival való szakításnak is. (…) Röviden, ez egy újság, amely az ország kizsákmányoltjainak és elnyomottjainak szolgálatában áll, a szabadság és a méltóság keresésében.”

L'Internationale, 39.sz.

A mieink

 

Jan Tesar (1933-2025), megvesztegethetetlen csehszlovák forradalmár

Jan Tesar június 16-án, 92 éves korában elhunyt.

 

1933-ban született a csehszlovákiai Skutečben, amelyet Hitler hat évvel később megszállt. A háború után a csehszlovák sztálinista párt ragadta magához a hatalmat: a tömegek vezetésével és Sztálin akarata ellenére kénytelen volt kisajátítani a kapitalistákat és a földbirtokosokat, ahogyan azt Kelet-Európa-szerte tette.

Ebben a rezsimben, amelyben a tőkét kisajátították, de ahol az egypárti bürokrácia megtiltotta a munkásoknak a független szervezkedés minden formáját, a fiatal Tesar 1956-ban végzett a prágai Bölcsészettudományi Karon, abban az évben, amikor a magyar és lengyel munkások fellázadtak a bürokrácia ellen. Tanulmányozta az antináci ellenállás történetét, valamint a Csehszlovák Kommunista Párt vezetőinek, például Slanskynak a történetét, meggyőződéses sztálinistákét, akiket Sztálin 1952-ben kivégeztetett. Ez már önmagában is kiérdemelte az StB, a politikai rendőrség megfigyelését. Különösen azért, mert az általa alapított Csehszlovák Antifasiszta Ellenállás Történetével Foglalkozó Bizottság – sok más klubhoz és egyesülethez hasonlóan – politikai vita helyszínévé vált azok – munkások, értelmiségiek – számára, akik a rendőri rezsimben fulladoztak. 1966-ban csatlakozott a Kommunista Párthoz, a növekvő politikai forradalom közepette, amely Berlin (1953), Magyarország és Lengyelország (1956) után 1968-ban elérte Csehszlovákiát. Abban az évben Mexikóvárostól Párizsig és Dakarig munkások és diákok lázadtak fel a „régi világ” ellen. A „szovjet blokk” sem volt kivétel.

 

A csehszlovákiai felkelés válságot okozott a Kommunista Pártban, amelynek vezetője, Dubček, Moszkvának nem tetsző kezdeményezéseket tett... anélkül, hogy megkérdőjelezte volna a bürokratikus rezsim alapjait, amelyet a tömegek meg akartak dönteni, hogy az ország uraivá váljanak. Tesar aktív résztvevő volt. Hozzájárult az elnyomás áldozatainak rehabilitációját célzó intézkedésekhez. Moszkva azonban 1968 augusztusában tankokat küldött a „prágai tavasz” elfojtására. A pártapparátus visszaszerezte az irányítást. Tesar később így magyarázta: „Természetesen támogattam Dubček vezetését, annak ellenére, hogy tudtam, végül kapitulálni fog. Támogattam, miközben mindig megőriztem függetlenségemet.” Kilépett a Kommunista Pártból, és a „kommunista ellenzék” központjává vált: azé az ellenzéké, amely a szocializmusért, és így a bürokrácia ellen harcolt.

 

Az ellenzék túlélte illegális hírleveleit és titkos gyűléseit, és kapcsolatot keresett a munkásosztállyal. „Már nem volt sajtó vagy szabad egyesülések. Csak a csehszlovák munkásosztály maradt nekünk, nem azért, mert különösen hősies lett volna, hanem azért, mert a legkevesebb vesztenivalója volt. Forradalmi alapanyagunkat a prágai és kladnói hiteles munkások alkották” – mesélte később Tesar.

1969 szeptemberében letartóztatták és tizenhárom hónapra börtönbe zárták tárgyalás nélkül. 1971 novemberében ismét letartóztatták és hat év börtönbüntetésre ítélték. Szabadulása után részt vett a Charta 77 mozgalomban (független álláspontját megtartva). Megalapította az Igazságtalanul Üldözött Személyek Védelmére létrehozott Bizottságot. Az 1979 májusában történt végső letartóztatás után száműzetésbe kényszerült: először Németországba, majd Franciaországba.

 

Már korábban kapcsolatba került az Internacionalista Kommunista Szervezettel (a Negyedik Internacionálé Újjáépítéséért). Párizsban összebarátkozott Pierre Lambert-tel (1920-2008). Meggyőződésük volt, hogy a „keleti” tömegmozgalom előbb-utóbb megdönti a bürokráciát és visszaállítja a munkások hatalmát az osztályharc globális egységének keretében. Ez a barátság és együttműködés vezette Tesart arra, hogy egy 2010-es nemzetközi konferencián beszédét egy kacsintással zárja, és vastag akcentussal kijelenti: „Büszke vagyok arra, hogy lambertistának tartom magam!”.

1989: Németországban a tömegek leomlasztották a berlini falat és kikényszerítették az újraegyesítést. A régi korrupt rezsimek összeomlottak: a munkások szocializmust és szabadságot akartak.

 

De a szubjektív tényező elégtelensége, a forradalmi munkáspártok hiánya űrt hagyott maga után, amelyet az egykori bürokraták áttértek a „piacgazdaságra”, és az amerikai nagykövetség által kinevezett számos „disszidens” gyorsan betöltötte. A privatizációk és a gyárbezárások diadalmaskodtak, ami munkanélküliséghez és kétségbeeséshez vezetett. Tesar soha nem bocsátott meg volt elvtársainak. Václav Havel, az akkori cseh elnök? „Gazember!”

 

Mert 1989 előtt és után is Tesar volt a megalkuvást nem ismerő, megvesztegethetetlen forradalmár, aki soha nem engedett: sem a sztálinista rendőröknek, sem a „szabad világ” korrupciójának. Szerény műtermétől a Rue de la Roquette-en egészen az OCI helyiségeiig, ahol Lambert elvtárs javaslatára irodát bocsátottak rendelkezésére, hogy megírja, kinyomtassa és kiküldje kis kétnyelvű, cseh és szlovák közlönyét. Trockij és Szedov Ellenzéki Közlönyének módszeréhez híven a munkásaktivisták hálózatát két, ma már megosztott országra, a Cseh Köztársaságra és Szlovákiára szőtte, olyan megosztottságra, amelyet korábbi bürokraták és neopolgárok döntöttek el a tömegek háta mögött. Mélységesen internacionalistaként Tesar soha nem fogadta el ezt. A mai Csehországban született, majd szlovák állampolgárságot vett fel. A csoport és az általa vezetett közlöny továbbra is „csehszlovák” maradt. 2008-ban Ostravában, a szlovák határon fekvő csehországi proletár erődben, e sorok írójának abban a szerencsében volt része, hogy részt vehetett egy Tesar vezette találkozón. Száz munkás, szakszervezeti tag és fiatal – cseh, szlovák, magyar és lengyel – testesítette meg a dezindusztrializáció által sújtott kelet-európai munkásosztály egységét, amely azonban nem adta fel a harcot.

 

2015-ben, a Negyedik Internacionálé szétesése idején, miközben a szlovákiai visszatérésére készült, Tesar úgy viselkedett, mint mindig: elvhű emberként. Miután mindenkit meghallgatott, kialakította saját nézőpontját, elutasítva a „Faubourg-Saint-Denis rue 87” címen elé tárt csábító ajánlatokat. A La Tribune des travailleurs-rel maradt fenn a kapcsolat, mert „elszigetelve, igazán, de igazán a La Tribune az, ami összeköt a világgal” – emlékezett vissza egy utolsó telefonbeszélgetés során május 27-én.

 

Büszkék lehetünk arra, hogy Tesart is a magunkénak tudhatjuk.

L'Internationale, 39.sz.

Történelem: Száz évvel ezelőtt a Rif-háború

 

Egy hősies ellenállás, amely utat nyit a nemzeti függetlenségért folytatott harcnak

 

Kép: 1921: Abdelkrim vereséget mér a spanyol csapatokra Anualnál

 

2025 szeptemberében lesz a Rif-felkelés egyik jelentős epizódjának századik évfordulója: a francia-spanyol imperialista partraszállás Al Hoceimában 1925. szeptember 8-án.

Ez a partraszállás a francia imperializmus háborúba lépését követte, a spanyol imperializmussal együtt, amely vereséget szenvedett a felkelő Rif lakosságtól Abdelkrim El Khattabi parancsnoksága alatt.

Száz évvel később az esemény még mindig vitatott. Így a spanyol monarchia "baloldali" kormánya a spanyol sajtó szerint Margarita Robles védelmi miniszter kérésére elrendelte a partraszállás centenáriumának megünneplésének lemondását, "hogy elkerülje Marokkó megszégyenítését".

A Védelmi Minisztérium kezdetben javasolta a megemlékezés megszervezését – külön költségvetés elkülönítésével, azzal az ürüggyel, hogy ez volt a hadtörténelem első sikeres közös kétéltű partraszállási művelete. Egy katonai-technikai „bravúr”... amelynek célja a Rif felkelés és a francia és spanyol gyarmatosítás elleni ellenállás (1920-1927) leverése volt.

A Rif felkelés és ellenállás ugyanis a Maghreb népeinek nemzeti felszabadításáért folytatott küzdelem egyik csúcspontja.

A Negyedik Internacionálé marokkói aktivistái ma is magukénak vallják ennek a hősies küzdelemnek az örökségét, amely a nemzeti szuverenitásért és egységért folytatott küzdelem egyik fontos pillanata volt, és amely összefügg a szuverén alkotmányozó gyűlésért folytatott küzdelemmel, amely szentesítené az imperializmussal való szakítást és létrehozná a munkás-paraszt kormányt az országban.

Nem állítjuk, hogy itt felidézzük azoknak a felkeléseknek, csatáknak és eseményeknek a történetét, amelyek során 1920 és 1927 között a Rif elnyomott lakossága egyesült és felkelt a spanyol és francia imperialista hatalmak által rájuk kényszerített gyarmati elnyomás ellen.

Emlékezzünk csak arra, hogy a 20. század elején létrejött a világpiac. A nagy kapitalista hatalmak felosztották egymás között a világot, és fegyveres erővel kezdtek versenyezni a befolyási övezetekért. Az 1885-ös berlini konferencián a nagy európai hatalmak megszervezték Afrika felosztását egymás között. A cél a hatalmas természeti erőforrások – bányák, nyersanyagok, termékeny földek és gyakorlatilag szabad munkaerő – feletti ellenőrzés megszerzése volt.

1912 márciusa óta a feudális rezsim élén álló marokkói szultánnak el kellett fogadnia egy francia protektorátus létrehozását az ország felett. 1912 novemberében a francia és spanyol imperialisták megpecsételtek egy megállapodást, amelyben Franciaország átengedte Spanyolországnak a marokkói rifben lévő „befolyási övezetet”.

La bourgeoisie coloniale française avait en effet besoin de la collaboration de l’Espagne pour contenir les autres puissances coloniales : anglaise et allemande, surtout après les événements du 31 mars 1905 à Tanger et du 1^er juillet 1911 à Agadir, premiers chocs entre puissances impérialistes se disputant la domination sur le nord de l’Afrique. Des chocs qui annonçaient, quelques années plus tard, le déclenchement de la Première Guerre impérialiste mondiale de 1914.

A spanyol imperializmus, amely egy másodlagos imperializmus volt Európában, ennek ellenére úgy érezte, hogy csak morzsákat kapott a marokkói tortából. A spanyol hadsereg nem titkolta frusztrációját. Így 1920 májusában Melilla új spanyol főparancsnoka, Silvestre tábornok elindult a Rif hegyvidéki középső részének meghódítására, amely még mindig nem volt spanyol ellenőrzés alatt.

Ez azért történt, hogy elfelejtsék, hogy a Rif – egy hegyvidéki régió a Földközi-tenger partján – egy barátságtalan terület, amelyet berber törzsek népesítenek be, akik állandó lázadásban állnak mind a szultán, mind minden külföldi hatalom ellen. Lyautey francia marsall később azt írta, hogy ezek a hegyek „darázsfészekként” szolgáltak, [ahová] az ember soha nem lépett be anélkül, hogy drágán megfizessen”, és „ahol ritkán találkozott olyan emberekkel, akik hajlandóak voltak elfogadni a külföldi uralmat”.

De a spanyol tábornok, akit felbátorított csapatai kezdeti előrenyomulásának látszólagos könnyedsége, úgy döntött, hogy támadást indít a féktelen törzsek ellen, amelyeket egy akkor még mindenki számára ismeretlen vezető türelmesen egyesített.

Abdelkrim El Khattabi 1882-ben született Ajdirban, az Ait Ouriaghel törzs írástudó családjában. Újságíróként dolgozott a melillai Le Télégramme du Rif napilapnál. Fokozatosan tudatosult benne a gyarmati uralom igazságtalansága. A spanyol hatóságok 1915-ben bebörtönözték. Egy évvel később szabadult, és visszatért a Rifbe, ahol a lakosság egyesítéséért küzdött, félretéve a régiót sújtó törzsi konfliktusokat és klánviszályokat

Amikor egy spanyol offenzíva fenyegette pozícióit, Abdelkrim, aki ekkorra már a rif törzsek karizmatikus politikai és katonai vezetője lett, mozgósította őket egy ellentámadásra. Az újonnan alakult rif hadsereg fegyelmezett és jól képzett volt.

Elsöprő győzelmet aratott, miután ostrom alá vette Anoual spanyol erődöt, ahol az Afrikai Hadsereg nagy része állomásozott. A spanyol tisztek által július végén kiadott parancs az erőd kiürítésére fiaskóvá és vereséggé vált: 1921 nyarán 13 000 és 19 000 között spanyol katona esett el vagy esett fogságba. Maga Silvestre tábornok is eltűnt az események során.

A katonai vereség olyan súlyos csapást mért a spanyol imperializmusra, hogy – az ibériai munkások és parasztok küzdelmével együtt – Primo de Rivera 1923-as katonai puccsához vezetett.

A spanyol hadsereg egymást követő vereségei, majd Abdelkrim 1923 februárjában kikiáltotta a Rif Köztársaságot, elkerülhetetlenül az első összecsapásokhoz vezettek a Rif csapatok és a francia imperializmus, valamint annak Marokkó többi részén fennálló „protektorátusa” között.

Egy végső spanyol vereség Chefchaouennél (1924) kevesebb mint egy évvel később megnyitotta az utat Franciaország számára a háborúba való közvetlen belépéshez. Az 1925. szeptember 8-i francia-spanyol partraszállás Al Hoceimánál a francia imperializmus által vívott kegyetlen gyarmati háború kiindulópontja volt. Ez utóbbi a hírhedt Pétain marsallt küldte oda, míg a hasonlóan hírhedt Franco tábornok a spanyol oldalon tevékenykedett. A gyarmati háborút bombázások és vegyi fegyverek („mustárgáz”) bevetése jellemezte a rif lakosság ellen.

A franciaországi kommunista mozgalom érdeme (amelyet még nem csúfított el a sztálinizmus), hogy mozgósította a gyarmati hatalom munkásait és fiataljait saját imperialista kormányuk ellen, amint azt franciaországi elvtársaink cikkében is megemlítettük ebben a számban. Végezetül emlékezzünk arra, hogy a gyarmatosító hatalmak mindig az úgynevezett és önjelölt „civilizációs küldetésük” nevében igazolják elnyomásukat. Miután 1926 júniusában megadásra kényszerítették, Abdelkrim (1) szembeszállt az őt legyőző elnyomókkal: „A civilizációtok vasból van! Nagy bombáitok vannak, ezért „civilizáltak” vagytok. Nekem csak puskalőszereim vannak, tehát „vad” vagyok.”

 

 

(1) Ezután Réunion szigetére deportálták (ami ma francia gyarmati birtok), ahol a francia kormány házi őrizetben tartotta. 1947-ben sikerült megszöknie, és Egyiptomban talált menedéket. Nem volt hajlandó visszatérni Marokkóba annak „függetlensége” után, mivel úgy vélte, hogy ez „a marokkói monarchia és a volt gyarmati hatalmak közötti kompromisszum”.

 

Írta: Mohamed Lamine

 

L'Internationale 39.sz.

Történelem - Palesztina: Az 1948-as felosztás, okai és következményei (1. rész)

 

 1948 Nakba

Eli Aminov (1939-2022) forradalmi aktivista, az egységes, világi és demokratikus Palesztina harcosának cikkét tesszük közzé, amely Palesztina felosztásának szenteli magát. Ez a cikk először 2002-ben jelent meg a Dialogue című folyóiratban, amely arab és zsidó aktivisták közötti vitafórum Palesztinában (arabul, héberül, angolul és franciául), Pierre Lambert elvtársunk irányításával szerkesztve. Az alcímeket a szerkesztők írták.

Az olvasóknak úgy tűnhet, hogy Palesztina felosztása, amelyről az ENSZ 1947-ben szavazott, elavult kérdés, vagy a történelem szerelmeseinek fenntartott téma. Hatalmas hiba lenne ezt hinni, különösen azok számára, akik nemcsak a történelem tanulságait szeretnék levonni, hanem ezeket a tanulságokat a politikai valóság megváltoztatására is felhasználni. 

A palesztin tragédia utolsó felvonása, az oslói megállapodások óta eltelt évtizedben, éppen most ért véget ugyanabban a Prokrusztész-ágyban, mint az 1948-as felosztás. A cionizmus, amely az antiszemitizmus problémáját próbálta megoldani Európa számára, amely megmérgezte az öreg kontinens társadalmi életét, nemzetközi legitimitást és elismerést szerzett. Az európai földön megszüntetett zsidó gettót újjáépítették Palesztinában, megfosztva az őslakosokat földjeiktől. Izrael imperializmusnak nyújtott szolgálata egy államot uraló hadseregből áll, egy olyan hadseregből, amely folyamatosan arab és zsidó tömegek vérét ontja az imperialista érdekek védelmében. A cionista baloldal, amely ezt az állapotot „természetesnek” tartja, a PFSZ libanoni kudarca után sikeresen befolyásolta száműzetésben lévő vezetését – amely vezetés mostanra mentesült a menekült tömegek fegyveres nyomásától –, hogy fogadja el az amerikai tervet. Egy olyan tervet, amelynek célja Izrael határainak megőrzése, biztonságának fenntartása, és a PFSZ vezetésének börtönőrként való felhasználása a palesztin nép számára az Egyesült Államok nevében a Közel-Keleten.

Az oslói megállapodások preambuluma – két állam két népnek, egy olyan formula, amelyet az izraeli „baloldal” is elfogadott – az első építőelem, amely oda vezetett, hogy az 1948-as határokon belül élő palesztinokat „etnikai problémának”, az 1967-ben meghódított területeken élőket pedig „gyarmati problémának” tekintették – hangsúlyozza a felosztás eredetének és következményeinek feltárására irányuló sürgető igényt.

Kétségtelen, hogy Palesztina felosztásának okainak, valamint az ebből eredő politikai, társadalmi, osztály- és ideológiai struktúráknak a világos ismertetése segíteni fog az olvasónak megkülönböztetni a mítoszt a tényektől, a legendát a valóságtól. Segít az olvasónak megérteni az oslói katasztrófa mély gyökereit, és rámutat egy új program szükségességére a palesztinai nemzeti kérdés megoldása érdekében. Ez a cikk nem célja, hogy elítélje Palesztina ENSZ által szervezett felosztásának „illegalitását”, azt az elméletet, miszerint az ENSZ megsértette a gyarmati uralom alól felszabadító államokkal szembeni politikáját – egy olyan politikát, amelynek célja az egységes, demokratikus és világi államok létrehozása volt.

Az ENSZ szerepe

Az ENSZ, a Népszövetségtől örökölt intézmény, kezdetektől fogva az imperialista hatalmak irányították a sztálinista bürokráciával együttműködve, és mindig is képtelen volt – ahogy ma is – arra, hogy felszabadítást hozzon az elnyomott tömegeknek. Egyszerűen csak annyit mondunk, hogy a mi szempontunkból az ENSZ által szervezett palesztinai felosztási döntés hasonló a dél-afrikai fehér telepesek államiságának legitimálásához és az afrikaiaknak tulajdonolt földterületek felosztásához közöttük.

A felosztási probléma minden egyes elemének bemutatásának egyetlen célja, hogy az olvasó megvizsgálhassa annak történelmi és elméleti gyökereit. De csak ezen tényezők összessége teszi lehetővé számunkra annak megértését, hogy milyen kereteken belül bontakozik ki a palesztin tragédia, és amelyben a palesztin tömegek tudata formálódott. A palesztin baloldal hatalmas gyengeségei – valamint az izraeli baloldal steril gondolkodása –, valamint a gyenge és cselekvőképtelen nemzeti burzsoázia és annak érdekei iránti közös alárendeltségük véglegesen az imperializmushoz és annak terveihez köti őket. Ennek gyökere a felosztásban rejlik, amely megtöri a palesztinai munkásosztály gerincét.

A felosztás céljai

Palesztina felosztása olyan körülmények és döntések összessége, amelyek a második világháború utáni új imperialista rend újjáépítésének elemévé teszik a Közel-Keleten. Ez az elem a régió imperialista uralmi építményének első köveként épült és rögzült. Ez a felügyelet és az ellenőrzés eleme a többi kövek felett, amelyek ezt az építményt alkotják. Az okok és a következmények sokrétűek. A főbbeket említem: 

– Palesztina felosztása a jaltai és potsdami megállapodások keretében a tömegekre mért csapás része, amelynek célja a tömegek felkelésének és küzdelmének megakadályozása a második világháború végének kontextusában.

– Izrael állam felosztása és felépítése annak a globális folyamatnak a része, amely a régi, legyőzött brit gyarmatosítás csapatai közvetlen katonai jelenlétén alapuló uralmát az amerikai imperializmus dinamikus és erőteljes uralmával váltja fel, amely a világszerte épülő „független” államok felett építi ki ellenőrzését. 

– Az országok felosztása a régi, zűrzavaros imperializmus hagyományos és előnyben részesített fegyvere; Írországhoz, Indiához, Ciprushoz és Libanonhoz hasonlóan az imperializmusnak sikerült elterelnie a tömegek harcát azáltal, hogy faji vagy vallási összecsapásokat idézett elő, amelyek füstfüggönyt képeznek a nemzeti és társadalmi felszabadulásért folytatott küzdelem számára, megosztva és egymás ellen fordítva a tömegeket, hogy megakadályozza őket abban, hogy egységesen felkeljenek az uralkodó osztályok, az imperializmus gerince ellen.

– Helyi szinten és azonnali módon a felosztás nemcsak a palesztin nép húsát szaggatta cafatokra, hanem a gyarmati uralom alatt Palesztinában formálódó proletariátus húsát is, két részre, arabra és zsidóra választva azt, amelyek egymással szembesültek, és ezt a két részt saját burzsoáziájuk vagy feudális burzsoáziájuk uralma alá hajtották, kizárólag az utóbbiak javára.

— Az imperialista tervek a bürokrácia terveivel ötvözve a cionizmusra bízták a társadalmi rend őrének szerepét, megakadályozva a proletárforradalom kockázatát a régióban, miközben lehetővé tették a szovjet befolyást a régióban. Ezt a közel-keleti befolyást, amelynek célja az imperializmus kizárólagos katonai ellenőrzésének megtörése volt, az imperialista uralom keretében és annak destabilizálása nélkül kívánták elérni. E cél elérése érdekében az orosz bürokrácia és eszközei, a kommunista pártok, Palesztina felosztását és annak kimenetelét, az 1948-as háborút „nemzeti felszabadító háborúként” mutatták be, lefegyverezve a zsidó tömegeket a polgári cionizmussal szemben, és átadva az arab tömegeket a feudális burzsoázia uralmának.

– A felosztás, amely a zsidó burzsoázia és fő mozgalmának, az úgynevezett „munkáscionizmusnak” a tervein alapult, a régió fő ellenforradalmi erejévé tette azt. Herzl terve, hogy „európai falat emeljen az ázsiai barbárság ellen”, életre kelt, nemzeti kifejezést kapott, a cionista gyarmatosítás pedig politikai támogatást kapott az imperializmustól a nemzeti szuverenitás nevében.

A tömegek felemelkedése a második világháború után

A második világháború után felemelkedő forradalmi hullám futótűzként terjedt mind a nácizmus alól felszabadult országokban, mind a gyarmati uralom alatt álló országokban. De míg Európában ez a fellendülés elsősorban az uralkodó osztályok tagadásán alapult, amelyet a tömegek szemében a fasizmussal való együttműködésük bélyege továbbra is nyomott, a gyarmati országokban a régi imperialista hatalmak: Franciaország, Portugália, Spanyolország, Hollandia és Nagy-Britannia meggyengülésén és az általuk átélt elkeseredésen alapult. 1945 és 1948 között a tömegharcok gigantikus hulláma söpört végig a világon. Egyiptomban, Irakban, Szíriában, Libanonban és Iránban megsokszorozódtak a tüntetések és sztrájkok, beleértve a fegyveres tiltakozásokat az imperializmus és a helyi uralkodó osztályok ellen. A helyi feudális burzsoáziák gyengesége és a tömegek iránti megvetésük annál is láthatóbb volt, mert kegyetlen elnyomással uralkodtak. A helyi burzsoáziák mindenhol képtelenek a társadalom felszabadításának vezetésére, mert sajátos természetük miatt rettegnek attól a gondolattól, hogy a tömegek a felszabadulási folyamatban ellenük fordulhatnak. Ebben a kontextusban született meg Palesztina felosztására vonatkozó javaslat, konkrétabban a zsidó állam felépítésének támogatása, amely az arab burzsoáziák számára „mennyei ajándékként” jelent meg. Ez lehetővé tette számukra, hogy a tömegek küzdelmét, amely őket és az imperializmust fenyegette, Palesztina kérdésével elterelje. A cionizmus elleni küzdelem, miután önmagában is létezővé vált, mentőövvé vált, amely lehetővé tette az arab burzsoáziák számára az osztályharc megfékezését, és néhány évnyi haladékot adott a briteknek és a tőlük függő monarchiáknak.

Az Arab Liga, egy intézmény, amelyet a brit gyarmati kormányzat a második világháború előtt hozott létre az imperialista uralom megerősítésére a helyi burzsoázia, különösen az egyiptomi burzsoázia támogatásával, akkoriban a cionizmus elleni küzdelem zászlóvivőjeként tüntette fel magát, miközben szétzúzta a népi szervezeteket és azok vezetőit. Könnyű győzelmet remélt egy olyan háborúban, amelyet az „antiimperializmus” álcája alatt valójában az imperializmus teljes ellenőrzése alatt vívnak.

Az imperialisták közötti egyensúly eltolódása

A ma független államnak tekintett országok kétharmada a második világháborút követő tizenöt évben nyerte el hivatalos függetlenségét. Sokan közülük ezt nemcsak a nemzeti felszabadító harc erejével érték el, hanem nagyrészt az imperialista uralom típusának megváltozása miatt is. Ez az uralom már nem a közvetlen katonai irányításon alapul, hanem formálisan független államok létrehozásán, ahol a társadalmi rend fenntartása és a tömegek feletti ellenőrzés a helyi burzsoáziák kezébe kerül, amelyek szervesen függnek az imperializmustól, és a rend gerincét alkotják.

Ezt a folyamatot kíséri a domináns pozícióját elvesztő brit és francia imperializmus felváltása az amerikai imperializmussal, amely gazdaságilag sokkal erősebb, és amely (a sztálinista bürokráciával egyetértésben) felelősséget vállal az új világrendért. Az Egyesült Államok a második világháborút vezető hatalomként fejezte be, és világszerte az amerikai monopóliumok fokozatosan felváltották Nagy-Britannia, Franciaország és Németország monopóliumait. A Közel-Keleten például a Standard Oil megduplázta a régió olajkészletei feletti ellenőrzését, és a háború alatt, sőt még a vége előtt is a régió erőforrásainak kétharmadát birtokolta. Az amerikai imperializmus a gyarmati országok formális függetlenségének támogatásával növekedett, miközben a globális piac és az általa létrehozott nemzetközi intézmények, például a Világbank és a Nemzetközi Valutaalap révén uralta őket. Ebben az időben Palesztina nem töltött be jelentős helyet a világban. Nem szabad elfelejtenünk, hogy az 1948-as háborúig, sőt még azután sem, a cionista burzsoázia még nem bizonyította az imperializmusnak, hogy képes regionális szinten előnyben részesített eszköze lenni. Abban az időben az Egyesült Államok Külügyminisztériuma és a katonai körök Marshall tábornok vezetésével inkább az arab burzsoáziákra támaszkodtak, ahogyan azt a brit imperializmus is tette. Truman elnök a maga részéről személyesen szeretett volna megbízni a cionizmusban, de ezt nem tudta megtenni. A cionizmusnak még be kellett bizonyítania erejét és hatékonyságát a csatatéren.

A felosztás imperialista csapdája

A régió felosztási terve a brit imperializmus módszereinek és uralom módjának jegyeit viseli magán. A Közel-Kelet második világháború utáni felosztása ezt jól mutatja, és hanyatlása során a brit imperializmus tovább ásta a helyzetet azzal, hogy szektariánus vagy etnikai kérdéseken alapuló új megosztottságot hozott létre, hogy a megszállók javára megosztsa a tömegeket. A megosztottság gyökerei az 1937-es brit tervben keresendők: két vegyes lakosságú állam Palesztinában, hogy mindegyikben legyen egy nemzeti kisebbség, amely a lakosság többségével szemben áll, így egyik állam sem kerülheti el a belső konfliktust. A megosztáson keresztüli ellenőrzés stratégiája a kisebbségi közösségek, például a libanoni maroniták, az indiai muszlimok, az ír protestánsok és a palesztin zsidók támogatásán alapul, nacionalizmusuk és környezetükkel szembeni ellenségeskedésük szításán, valamint a törzsiségen vagy valláson alapuló nemzeti kérdések fabrikálásán, amelyek célja a tömegek kollektív harcának megtörése. A cionista mozgalom nem egy ártatlan bárány, amelyet az imperializmus manipulál, hanem a testének húsa, amely csak az ő ellenőrzése alatt létezik. A cionista gyarmatosítást az arab világgal szembeni ellenségeskedéssel kell végrehajtani, és minden jövőbeli tevékenységét a külföldi befolyás régióban való közvetítésének tekinti. A cionizmus kezdettől fogva a tömegek mozgása ellen pozicionálta magát a régióban, és különösen Palesztinában. Kisajátító gyarmatosítóként kiűzi az arab parasztot a földjéről, az arab munkást a munkahelyéről, az arab árut pedig a piacról. Kihasználta az 1936-1939-es arab felkelést, hogy megerősítse pozícióját a teljes palesztin lakosság, beleértve a törékeny burzsoáziát is, kárára, azáltal, hogy döntő szerepet játszott a brit imperializmus támogatásában, amely elkötelezett volt a felkelés leverése és következésképpen olajérdekeltségeinek megőrzése iránt az egész arab keleten. Ugyanakkor a cionista mozgalom részvétele a felkelés leverésében lehetővé tette számára, hogy egy olyan hadtestet konszolidáljon, amely a második világháború végére akár 20 000 fősre is emelkedhetett.

A cionista mozgalom felismerte, hogy a világháború első szakasza a brit és francia hatalmak világméretű jelenlétének végét jelentette, és az amerikai imperializmus felé fordította figyelmét, amint azt Ben Gurion nyitóbeszéde is tükrözte az Amerikai Cionista Szervezet 1940-es kongresszusán a New York-i Hotel Baltimore-ban. A központi kérdés akkoriban még mindig nem az volt, hogy melyik imperializmust szolgálja, hanem az, hogy képes-e megfékezni a palesztin proletariátus zsidó szegmensét.

A sztálinista párt szerepe

A cionista mozgalom válasza erre a kérdésre meghatározta értékét és regionális szintű tényleges kapacitását az imperializmus magasabb érdekeinek szolgálatára; e politika megvalósítása érdekében a Palesztin Kommunista Párt, a sztálinista bürokrácia helyi ügynöke, támogatta a cionista mozgalom új stratégiáját.

A PCP cionizmus iránti felosztási kérdésben való feltétlen támogatásának oka, beleértve az 1948-as megosztó háború „nemzeti felszabadító háborúként” való bemutatását, nem a Palesztin Kommunista Párt vezetésének hibájából vagy félreértéséből fakadt; ezt a támogatást a szovjet bürokrácia társadalmi érdekei magyarázták. Az imperializmus már jóval 1948 előtt fenyegető katonai bázisok övével vette körül a Szovjetuniót. A sztálinista bürokrácia előtt akkoriban az a kérdés állt, hogyan lehet lazítani ezen a szorításon anélkül, hogy proletárforradalom veszélyét keltené. Emiatt, és szándékai társadalmi jellegének elfedése érdekében a sztálinizmus a brit imperializmus és a cionizmus közötti átmeneti konfliktust antiimperialista küzdelemként definiálta, abban a reményben, hogy a polgári cionista mozgalom támogatása megnyitja a befolyása lehetőségét a Közel-Keleten, és hatalmi pozíciót biztosít számára az imperializmus apparátusában részt vevőként. A történet iróniája, hogy minden alkalommal, amikor a bürokrácia a munkásosztály ellenségeit támogatja, visszaüt rá, a nemzetközi kapcsolatok területén jelentkező negatív reakcióval. A sztálinizmus cionista mozgalom iránti támogatása nemcsak az imperialista fellegvár felé taszította a cionizmust, hanem a Közel-Kelet legerősebb szovjetellenes bázisává is tette.

A megosztó háború

Ahogy a legenda az 1948-as háborút „nemzeti felszabadító háborúként” ábrázolja, létezik egy másik legenda is: a „gyengék az erősek ellen” vívott háborúról, vagyis egy gyenge Izraelről, amely hét arab nemzet hadseregével néz szembe.

A cionista hadsereg, amelyet – különösen brit segítséggel – az arab tömegek elleni harcra képeztek ki és építettek ki, 70 000 fős volt, jól felszerelt és jól szervezett a polgári hátországból. Az arab feudális-polgári rezsimek által Palesztinába küldött arab hadseregek nem voltak ekkora méretűek, még a 12 000 katonás palesztin ezredet is beleértve.

Az a tény, hogy az arab rezsimek mindenekelőtt a saját tömegeiktől féltek, amint azt fentebb kifejtettük, az arab hadseregek palesztinai működésének módjában is megmutatkozott. Nem szabad elfelejteni, hogy 1948. május 15-től, a brit mandátum lejártától és Palesztina arab hadseregek általi inváziójától kezdve a cionizmus képes volt fenntartani az ellenőrzést a neki juttatott terület nagy része felett, palesztinokat űzött ki és tömeges mészárlásokat követett el nemcsak Deir Jasszinban (1948. április 3.), hanem Jazelben és Gebában is. Az arab hadseregek, amelyeket "megmentőnek" tekintettek, nem tettek komoly kísérletet a cionista katonai állások megtámadására. A 15 000 fős iraki hadsereg a Jordán-csillag csatája után visszavonult, és 1948. június 2-án bevonult Dzseninbe, ahol megállt, mielőtt visszahívták volna Irakba, hogy ott szétzúzzák a tömegeket. A 2500 fős szír hadsereg ahelyett, hogy Libanonon keresztül vonult volna be Palesztinába Názáret és Afula meghódítására, a Tiberias-tó partján fekvő Zemach régióba lépett be, amely a második világháború óta erődítmény maradt, és ott megállt. A 18 000 fős egyiptomi hadsereg bevonult a Negev-sivatagba, ahol a britek kérték jelenlétüket a Szuezi-csatorna védelmére, és miközben számos jelentéktelen előőrsöt meghódítottak, védelmi állásban megálltak.

Nincs sok mondanivaló az Arab Légióról. Ez volt a Közel-Kelet legjobb hadserege, 12 000 kiképzett katonával, brit parancsnokság alatt, és pontosan teljesítette Abdullah király és Ben Gurion közötti megállapodásban foglaltakat. Átvette a Ciszjordánia feletti irányítást, a titkos megállapodásaikban foglaltaknak megfelelően. A Légió egyszerűen megakadályozta a cionista hadsereg további hódításait.

A cionizmus katonai győzelme

Így az 1948. június 11-i első tűzszüneti megállapodástól kezdve egyértelműen megalapozott volt a cionizmus győzelme Palesztinában, különösen a Szovjetuniótól Csehszlovákián keresztül, a PCP-n keresztül kapott fegyvereknek köszönhetően. A háború azonban 1949 áprilisáig tartott. Mik voltak a valódi tét a háborúnak ebben a szakaszában, a palesztin nép és a Palesztinát megszálló arab államok hadseregeinek veresége után?

Korábban említettük azt a tényt, hogy az amerikai finánctőke még nem döntött arról, hogy melyik erő lenne a legalkalmasabb a társadalmi rend fenntartására és az imperialista érdekek védelmére a régióban. Ez a határozatlanság fejeződik ki az ENSZ 1947. november 29-i, a felosztásról szóló határozatában is, amelyet anélkül fogalmaztak meg, hogy meghatározták volna a felosztás végrehajtásának módját, a világ urainak régi taktikájára támaszkodva: „Hadd játsszanak a gyerekek előttünk.” » 1948 júniusában Washington a cionizmus katonai győzelmét követően úgy döntött, hogy az arab rezsimek vereségét tekintve eljött az ideje, hogy a cionizmust, mint fő közvetítőt dobják fel. De hogy ne provokálják ki e rezsimek szétesését, ami általános felkeléshez vezethetne, meg kellett határozni, hogy a terület mekkora részét engedélyezik a cionizmus ellenőrzésének. Ebben az összefüggésben „döntötte el” az utóbbi a Negev-sivatag meghódítása mellett. A déli területek meghódítása rávilágított a brit imperializmus cionizmushoz való hozzáállására a háború végén. London ekkor felismerte tévedését a cionizmus szerepével kapcsolatban a régió imperialista rendjének védelmében, és átadta a Negevet, a sivatag déli csücskéhez csatolva Eilatot, az Indiai-óceán stratégiailag fontos kikötőjét.

Az izraeli hadsereg azon vágya azonban, hogy a Horev hadművelet révén behatoljon a Sínai-sivatagba, a legnagyobb ellenállásba ütközött a brit és az amerikai kormányok részéről. Rettegtek attól, hogy az egyiptomi hadsereg újabb veresége földrengést okozna a társadalmi rendben egy olyan időszakban, amikor az imperializmusnak nem volt alternatívája az egyiptomi monarchiával szemben. London sürgős üzenetet küldött Jeruzsálemnek, hogy „Nagy-Britannia kénytelen lesz aktívan részt venni az Izrael elleni csatában”. Izrael azonnal megszüntette az imperializmussal való egyetlen konfliktusát.

L'Internationale 39. sz.

Folyt. köv.

„A hamis megállapodásokon, hamis békenyilatkozatokon és IMF-diktátumokon alapuló háborús tervek ellen!”

 3. számú összekötő levél, 2025. július, a Független Demokratikus Munkás- és Parasztpárt (PDITP) bizottságától, Kongói Demokratikus Köztársaság, KDK

2025. július 19-én Dohában a Kongói Demokratikus Köztársaság kormányának képviselői és a Kongó Folyó Szövetség/AFC-M23 képviselői több hónapos „tárgyalások” után Katar támogatásával aláírtak egy Elvi Nyilatkozatot, amelynek célja egy átfogó megállapodás elérése volt. A valóságban ezeket a tárgyalásokat Massad Boulos, Trump afrikai ügyekkel foglalkozó főtanácsadójának szoros felügyelete alatt folytatták, aki a 2025. június 27-i washingtoni megállapodást is kidolgozta a Kongói Demokratikus Köztársaság és Ruanda között. Az amerikai imperialista menetrend szerint ezt a nyilatkozatot, amely aláírása után azonnal hatályba lépett, legkésőbb 2025. július 29-ig végre kell hajtani, és előírja a közvetlen tárgyalások megkezdését egy átfogó megállapodásról legkésőbb 2025. augusztus 8-ig. Ezeket a megbeszéléseket össze kell hangolni a 2025. június 27-én Washingtonban aláírt megállapodással, azzal a céllal, hogy ezt az átfogó békemegállapodást 2025. augusztus 17. előtt megkössék és aláírják.

A Dohai Nyilatkozat révén a felek „megállapodnak abban, hogy a párbeszéd és a tárgyalás útját helyezik előtérbe nézeteltéréseik rendezése érdekében, lemondva az erőszak vagy bármilyen ellenséges retorika alkalmazásáról, az Afrikai Unió által elfogadott EAC-SADC közös keretrendszerrel összhangban […]. A felek elvi alapon vállalják a polgári lakosság védelmét és a tűzszünet végrehajtásának elősegítését […]. A felek megerősítik elkötelezettségüket a Kongói Demokratikus Köztársaság területi integritása és szuverenitása iránt is. Azt is kimondja, hogy „a felek megerősítik elkötelezettségüket az állandó tűzszünet iránt, amely magában foglalja a […] cselekmények tilalmát”, beleértve „a helyszíni erővel történő meghódítására vagy a pozíciók megváltoztatására irányuló bármilyen kísérletet”. [...]. A felek elvi alapon vállalják a polgári lakosság védelmét és a tűzszünet végrehajtásának elősegítését."

A kiáltványt követően a háború Észak- és Dél-Kivu számos területén elmérgesedett, mindkét fél kezdeményezésére: egyrészt az FARDC és szövetségesei (a burundi fegyveres erők, a Wazalendo és az FDLR), másrészt az AFC-M23, amelyet Ruanda és a Twirwaneho csoport támogatott. Ezenkívül ezekben a tartományokban folytatódnak a mészárlások és a civil lakosság elleni visszaélések. Ez a helyzet más régiókban is tapasztalható, ami a multinacionális vállalatok által kizsákmányolt különféle fegyveres csoportok és hadurak munkája. 2009 óta több mint tíz megállapodás, keretrendszer és folyamat született az ország keleti részére vonatkozóan, amely gazdag stratégiai ásványkincsekben, amelyeket amerikai és európai multinacionális vállalatok, valamint a háborút finanszírozó kínai csoportok zsákmányoltak.

Joggal állíthatjuk, hogy a megállapodás, amelyet legkésőbb 2025. augusztus 17-ig kell megkötni Tshisekedi elnök (KDK) és Kagame elnök (Ruanda) között, Trump, az amerikai imperializmus képviselőjének égisze alatt, akinek a régióból és a KDK-ból származó ásványkincsek iránti étvágya már nem titok, nem más lenne, mint az ország vagyonának kifosztására vonatkozó megállapodás. Ez csak táplálhatná a háborús körülményeket, amelyeket súlyosbítana az IMF azon utasítása, hogy a közszolgálatban dolgozó közel 1,5 millió köztisztviselői álláshelyből több mint 300 000 álláshelyet szüntessen meg. Ezt a projektet Jean-Pierre Lihau, a közszolgálatért felelős miniszterelnök-helyettes hozta nyilvánosságra. A Kongói Demokratikus Köztársaság békéje az imperializmussal, annak multinacionális vállalataival és intézményeivel, a Világbankkal, a Nemzetközi Valutaalappal és az Európai Unióval való szakítástól függ, amelyek háborús tervei szétszakítják az országot.

Eljött az ideje, hogy létrehozzuk a Munkások és Parasztok Független Demokrata Pártjának Bizottságát és a Háború és Kizsákmányolás Elleni Egységbizottságokat, hogy segítsenek egyesíteni a kongói tömegeket és független szervezeteiket, és segítsék őket felszabadulni a kizsákmányolás és az elnyomás alól, testvéri szolidaritásban más népekkel általában, és különösen a Nagy-tavak régiójával.

 

– Ki az imperializmussal és a multinacionális vállalatokkal!

– Ki a Világbankkal, az IMF-fel és az Európai Unióval!

– Ki a külföldi csapatokkal és milíciákkal! Ki a MONUSCO-val!

– Az ország vagyonának államosítását a munkások ellenőrzése alatt!

Levelezés - Kongói Demokratikus Köztársaság

L'Internationale 39.sz.

Viták - Egyesült Államok

Tarthatja-e valaki magát a Negyedik Internacionálé tagjának... és kampányolhat-e a Demokrata Pártért?

Írta: Nelly Mary

A Demokrata Párt az amerikai kapitalizmus két fő politikai pártjának egyike, a világ legerősebbje (a másik párt a Republikánus Párt). Mindkettő polgári párt, amely különböző kapitalista szektorok érdekeit képviseli. Bár a Demokrata Pártot hagyományosan a munkásmozgalom, különösen az AFL-CIO, a fő amerikai szakszervezeti szövetség támogatja, továbbra is olyan párt, amely az amerikai munkások érdekeivel ellentétesen védi az osztályérdekeket. A demokraták és a republikánusok – akik több mint egy évszázada felváltva töltik be a Fehér Házat – következetesen az amerikai imperializmus érdekeivel összhangban lévő politikákat hajtottak végre. Nem lenne helyünk felsorolni a Demokrata Párt által végrehajtott összes munkásellenes politikát (a lista hosszú), de a legutóbbiak, Joe Biden, az utolsó demokrata elnök hivatali ideje alatt elfogadottak beszédes példái annak, hogy miről is szól a Demokrata Párt. A Joe Biden és Kamala Harris kormányzata a következő: Izrael tömeges finanszírozása és felfegyverzése, amely lehetővé teszi a palesztin nép népirtását; a kelet-európai háború finanszírozása, amely több mint három éve fiatal oroszok és ukránok lemészárlásához vezet; a tálib rezsim újjáéledése Afganisztánban, amely az afgán nőket a legsúlyosabb elnyomásnak teszi ki; Afrika folyamatos kifosztása, háborúk és mészárlások szervezése ezen a kontinensen, különösen a Kongói Demokratikus Köztársaságban. Egy világszerte folytatott háborús politika, amelyet az amerikai munkásosztály finanszíroz, amelyet súlyosan sújt az infláció, amelyet Biden és cimborái gyorsan elfojtottak. Biden nevezetesen betiltotta a vasúti dolgozók sztrájkját 2022 végén. 2024 júniusában Biden végrehajtási rendeletet írt alá a bevándorlók Egyesült Államokba való belépésének korlátozásáról és a menedékjog megszerzésének megnehezítéséről.

A Demokrata Párt, a munkásmozgalom ellensége, mégis élvezi bizonyos, magukat a Negyedik Internacionálé tagjainak valló irányzatok támogatását és jóváhagyását. Ez a helyzet a Nemzetközi Büntetőbírósággal (ICC), amely a Negyedik Internacionálé 2015-ös válságából emelkedett ki, és amely sajtóorgánumában, az Informations Ouvrières-ben kampányol a New York-i demokrata polgármesterjelöltért, Zohran Mamdaniért. Az Informations Ouvrières 867. számának címlapján ez olvasható: „Egyesült Államok: 'A munkásokért harcolok' – Zohran Mamdani (DSA), New York demokrata polgármesterjelöltje.” A szám egy interjút közöl Mamdanival az amerikai polgári sajtótól, amely semmilyen távolságot nem mutat a Demokrata Párttól, amelyhez tartozik. Megjegyzendő, hogy Mamdani kijelentése („A munkásokért harcolok”) nem különbözik azoktól, amelyeket minden választáson a demokrata jelöltek tesznek, akik mindannyian „a munkásmozgalom barátainak” (a munkásmozgalom barátainak) vallják magukat cserébe azért, hogy több millió dolláros pénzügyi támogatást kapnak a szakszervezeti kasszákból, és miután megválasztották őket, sietve követik a kapitalisták által diktált politikát.

 

Mi a DSA és a Demokrata Párt "baloldala"?

Ez nem az első alkalom, hogy az Informations ouvrières (Munkásinformáció) az Amerikai Demokratikus Szocialisták (DSA) csoportját népszerűsíti, amelynek Mamdani is tagja. A DSA aktivistái, bár betűszójuk a szocializmusra utal, a Demokrata Párt teljes jogú tagjai. A Munkásinformáció 2024 októberében megjelent 828. számában a DSA vezetői kapnak szót, akik kifejtik, hogy „a DSA 1990 óta létezik, és számos baloldali szervezet egyesülésének eredménye, amelyek részt vettek a választási politikában. (…) Jelöltjeink nem a DSA, hanem a Demokrata címke alatt indulnak, mert a választások lebonyolítása nagyon megnehezíti a függetlenséget vagy a függetlenséget. A munkásosztály követeléseit próbáljuk képviselni.” A DSA ezért azt állítja, hogy a Demokrata Párttól eltérő politikai irányultságot véd, a munkások és az amerikai fiatalok érdekeit képviseli, és a Demokrata Pártban való tagságát egyszerű választási taktikai kérdésre redukálja (az amerikai politikai rendszer egy kétpártrendszer, amely nagyon kevés teret hagy más politikai pártoknak, nevezetesen a munkáspártoknak).

A valóságban azonban nehezebb megállapítani, hogy a DSA hogyan védi a munkásosztály érdekeit, és hogyan különbözteti meg magát a Demokrata Párttól. A DSA-hoz közel álló személyek között van Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) amerikai kongresszusi képviselő, a Demokrata Párt "baloldali" alakja, aki Zohran Mamdani kampányát is támogatta a New York-i polgármesterjelöltségért. Néhány hónappal korábban, 2024. április 20-án az AOC az amerikai kongresszusban megszavazta a háborús finanszírozást: 60 milliárd dollárt az ukrajnai háborúra, 8 milliárd dollárt a Kína elleni háborús előkészületekre. Ezeket az összegeket az amerikai kapitalisták érdekeinek orosz oligarchákkal szembeni védelmére küldték, több százezer fiatal ukrán és orosz hátán, akiket a frontvonal barbárságába küldtek... és amelyeket nem az amerikai munkásosztály igényeinek kielégítésére fognak felhasználni, amelynek közszolgáltatásokra, tisztességes munkakörülményekre és valódi megélhetést biztosító bérekre van szüksége! A közelmúltban az AOC azzal is indokolta, hogy nem szavazott Izrael "Vaskupola" védelmének finanszírozása ellen, hogy ezek nem támadó fegyverek. Lényegében beleegyezett a népirtó állam finanszírozásába és abba, hogy egyetértsen imperialista kormányának politikájával. Magától értetődik, hogy amikor valaki a munkásosztály érdekeit próbálja megvédeni a Demokrata Párt keretében, amely az ellenséges osztály érdekeit védi... a kockázat az, hogy végül olyan politikát hajt végre, amely az utóbbit védi! Egy 2024 szeptemberében a Nemzetközi Büntetőbíróság aktivistái által szervezett konferencián a DSA képviselői továbbra is azt állították, hogy meg akarják erősíteni a Demokrata Párttal való szakításukat: „Nem igazán párt vagyunk, hanem inkább egy protopárt, azzal a céllal, hogy független párt legyünk.” Ez a törekvés gyorsan feledésbe merült, mivel Zohran Mamdani 2025. július 1-jén az NPR-nek adott interjújában kijelentette, hogy egyesíteni akarja a Demokrata Pártot: „Nagyra értékeltem a velük folytatott beszélgetéseket és azt az elismerést, hogy kampányunk a megfizethetőségre összpontosít, ami jól illeszkedik a jelenlegi helyzethez. Alig várom, hogy leüljek mindkettőjükkel, mert végső soron az, amit ezen az előválasztáson látunk, példa arra, hogyan kezdhetjük el mi is egyesülni és építeni a pártunkat.” Mamdani két személyre utal: Chuck Schumerre és Hakeem Jeffriesre. Az előbbi a Demokrata Párt Szenátusbeli frakciójának vezetője. Anélkül, hogy átfogó képet festhetnénk, jegyezzük meg, hogy Schumer 2017-ben levelet írt Trumpnak, amelyben arra kérte, hogy gyakoroljon nyomást Kínára egy blokád bevezetésével, hogy megakadályozza a kínaiakat abban, hogy amerikai vállalatoktól vásároljanak. 2018-ban Schumer kijelentette: „Kína több millió munkahelyet és több billió dollárt lopott el, de mindkét párt kormányzata nem volt elég erős ahhoz, hogy fellépjen.” A második személy a Demokrata Párt tagja, akit New York képviselőházába választottak... és aki 2019-ben tagja volt annak a Demokrata Párt által megválasztott tisztviselőkből álló csoportnak, akik Bernie Sanders (a DSA emblematikus alakja) ellen harcoltak, akit a palesztin ügynek túlságosan kedvező álláspontja miatt kritizáltak... Ezért Mamdani ezekkel a munkásosztály számára teljesen idegen személyekkel kívánja egyesíteni és építeni a Demokrata Pártot, félretéve egy különálló párt „célját”. Mert ahhoz, hogy garantálni lehessen a független, valóban az osztály érdekeit szolgáló politikát, az imperializmus képviselőinek semmilyen engedményt nem lehet tenni. Csak be kell dugni az ujjunkat a fogaskerekek közé, és soha többé nem lehet kijutni!

És mi a helyzet az amerikai munkásosztállyal?

 

Trump 2024 végi megválasztását a Demokrata Párt és Biden politikájának őszinte elutasítása jellemezte: míg a Republikánus Pártra leadott szavazatok száma nem igazán nőtt az utolsó elnökválasztás óta, a Demokrata Pártra leadott szavazatok száma éppen ellenkezőleg, összeomlott. Ezekkel az eredményekkel összhangban a választások óta számos munkás és fiatal fordult a DSA és a Demokrata Párt „baloldala” felé. Ez először a munkások és fiatalok tömeges részvételében volt megfigyelhető Bernie Sanders és Alexandria Ocasio-Cortez (a Demokrata Párt „baloldalának” két fő alakja, akik a DSA-hoz kötődnek) tüntetésein. A La Tribune des travailleurs 487. számában megjelent cikkünkben ezt írtuk erről a témáról: „Az elmúlt időszakban egy új jelenség alakult ki. Több tízezer munkás és fiatal gyűlik össze, hogy elítélje Trump politikáját, élükön Bernie Sanders független szenátorral és Alexandria Ocasio-Cortez kongresszusi képviselővel, a Demokrata Párt baloldalának vezető alakjával. És ha Sanders és Ocasio-Cortez beszédei több tízezer munkáshoz szólnak, az azért van, mert nem haboznak osztályszempontból beszélni. „Egy maroknyi milliárdos irányítja országunk gazdasági és politikai életét” – jelentette ki Sanders április 12-én Los Angelesben. „Ennek a mozgalomnak semmi köze a pártcímkékhez vagy a tisztasági tesztekhez, hanem az osztályszolidaritásról szól” – tette hozzá Ocasio-Cortez. Ahogy egy kameruni származású amerikai házvezetőnő vallotta: „A [Demokrata] Párt túl nagy ügyet csinált a kisebbségekből. „Ha az emberek nem látják, hogy ez egy osztályharc, akkor elvesznek az identitáspolitikában.” Fontos és új jelenség, hogy a politikai nézőpont osztály-osztály alapon fogalmazódik meg. Ezek az összejövetelek az amerikai munkásosztály és a fiatalok fontos rétegeinek vágyát fejezik ki egy olyan politikai eredmény iránt, amely szakítást jelent a kapitalista politikával. A kapitalista politikát, amelyet ma Trump, tegnap pedig Biden védett, és amely utat nyitott a jelenlegi helyzetnek. Ugyanezen okokból nem érthető Mamdani győzelme a demokrata előválasztáson anélkül, hogy figyelembe vennénk, hogy programja, amely messze nem forradalmi program, érdeme volt, hogy felvetette a lakbérek befagyasztásának, az ingyenes közlekedésnek stb. kérdéseit.

Bármit is gondoljunk a DSA-ról, az AOC-ról vagy a Mamdaniról, a munkások és a fiatalok DSA felé irányuló mozgalma ellentmondásos. Egyrészt egészséges, hogy a jelenlegi helyzetben a munkások és a fiatalok politikai megoldást keresnek a helyzetre, hogy azokhoz fordulnak, akik úgy tűnik számukra, hogy a legjobban képesek megvédeni követeléseiket, és akik (látszólag) osztályalapú diskurzust folytatnak. De ezzel a munkásmozgalommal ellentétben, amely az emancipációra törekszik, a probléma a DSA-ban rejlik, amely "radikális" testtartása mögött valójában az imperializmus és a kapitalisták érdekei előtt hajol meg. Ezért jelent a DSA halálos csapdát az amerikai munkásosztály és a fiatalok számára: az illúziók csapdáját.

 

A Negyedik Internacionálé soha nem kampányolhat az imperializmus pártja mellett!

 

Az, hogy a DSA és Mamdani egyesíteni kívánják a Demokrata Pártot, és végső soron tartózkodnak politikájának megkérdőjelezésétől, összhangban van azzal a természetükkel, hogy az imperializmus pártjának „bal szárnyát” képviselik, egy olyan baloldalt, amely legalábbis eddig nem hajlandó elszakadni. De hogyan érthetjük meg, hogy egy „trockista” újság azokért kampányolna, akik azt állítják, hogy egyesülni akarnak a leghatalmasabb imperializmus érdekeinek közvetlen képviselőivel? Mégis ezt a politikát mutatja az Informations Ouvrière újság címlapján, amikor számról számra Mamdani kampányát népszerűsíti mindenféle kritikai szem nélkül, és eltussolja az egész Demokrata Párttal való egységnyilatkozatait. Az Informations Ouvrière által 2024-ben megjelent, fent idézett cikkek legalábbis megpróbálták úgy tenni, mintha a DSA egy a Demokrata Párttól elkülönülő csoportosulás lenne, amely egy független párt felépítésére törekedett. Emlékezzünk vissza, hogy történelmileg Trockij és az amerikai trockisták által képviselt álláspont egy független Munkáspárt felépítése volt, amelyet a Demokrata Párttal (és így a burzsoáziával) szakító szakszervezetek támogattak volna. Újabban a hetilap már nem is törekszik a demokratákkal való nézeteltéréseinek hangsúlyozására, Mamdanit pedig a címlapján „New York demokrata polgármesterjelöltjeként” emlegetik, megerősítve, hogy amint valaki beteszi a lábát a népfrontba, végül teljesen belesüpped.

A Negyedik Internacionálé újjáépítéséért küzdő aktivisták nem keverik össze a munkások és fiatalok nagyszámú tagjának a DSA-politika iránti lelkesedését, a politikai eredménynek vélt nagy illúzióikat és e csoportosulás valódi természetét. A Negyedik Internacionálé programjával összhangban lévő politika abból áll, hogy világosan kimondják: „Mamdani és DSA, bérbefagyasztásról, árbefagyasztásról, ingyenes közlekedésről beszéltek. A palesztin nép védelméről beszéltek. Rendben! Ezen okok miatt fordulnak ma hozzátok tízezrek munkások és fiatalok. De hogyan fogjátok ezt a politikát végrehajtani, miközben háborús hitelekre szavaztok? Hogyan fogjátok felszabadítani a szükséges erőforrásokat a munkások követeléseinek kielégítésére, ha magatok is arra szavaztok, hogy ezeket az erőforrásokat az imperializmusotok által vívott háborúkra különítsétek el?” Hogyan fogjátok megvédeni a palesztin nép ügyét, miközben egységet értek el a Demokrata Pártban azokkal, akik kormányon lévén támogatták és táplálták a gázai népirtást? Nem késő: most, azonnal szakítsatok a Demokrata Párttal, szakítsatok Trump ma és Biden tegnap folytatott politikájával! A DSA politikájához, és így a Demokrata Párthoz való alkalmazkodással a revizionista közép tagjai valójában megadják magukat az amerikai imperializmusnak, és teljes mértékben integrálódnak egy népfront kereteibe. „A »népfrontok« békülékeny politikája tehetetlenségre ítéli a munkásosztályt. Csak a kapitalizmus megdöntése nyithat kiutat” – írta Trockij az Átmeneti Programban. Ha elhitetjük az amerikai munkásokkal és fiatalokkal, hogy a Demokrata Párt keretein belül, még a „legbaloldalibb” formájában, a DSA-val is, akkor tehetetlenségre ítéljük őket. A munkásosztály azonban korántsem tehetetlen, bár egy valódi, érdekeit képviselő politikai szervezet hiánya jelentősen gyengíti – amint azt az évek óta tartó és sokasodó sztrájkmozgalmak, valamint az országszerte Trump politikája elleni több ezer munkás és fiatal részvételével tartott nagyszabású tüntetések is bizonyítják. Erre a mozgalomra kell támaszkodniuk a forradalmi aktivistáknak, hogy egy forradalmi pártot építsenek az osztályfüggetlenség alapjára.

L'Internationale - 39.sz.