Történelem - „Éljen a francia, spanyol és arab katonák fraternizációja!”

Írta: Paul Uhalde és Jérémie Daire

A plakát felirata: Segítség! Franciaországi fivéreink, követeljétek a békét!

1925 áprilisában Franciaország hadat üzent a rif* lázadóknak, akik Abdelkrim mögött fellázadtak. Ez a beavatkozás a gyarmati hadviselés mintaképe volt: közvetlen célja a francia uralom védelme volt Marokkóban, amely 1912 óta protektorátusként létezett. Tágabb értelemben a rif nép ellenállása a spanyol gyarmatosítással szemben táplálta a fertőzés terjedésének félelmeit a francia burzsoázia körében. A kormányzat félt saját gyarmataiért, nemcsak a marokkói protektorátusban, hanem a Maghrebben és a gyarmatosított Afrika többi részén is.

A francia beavatkozásról a „Cartel des gauches” (radikálisok és republikánusok, az SFIO támogatásával) kormánya döntött, Philippe Pétain vezetésével. Az 1925 áprilisában kezdődött beavatkozás brutalitása arányos volt technológiai fölényével és gyarmati jellegével: repülés, vegyi bombák, tüzérség... A rif nép ellenállása mégis heves volt. Három hónappal a háborúba lépés után Franciaországban 1005 halott és 3711 sebesült lett.

A Kommunista Párt első álláspontjai

Mielőtt Franciaország belépett a háborúba, a Francia Kommunista Párt a rifiánusok támogatására pozicionálta magát. Egy 1924. szeptember 11-én a L’Humanité-ben átírt táviratban üdvözölte „a marokkói nép fényes győzelmét a spanyol imperialisták felett”. Már 1925 februárjában a fiatal kommunista képviselő, Jacques Doriot a Képviselőházban kijelentette: „Éljen Marokkó evakuálása! Éljen a francia, spanyol és arab katonák testvériessége! Éljen Marokkó teljes függetlensége! Le a gyarmati háborúkkal!” Ez nem a francia beavatkozás elítélése volt, amely hivatalosan még nem kezdődött el, hanem inkább maga a gyarmatosítás és a gyarmati háborúk elítélése. Miután Franciaország belépett a háborúba, ez az irányzat folytatódott a (parlamenti) Kamarában.

Májusban Marcel Cachin kijelentette: „Franciaországnak elege van a háborúból: a parasztoknak és a munkásoknak elege van, és békét követelünk, békét mindenáron, azonnali békét a Riffel.” A Nagy Háború után még mindig vérző Franciaországban erős volt a béke utáni vágy. A háború gyarmati jellegét egyértelműen elítélték. A háború kitörését a fiatalok frontra való besorozása kísérte, ami heves reakciókat váltott ki a fiatal kommunista aktivisták körében.

Franciaország és Spanyolország fiatal kommunistái ezután közös felhívást intéztek "a francia és spanyol munkásokhoz és parasztokhoz". Megerősítették, hogy "Franciaország és Spanyolország forradalmárai, a Ruhr-vidéken a testvériséget szervező fiatal kommunisták azt mondják nektek, hogy munkásként és parasztként kötelességetek barátkozni Marokkó elnyomott lakosságával". (...) A munkások, parasztok, katonák és gyarmati népek ereje és egysége arra kényszeríti Franciaország és Spanyolország kapitalistáit, hogy evakuálják Marokkót és a többi gyarmatot. Éljen Marokkó evakuálása! Éljen a francia, spanyol és rifi katonák testvérisége! Éljen Marokkó teljes függetlensége! Le a gyarmati háborúkkal!"  

Májustól kezdve a fiatal kommunisták által szervezett nagyszabású kampány bontakozott ki Franciaországban: röpcédulákat, szórólapokat (a matricák őseit) és cikkeket vetettek be, hogy a rifi háború elleni jelszavakat megismertessék a fiatalokkal és a munkásokkal. A kampány középpontjában négy jelszó állt: azonnali béke a Riffel, a Rif Köztársaság elismerése, Marokkó evakuálása és a francia katonák barátkozása a marokkóiakkal. A Fiatal Kommunisták Nemzeti Bizottsága felhívást tett közzé a fiatal újoncokhoz, amelyben így szólt hozzájuk: „Elvtársak, erősítésként fog szolgálni, ne feledjétek, hogy a rifiek a függetlenségükért harcolnak, a nagy Francia Bank ellen, amely egyben az ellenségetek is! Barátkozzatok a rifiekkel! Le a háborúval Marokkóban!”

Reakciók a munkásmozgalomban

A fiatal kommunista aktivisták mozgósítása és a kialakuló háborús helyzet a háborúellenes küzdelem kiszélesedéséhez vezetett a munkásmozgalomon belül. 1925. május 16-án 15 000 munkás vett részt a Luna Parkban a Rif-háború ellen szervezett tüntetésen, amelyet a Kommunista Párt és a Fiatal Kommunisták hívtak össze. Ebből az alkalomból megalakult a Rif-háború elleni Akcióbizottság, amely összefogta a Kommunista Pártot, a Fiatal Kommunistákat, a kommunistákhoz közel álló CGTU-t, a Veteránok Köztársasági Szövetségét (ARAC, 1917-ben létrehozott) és a Clarté csoport értelmiségijeit. Ez volt a kiindulópontja a munkásmozgalomon belüli és a fiatalok körében a rifi háború elleni szélesebb körű fellépésnek. Május 24-én, a párizsi kommün éves megemlékezésén a Mur des Fédérés-nél 60 000 munkás, fiatal és aktivista gyűlt össze a CGTU felhívására. A konföderáció korábban azt javasolta a reformista CGT-nek, hogy hívjanak össze egy közös háborúellenes tüntetést: azonnali békét a Riffel, a francia és a rifi katonák testvériesítését, a Rifi Köztársaság elismerését, valamint a francia csapatok azonnali evakuálását Marokkóból. Bár a CGT ezt elutasította, a tüntetésen ennek ellenére szerepeltek ezek a követelések.

Néhány hónappal később, júliusban az akcióbizottságból „Központi Akcióbizottság a marokkói háború és a caillaux-i adók ellen” lett, utalva egy olyan reformra, amelynek célja az adóköteles munkavállalók számának növelése volt Franciaországban, és amelyet a munkásosztály széles körben vitatott. Ettől kezdve a kommunisták arra törekedtek, hogy állandó kapcsolatot teremtsenek a Cartel des Gauches francia kormánya által vívott külső és gyarmati háború, valamint a proletariátus érdekeivel ellentétes belpolitikája között. Ez a politikai irányultság pedig a Kommunista Párt lapjának, a L'Humanitének a hasábjain is tükröződött. Albert Treint, a Kommunista Párt egyik vezetője június 26-án kijelentette, hogy „a testvériség forradalmi defetizmus”, visszhangozva Leninnek az első világháború alatt kidolgozott és más aktivisták, például Karl Liebknecht által is átvett, híres mondásával: „a fő ellenség a saját országunkban van”.  A háború elleni harc és a munkások követeléseiért folytatott harc összekapcsolásának szükségességét a Kommunista Párt vezetése védte, amely a Központi Bizottság 1925. július 20-i felhívásában így figyelmeztette Franciaország munkásait: „Jaj a Nyugat proletárjainak, ha nem értik meg, hogy részleges küzdelmeiket szilárdan össze kell kapcsolni a gyarmati elnyomottak nemzeti függetlenségért folytatott küzdelmével.”

Az SFIO a maga részéről kétértelműbb játékot játszott. Júliusban megtagadta, hogy megszavazza a Rifnek járó háborús hiteleket. Azonban megtagadta, hogy kilépjen a kormányon lévő polgári pártokkal kötött parlamenti koalíciójából, és nem vett részt a háborúellenes kampányban. Léon Blum így magyarázta ezt a szavazást: „Elvből, hagyományból a gyarmatosítás ellenzői vagyunk, amely az imperializmus legfélelmetesebb formája, vagyis az a régi ösztön, amely minden nemzetet arra ösztönöz, hogy a lehető legmesszebbre vigye birodalmát, uralmát.” (1) Ez a szavazás, amely élesen eltér az SFIO egy évtizeddel korábbi, háborús hitelekről szóló szavazásától, a háborúellenes mozgalom szociáldemokrata vezetőkre gyakorolt ​​nyomását jelzi.

A háborúval szembeni ellenállás átterjedt a hadseregekre is

A következő hetekben ez a mozgósítás és az osztályharc országszerte fokozódott. Augusztus 2-án, az első világháború kikiáltásának emlékére a munkásokat arra hívták fel, hogy skandálják a "Ne az 1914-es hibák! Tiétek voltak az apák, nem lesznek a fiak!" jelszavakat, míg mások a "Nagy nemzetközi mészárlási játék!" feliratú transzparenseket vittek, utalva a folyamatban lévő gyarmati háborúra. Ebben az összefüggésben a fiatal kommunisták fontos szerepet játszottak a háborúellenes propagandában, különösen egy nagyrészt fiatal újoncokból álló hadseregben. Így több katonai ezred szervezett tüntetéseket 1925 nyarán, például a 35. ezred Belfortban és a 159. ezred Briançonban.

A szemtanúk arról számolnak be, hogy több újoncokból álló vonat hagyta el az állomásokat az Internacionálét énekelve. A fronton néhány fraternizálási kísérlet sikeres volt, a fiatal katonákat ért nehézségek és kockázatok ellenére. A marokkói Rifben található Bibane katonai bázison a katonák megkötözték tisztjeiket, hogy utat engedjenek a rifiaknak és minden felszerelésüknek. De főként a tengerészek körében volt a leglátványosabb a fiatal kommunisták fellépése a hadseregben. A tengerészek folyamatosan a besorozottak kaotikus életkörülményeire támaszkodtak, hogy ösztönözzék őket követeléseik megfogalmazására, a háború elleni fellépésre és lázadások kirobbantására. Ez történt a Courbet csatahajón is, amely Toulonból Nápolyba indult anélkül, hogy bejelentette volna a Rif elérését célzó katonai célt. Nápolyba érkezve a tisztek tájékoztatták a legénységet a marokkói úti célról, és megtiltották a tengerészeknek, hogy partra szálljanak a csatahajóról. Ez az esemény, az utazás zord körülményeivel együtt, elegendő volt egy lázadás kirobbantásához, amely miatt tizenkét tengerészt letartóztattak, akik közül négyet büntetőtáborba küldtek "a parancsnok tekintélye elleni összeesküvés" miatt. A rifi háború 1926-os végéig számos példa volt a tengerészek közötti lázadásra. Összesen 176 tengerészt állítottak katonai bíróság elé engedetlenség miatt. A fiatal kommunisták minden rendelkezésükre álló csatornát megragadva a háború ellenes propaganda terjesztésére a hadseregben, a sajtót és a dalokat felhasználva terjesztették a testvériesedés jelszavát. A Le Conscrit újság 1925 októberi számában egy fiatal katona által írt dalt, a Le Maroc aux Marocains-t közölték, amelyben ez a refrén található: "A marokkói nap alatt / Éhségtől, szomjúságtól és nyomortól halunk / Miért mennek a rifiek / Akik otthon vannak, és viszik a háborút?" / Elég a végtelen küzdelmekből / A proletároknak ott nincs keresnivalójuk / barátkozni, végre átadják / Marokkót a marokkóiaknak".

A fiatalok és a munkásosztály közötti kapcsolat

Bár lehetetlen pontosan meghatározni a Fiatal Kommunisták kampányának (amelynek 1925-ben még 10 000 tagja volt) a fiatalokra és a munkásosztályra gyakorolt ​​hatását ezekben a hónapokban, az biztos, hogy ezek a kezdeményezések hozzájárultak a Franciaország által Marokkóban vívott gyarmati háborúval szembeni ellenállás megerősítéséhez. Ez különösen igaz volt, mivel a nagyrészt fiatal munkásokból álló Fiatal Kommunisták a szlogeneken túl egy antimilitarista sztrájk megszervezését szorgalmazták, amelyet a Ruhr-vidék megszállása alatti 1921-es és 1923-as „sorkatonai sztrájkok” kampányai ihlettek. Ez a befolyás vezetett ahhoz, hogy a párizsi CGTU munkáskongresszus 1925. július 5-én a rifi háború elleni huszonnégy órás általános sztrájk megszervezése mellett szavazott. Az általános sztrájk központi eseménnyé vált a Fiatal Kommunisták, a Kommunista Párt és a CGTU aktivistái számára. Számos országos találkozó készítette elő, amelyek a becslések szerint közel kétmillió munkást és fiatalt hoztak össze. Mindezen kezdeményezésekben hangsúlyozták a Rif-háború elleni küzdelem, a marokkóiakkal való barátkozásért folytatott küzdelem, a Caillaux-i adók elleni küzdelem és a bércsökkentések közötti kapcsolatot. Az általános sztrájkra való felkészülés aggodalommal töltötte el a "Cartel des gauches" (radikálisok, független szocialisták és az SFIO) kormányát, amely a CGTU újságját, a La Vie Ouvrière-t, valamint a kommunista párt újságját, a L'Humanité-t foglalta el a sztrájk felhívásáért.

1925. október 12-én az általános sztrájk hatalmas visszhangot kapott. Ez volt az első általános sztrájk, amelyet a francia munkásmozgalom szakszervezetei és pártjai szerveztek a Franciaország által vívott gyarmati háború ellen. A történészek becslései szerint 300 000 és 500 000 munkás sztrájkolt azon a napon. Bizonyos ágazatok koncentrálták a sztrájkolókat: a La Vie Ouvrière arról számol be, hogy az északi szénmezőkön, a Loire-ban a munkások 80%-a, Lyonban pedig a kohászati ​​és építőipari ágazatokban a munkások 50%-a függesztette fel a munkát. Minden sztrájkban a fiatal munkások különleges szerepet játszottak a mozgósítás vezetésében és megszervezésében. A kormány azonban erre a tömeges sztrájkra az állami apparátus erőszakos elnyomásával válaszolt: összecsapásokra került sor a rendőrséggel, katonai engedetlenségre való felbujtás bűncselekményeit állapították meg, és 167 sztrájkolót tartóztattak le sztrájkolás miatt.

Nyártól kezdve az értelmiségiek egy 1925. július 2-án a L’Humanité-ben „Felhívás az értelmiségi munkásokhoz” című közös nyilatkozatban foglaltak állást a francia beavatkozás ellen. A nyilatkozat pacifista és humanista volt: a PCF-hez közel álló vagy annak tagjai, mint például Robert Desnos és Louis Aragon, elítélték „a két oldalon az Ouergha frontján elkövetett atrocitásokat”. A szöveg ennek ellenére kinyilvánította „a népek, minden nép, faji hovatartozásuktól függetlenül, önrendelkezési jogát”. Október 16-án azonban az általános sztrájk új szintre emelte az értelmiségiek mozgósítását. Egy új szöveg jelent meg a L’Humanité-ben, művészek és kommunista aktivisták aláírásával. A cikk ezúttal nyíltan a rif néppel való barátkozásra szólít fel: „Marokkóba küldenek meghalni, hogy a bankárok hozzáférhessenek a Rif Köztársaság gazdag betéteihez, hogy felhizlaljanak egy maroknyi kapitalistát (...). Nem lesztek a bank szolgái (...). Barátkozzatok a rif néppel. Állítsátok meg a háborút Marokkóban!”

A munkások és a fiatalok mozgósítása Franciaországban a rif háború ellen azonban a következő hetekben megtorpant. Ennek több oka is volt. Először is, és kisebb mértékben, az elnyomás. Valójában a tüntetések, sztrájkok és lázadások mindegyikére a Baloldali Kartell kormánya fegyveres erőinek erőszakával és a kezdeményezők vádemelésére irányuló perekkel válaszolt. Május és október között 165 kommunista aktivistát börtönöztek be, 263-at vádoltak meg, és összesen 320 év börtönbüntetést kértek. De az akadály mindenekelőtt magának a Kommunista Pártnak a vezetéséből fakad.

1925 decemberében a Kommunista Párt központi bizottsága nyílt levelet írt minden aktivistának, amelyben elismerte az egységfront-stratégiában elkövetett hibáit. Elismerte, hogy nem lett volna szabad a rifi háború elleni közös fellépést, különösen az SFIO-val kapcsolatosakat, a teljes program és követelések elfogadásától függővé tenni. A Kommunista Párton és az Ifjú Kommunistákon belüli viták és nézeteltérések 1926 folyamán fokozódtak. Az 1926 júniusi lille-i kongresszuson (néhány nappal Abdelkrim megadása után) értékelést készítettek a Kommunista Párt rifi háború elleni kampányáról. Bírálták a pártvezetés szektásságát, a párt belső demokráciájának hiányát a döntéshozatalban, valamint a lázadók, sztrájkolók és aktivisták letartóztatása elleni szervezett tiltakozó akciók hiányát. A pártvezetők azonban viszont azzal vádoltak bizonyos aktivistákat, hogy a háború alatt forradalmi defetizmus álláspontját alakították ki. Ez utóbbi kritika közvetlenül a Kommunista Internacionálé (KI) vezetésétől és a hónapok óta hatalmon lévő sztálinista klikktől érkezett. A CI vezetőségének 1926. februári, Zinovjev befolyása alatt kiadott határozatában a rifiánusokkal való barátkozás irányultságát erősen kritizálták: „Treint azon hajlama, hogy a gyarmati háborút polgárháborúvá alakítsa, amikor azt közelről elemezte, súlyos politikai hiba volt.” Ezek a vádak, amelyeket a CI vezetése kezdeményezett, és amelyeket a PCF vezetése is átvett a júniusi kongresszuson, alátámasztották a rifiánusokkal való barátkozást a Kommunista Párt vezetői által az október 12-i általános sztrájk után. Így a Francia Kommunista Párt és a Fiatal Kommunisták leghevesebb háborúellenes aktivistáit – gyakran fiatalokat, de nem kizárólag – a vezetők Sztálin parancsára „jobboldali ellenzéknek” bélyegezték, és személyes támadásoknak és sértéseknek voltak kitéve. Ez a kezdetét jelentette annak, hogy a Francia Kommunista Párt átültesse azt, ami már a Szovjetunió Bolsevik Pártjában is működött, ahol azokat az aktivistákat, akik – Trockijhoz hasonlóan – nem voltak hajlandók elfogadni Sztálin bürokratizációs és az orosz munkásállam elszigetelésére irányuló politikáját, a sztálinista klikk rágalmazta és elnyomta. A következő évek eseményei megerősítették a Francia Kommunista Párt vezetésének egyetértését Sztálin Moszkvából diktált politikájával, és a párton belüli elnyomást alkalmaztak a politikáját ellenző aktivistákkal szemben.

Milyen tanulságokat vonhatunk le ma

A mai forradalmi aktivisták számára a rifi háború epizódja, valamint a franciaországi fiatalok és munkásosztály mozgósítása tanulságos. Egy olyan időszakban, amikor a háborúk és a mészárlások fokozódnak, amikor a kapitalisták egy új világháborúra készülnek, és megpróbálják felkészíteni a munkásokat és a fiatalokat a barbárság kilátásaira, a háború elleni harc kérdése minden országban azonnal felmerül. Ezért hangsúlyozni kell a munkásmozgalom vezetőinek árulásának folytonosságát, akik 1925-ben úgy döntöttek, hogy felhagynak az imperialista háború elleni küzdelemmel, miközben a munkásosztály és a fiatalok benne voltak. Más nevek és más zászlók alatt ugyanezt a kérdést teszik fel a „baloldali” vezetőknek, akik ma a NATO mögé állnak, fegyvereket szállítanak az ukrajnai háború táplálására, és megtagadják, hogy megszakítsák a kapcsolatot a népirtó Izrael állammal. De hangsúlyozni kell a háború elleni ellenállás folytonosságát is. A több millió fiatal és munkás ellenállásának folytonosságát, akik felkelnek a népirtók támogatása, az összes országban zajló őrült militarizáció és a világháború felé tartó menetelés ellen. Ez egyben a Negyedik Internacionálé politikájának a folytonossága is, amely az Első Internacionálé óta a munkásmozgalom tapasztalataiból táplálkozva ma az imperialista háborúk ellen, az imperialista kormányok legyőzéséért küzd, röviden azért, hogy „a népek közötti imperialista háborút az elnyomott osztályok polgárháborújává alakítsa elnyomóik ellen, a kapitalista osztály kisajátításáért, a politikai hatalom proletariátus általi meghódításáért, a szocializmus megvalósításáért folytatott háborúvá alakítsa” (Lenin, Zimmerwald, a Baloldal Határozat tervezete).            l

(1) Blum itt az imperializmus olyan definícióját használja, amely nincs összefüggésben Leninnek a kapitalizmus hanyatlásáról alkotott elemzésével. A bolsevik militánsok számára az imperializmus nem a hódítás erkölcsi „ösztönét” jelenti, hanem a kapitalizmus fejlődésének egy olyan szakaszát, amelyben a profit már nem a termelőerők fejlesztésével, hanem azok – nevezetesen háború általi – elpusztításával realizálható.

 

* A Rif – rifi nyelven ⴰⵔⵔⵉⴼ, Arrif; arabul ar-Rif – Marokkó északi régiója, amelyet északon a Földközi-tenger, keleten Algéria, délen a Közép-Atlasztól elválasztó síkság, nyugaton pedig az Atlanti-óceán határol. A hegyekből és síkságokból álló Rif közel 350 km hosszan húzódik Tangertől Moulouyáig.

L'Internationale, 39.sz.

 

A mieink

 

Jan Tesar (1933-2025), megvesztegethetetlen csehszlovák forradalmár

Jan Tesar június 16-án, 92 éves korában elhunyt.

 

1933-ban született a csehszlovákiai Skutečben, amelyet Hitler hat évvel később megszállt. A háború után a csehszlovák sztálinista párt ragadta magához a hatalmat: a tömegek vezetésével és Sztálin akarata ellenére kénytelen volt kisajátítani a kapitalistákat és a földbirtokosokat, ahogyan azt Kelet-Európa-szerte tette.

Ebben a rezsimben, amelyben a tőkét kisajátították, de ahol az egypárti bürokrácia megtiltotta a munkásoknak a független szervezkedés minden formáját, a fiatal Tesar 1956-ban végzett a prágai Bölcsészettudományi Karon, abban az évben, amikor a magyar és lengyel munkások fellázadtak a bürokrácia ellen. Tanulmányozta az antináci ellenállás történetét, valamint a Csehszlovák Kommunista Párt vezetőinek, például Slanskynak a történetét, meggyőződéses sztálinistákét, akiket Sztálin 1952-ben kivégeztetett. Ez már önmagában is kiérdemelte az StB, a politikai rendőrség megfigyelését. Különösen azért, mert az általa alapított Csehszlovák Antifasiszta Ellenállás Történetével Foglalkozó Bizottság – sok más klubhoz és egyesülethez hasonlóan – politikai vita helyszínévé vált azok – munkások, értelmiségiek – számára, akik a rendőri rezsimben fulladoztak. 1966-ban csatlakozott a Kommunista Párthoz, a növekvő politikai forradalom közepette, amely Berlin (1953), Magyarország és Lengyelország (1956) után 1968-ban elérte Csehszlovákiát. Abban az évben Mexikóvárostól Párizsig és Dakarig munkások és diákok lázadtak fel a „régi világ” ellen. A „szovjet blokk” sem volt kivétel.

 

A csehszlovákiai felkelés válságot okozott a Kommunista Pártban, amelynek vezetője, Dubček, Moszkvának nem tetsző kezdeményezéseket tett... anélkül, hogy megkérdőjelezte volna a bürokratikus rezsim alapjait, amelyet a tömegek meg akartak dönteni, hogy az ország uraivá váljanak. Tesar aktív résztvevő volt. Hozzájárult az elnyomás áldozatainak rehabilitációját célzó intézkedésekhez. Moszkva azonban 1968 augusztusában tankokat küldött a „prágai tavasz” elfojtására. A pártapparátus visszaszerezte az irányítást. Tesar később így magyarázta: „Természetesen támogattam Dubček vezetését, annak ellenére, hogy tudtam, végül kapitulálni fog. Támogattam, miközben mindig megőriztem függetlenségemet.” Kilépett a Kommunista Pártból, és a „kommunista ellenzék” központjává vált: azé az ellenzéké, amely a szocializmusért, és így a bürokrácia ellen harcolt.

 

Az ellenzék túlélte illegális hírleveleit és titkos gyűléseit, és kapcsolatot keresett a munkásosztállyal. „Már nem volt sajtó vagy szabad egyesülések. Csak a csehszlovák munkásosztály maradt nekünk, nem azért, mert különösen hősies lett volna, hanem azért, mert a legkevesebb vesztenivalója volt. Forradalmi alapanyagunkat a prágai és kladnói hiteles munkások alkották” – mesélte később Tesar.

1969 szeptemberében letartóztatták és tizenhárom hónapra börtönbe zárták tárgyalás nélkül. 1971 novemberében ismét letartóztatták és hat év börtönbüntetésre ítélték. Szabadulása után részt vett a Charta 77 mozgalomban (független álláspontját megtartva). Megalapította az Igazságtalanul Üldözött Személyek Védelmére létrehozott Bizottságot. Az 1979 májusában történt végső letartóztatás után száműzetésbe kényszerült: először Németországba, majd Franciaországba.

 

Már korábban kapcsolatba került az Internacionalista Kommunista Szervezettel (a Negyedik Internacionálé Újjáépítéséért). Párizsban összebarátkozott Pierre Lambert-tel (1920-2008). Meggyőződésük volt, hogy a „keleti” tömegmozgalom előbb-utóbb megdönti a bürokráciát és visszaállítja a munkások hatalmát az osztályharc globális egységének keretében. Ez a barátság és együttműködés vezette Tesart arra, hogy egy 2010-es nemzetközi konferencián beszédét egy kacsintással zárja, és vastag akcentussal kijelenti: „Büszke vagyok arra, hogy lambertistának tartom magam!”.

1989: Németországban a tömegek leomlasztották a berlini falat és kikényszerítették az újraegyesítést. A régi korrupt rezsimek összeomlottak: a munkások szocializmust és szabadságot akartak.

 

De a szubjektív tényező elégtelensége, a forradalmi munkáspártok hiánya űrt hagyott maga után, amelyet az egykori bürokraták áttértek a „piacgazdaságra”, és az amerikai nagykövetség által kinevezett számos „disszidens” gyorsan betöltötte. A privatizációk és a gyárbezárások diadalmaskodtak, ami munkanélküliséghez és kétségbeeséshez vezetett. Tesar soha nem bocsátott meg volt elvtársainak. Václav Havel, az akkori cseh elnök? „Gazember!”

 

Mert 1989 előtt és után is Tesar volt a megalkuvást nem ismerő, megvesztegethetetlen forradalmár, aki soha nem engedett: sem a sztálinista rendőröknek, sem a „szabad világ” korrupciójának. Szerény műtermétől a Rue de la Roquette-en egészen az OCI helyiségeiig, ahol Lambert elvtárs javaslatára irodát bocsátottak rendelkezésére, hogy megírja, kinyomtassa és kiküldje kis kétnyelvű, cseh és szlovák közlönyét. Trockij és Szedov Ellenzéki Közlönyének módszeréhez híven a munkásaktivisták hálózatát két, ma már megosztott országra, a Cseh Köztársaságra és Szlovákiára szőtte, olyan megosztottságra, amelyet korábbi bürokraták és neopolgárok döntöttek el a tömegek háta mögött. Mélységesen internacionalistaként Tesar soha nem fogadta el ezt. A mai Csehországban született, majd szlovák állampolgárságot vett fel. A csoport és az általa vezetett közlöny továbbra is „csehszlovák” maradt. 2008-ban Ostravában, a szlovák határon fekvő csehországi proletár erődben, e sorok írójának abban a szerencsében volt része, hogy részt vehetett egy Tesar vezette találkozón. Száz munkás, szakszervezeti tag és fiatal – cseh, szlovák, magyar és lengyel – testesítette meg a dezindusztrializáció által sújtott kelet-európai munkásosztály egységét, amely azonban nem adta fel a harcot.

 

2015-ben, a Negyedik Internacionálé szétesése idején, miközben a szlovákiai visszatérésére készült, Tesar úgy viselkedett, mint mindig: elvhű emberként. Miután mindenkit meghallgatott, kialakította saját nézőpontját, elutasítva a „Faubourg-Saint-Denis rue 87” címen elé tárt csábító ajánlatokat. A La Tribune des travailleurs-rel maradt fenn a kapcsolat, mert „elszigetelve, igazán, de igazán a La Tribune az, ami összeköt a világgal” – emlékezett vissza egy utolsó telefonbeszélgetés során május 27-én.

 

Büszkék lehetünk arra, hogy Tesart is a magunkénak tudhatjuk.

L'Internationale, 39.sz.

A sokk készülődik

 

A július 15-i bejelentéseket követően Bayrou folytatja piszkos trükkjeit. Augusztus elején, a társadalombiztosítás elleni intézkedések (5 milliárddal kevesebb, önrészek, hosszú távú betegségek), a fizetetlen munkavégzés meghosszabbítása két munkaszüneti nap törlésével (4,2 milliárd) után most a munkanélküli segélyeket támadja: korlátozás, degresszív intézkedések... azzal a céllal, hogy 2026 és 2029 között évente „2-2,5 milliárd euró” megtakarítást érjen el!

A következő költségvetésre bejelentett 44 milliárd dolláros megszorítások példátlan brutalitást ígérnek. A társadalombiztosítás, a munkanélküli segélyek és az állami ünnepek eltörlése: ezek az intézkedések mind milliárdokat vonnak le a munkavállalók fizetéséből (közvetlenül vagy halasztottan), amelyek részben az államkasszába, részben pedig a főnökök kasszájába kerülnek. Bayrou Trumpot játssza ki szűkösen. Célja az elnökválasztás. Ennek elérése érdekében meg akarja mutatni a kapitalista osztálynak, hogy készen áll az összecsapásra a munkásosztállyal. Jól tudja, hogy terve milyen elutasítást vált ki. De arra számít, hogy a munkások sorain belüli megosztottság, valamint a széthúzás, a megosztás és a zűrzavar kezdeményezései segíteni fognak neki. Arra is számít, hogy politikai szinten, miközben mindenki a 2027-es elnökválasztásra vár, sokan tiltakozni fognak, de mindenki vigyázni fog, mind a baloldalon, mind a jobboldalon, hogy megőrizze az Ötödik Köztársaság intézményeit.

Bayrou valószínűleg azt is számolja, hogy augusztus van, az embereknek más gondjaik vannak, a hőhullám, a tüzek. Szóval, gondolja magában Bayrou, ez talán elmúlik. És aztán, ha megbukna, az intézkedései által kiváltott lakossági elutasítás következtében, holnap, az elnökválasztáson a kapitalizmus hajthatatlan védelmének jelöltjeként indulhatna...

És hirtelen, a hét elején, pánik tör ki a médiában: néhány óra múlva a nagyobb napilapok, a köz- és magántelevíziók, a France Inter és mások megsokszorozzák a riasztásokat, értesítéseket, interjúkat, tudósításokat. A pánikot az okozza, hogy az Assistance publique-Hôpitaux de Paris (AP-HP) négy szakszervezete úgy dönt, hogy sztrájk szervezésére szólít fel augusztus 25-én. Nyilvánvaló, hogy ez a hír nagyon felkavarta a médiát és az állam legfelsőbb szintjeit. Mi aggasztja őket? A szakszervezetek egysége a világos követelések terén, amelyek összekapcsolják a szolgáltatásokban történteket minden munkavállaló közös követelésével: a Bayrou-Macron terv visszavonásával?

Felhívás az augusztus 25-én kezdődő általános gyűlésekre, hogy a munkavállalók dönthessenek? Egyértelmű jelszó: sztrájk?

Mindez aggasztó. Mert ez nemcsak egy lehetséges sztrájkhoz vezető út, amely pozitív eredményeket érhet el egy adott ágazatban, hanem egyben perspektíva is az egész munkásosztály számára, ha meg akarja adni magának az eszközöket a készülő összecsapásban való győzelemhez.

Vagyis a Macron-Bayrou terv visszavonását kell kikényszeríteni a munkavállalók egységének minden szinten történő kovácsolásával, amely győzni fog.

a francia Munkáspárt hetilapja, a Munkástribün 502. sz.

(Szerk. cikk)

677 milliárd euróért...

 

Kép: New York jún. 22.

A helyszín egy szakszervezeti gyűlés. Az egyik küldött megdöbbent, hogy a határozati javaslat lényegében a nemzetközi helyzetnek szentelte magát, és hogy a követelésekkel csak röviden foglalkozott. "Ugye nem gondolják komolyan, hogy a követelésekkel kapcsolatos fellépés megállítja a háborút" - ellenkezett a szakszervezeti vezető.

Tehát a követelésekért folytatott harc szemben áll a háború elleni harccal?

Éppen azon a napon, amikor bejelentette az állítólagos közel-keleti tűzszünetet, Trump a NATO-csúcstalálkozóra repült. Ezek komoly ügyek voltak: egy 677 milliárd eurós üzlet! Ennyi a különbség a NATO-tagországok jelenlegi fegyverkezési kiadásai között az Egyesült Államokon kívül (483 milliárd) és a Trump által követelt 1160 milliárd eurónyi kiadás (a GDP 5%-a) között. Ez az a szint, amelynek elérésére az összes európai állam- és kormányfő ígéretet tett a következő években, egyesek lelkesen, mások vonakodva. 677 milliárd euró átlagosan 1090 euró egy lakosra vetítve a NATO-tag európai országokban.

Részleteiben: Franciaországban az átlag évi 1320 euró lesz lakosonként. Más szóval, egy háromgyermekes háztartástól 6 600 eurót vesznek el különböző módon: magasabb adók, a vámkorlátok és a magasabb áfa miatti árinfláció, a szociális juttatások csökkentése, és különösen a gyógyszerek és orvosi vizsgálatok magasabb kiadásai, a közszolgáltatások magasabb díjai, különösen a kormány politikáját végrehajtó helyi hatóságok által, a bérek és nyugdíjak befagyasztása stb. révén. Minden tekintetben a (volt, jelenlegi és jövőbeli) munkavállaló az, akinek fizetnie kell! Mert természetesen a javasolt intézkedések egyike sem vezeti be a leggazdagabbak tőkéjének és vagyonának legcsekélyebb mértékű megadóztatását, épp ellenkezőleg. Évente több ezer eurót vonnak el a munkaerőtől, vagy inkább annak értékének képviseletétől: a bérektől, közvetlenül vagy közvetve.

Minden egyes munkásháztartásból ellopott több ezer euró az államkasszába kerül. Az állam ezeket a pénzeket fegyverkezési kiadásokba "fekteti", növelve ezzel az ágazatban működő multinacionális cégek profitját, amelyek többsége amerikai.

Nem nehéz megérteni, hogy Trump miért utazgat!

Minden harc, amit a legkisebb munkásosztályi követelésért vívnak, a tőkésosztály és annak háborús politikája elleni harc. A franciaországi munkásoknak semmi hasznuk nincs az amerikai imperializmus és fegyveres szárnyának, Izraelnek, valamint alárendelt eszközeinek, a Macron-kormánynak és a többi európai tőkés kormánynak a diadalmas uralmából, semmi hasznuk nincs, épp ellenkezőleg! A munkásosztály a saját osztálya szempontjából csak kívánhatja az amerikai-izraeli szövetség és a NATO, valamint Macron vereségét, akinek lényegében nincs mit visszautasítania.

Győzzön a munkások és a népek nemzetközi szövetsége, mint a béke és a társadalmi igazságosság kikényszerítésének egyetlen módja!

Daniel Gluckstein

Tribune des Travailleurs TT 496. sz.

(Ki számolná ki, hogy a magyar dolgozók esetében mennyire rúg ennek az 5 %-re emelt katonai kiadásnak összege? Pláne: ki szervezné meg a harcot kifosztásunk ellen?)

Kivel szemben, ki ellen?

 

Június 10-én a L'Humanité címlapján a következő címlappal jelent meg: "Montargis-ban Front a Front ellen".

Egy nappal korábban a Loiret régióban található város volt a színhelye annak a tüntetésnek, amelyet politikai és szakszervezeti szervezetek széles köre hívott össze, tiltakozásul az ellen, hogy egy kőhajításnyira innen, Marine Le Pen, Orbán Viktor és mások részvételével megrendezték az európai szélsőjobboldal csúcstalálkozóját. A L'Humanité kiemelte, hogy az ellentüntetők között - akik azért jöttek, hogy egységesen lépjenek fel a Nemzeti Front ellen (átnevezve Rassemblement) - egy párizsi ökológus képviselő is jelen volt, aki üdvözölte "a legutóbbi parlamenti választások óta az első nagyobb gyűlést, amelyet a civil társadalom hívott össze a szakszervezetek vezetésével (...)". Valamint az LFI európai parlamenti képviselője, Manon Aubry, aki számára "fontos megmutatni, hogy nem vagyunk arra ítélve, hogy elszenvedjük a rasszista, idegengyűlölő és homofób szélsőjobboldalt". És Sophie Binet, a CGT főtitkára.

Emlékeztet arra, hogy egy évvel ezelőtt "Franciaországban a szakszervezetek és a civil társadalom elzárta a szélsőjobb felé vezető utat". Fordítása: egy évvel ezelőtt számos szakszervezeti és politikai vezető által adott szavazási utasítások vezettek a legtöbb macronista és jobboldali képviselő megválasztásához, akik most a Bayrou-kormány alapkövét képezik. Végül a L'Humanité riportere a felvonuláson "néhány fiatal Macronistát" is észrevett, akiket a "Besoin d'Europe" (Európára van szükség) pólójukról lehetett felismerni, és akik azt mondták neki: "A jelenlétünk nem meglepő. A baloldal befogadó".

Ez lenne a "Front a Front ellen"? A szélsőjobboldal fenyegetése elleni küzdelem azok elleni küzdelemmel kezdődik, akik szélesre tárják előtte a hatalom kapuit. Azok ellen, akik a kormány tagjaiként vagy támogatóiként nem hagynak ki egyetlen alkalmat sem, hogy levezessék a bevándorlókkal szembeni gyűlöletüket. Azok ellen, akik a hadigazdaságuk érdekében minden szociális és demokratikus vívmányt el akarnak pusztítani. Egyszóval: a Macron-Bayrou kormány. Emlékeztetnünk kell Önöket, hogy a náci megszállás éjszakája után a dolgozó emberek felkelése nyerte el a szociális biztonságot?

Ki akarja most lebontani? Bayrou és Macron! Megmenthetjük a társadalombiztosítási rendszert egy széles "fronton", beleértve a fiatal Macronistákat, és miért ne lehetne az idősebbeket és az úgynevezett republikánus jobboldalt is? Természetesen nem!

A front, amelyet a helyzet megkövetel, az egységes munkásfront, a munkásosztály és szervezeteinek egységes frontja, hogy megvédjük az 1945-ös társadalombiztosítást és minden jogunkat, amelyet ez a kormány a kapitalisták zsoldjában fenyeget. Ezek a jogok és garanciák a demokrácia alapját képezik. Macron és Bayrou és munkásosztály-ellenes politikájuk legyőzése, és holnapi leváltásuk a legbiztosabb módja annak, hogy elzárjuk a szélsőjobboldal hatalomhoz vezető útját. A szélsőjobb elleni harc ma a "Nem nyúlunk a társadalombiztosításhoz!" jelszóban és az egységes osztályharc előkészítésében összpontosul, beleértve az általános sztrájkot is, ha szükséges, hogy ezt kikényszerítsük.

La Tribune des Travailleurs 494. sz.

Németország

      

Kivonatok a Munkáspártért Bizottság által kiadott szórólapból

 

1945-2025:

1945-ben, a Hitler vezette német imperializmus katonai veresége után a náci rezsim megdöntése. 27 millió halott a Szovjetunióban, 20-25 millió halott Kínában, további 10 millió Ázsiában, 6 millió zsidó meggyilkolva, majdnem ugyanennyi halott Lengyelországban, több mint 7 millió Németországban, 1 millió Jugoszláviában...

2025:

Nyolcvan évvel 1945 után, amikor becslések szerint 70 millió ember halt meg és milliók lettek megcsonkítva, a Bundestag a polgári CDU/CSU és a Zöldek, valamint a polgári SPD munkáspárt szavazataival olyan fegyverkezési programot fogadott el, amelyre 1945 óta nem volt példa. Az országnak "háborús alkalmassá" kell válnia. Emellett milliárdokat költenek "infrastruktúrára", hogy az ország "csomópontként" működhessen a csapatok keletre történő átcsoportosításához, és "háborús készenlétben" álljon. A Bundesratban pedig a brémai és mecklenburg-elő-pomerániai Die Linke párt hagyta jóvá a valóban gigantikus méretű, eredetileg több mint 1700 milliárd eurós háborús hiteleket.

A magukat a munkásmozgalom részének valló pártok ismét aktívan részt vettek a háború előkészítésében - a "béke" megőrzése nevében. A háborús uszítók és a szociálsoviniszták elleni küzdelemhez mindenekelőtt egy valódi internacionalista munkáspártra van szükség, amely harcol minden sovinizmus, minden rasszizmus és minden bevándorlásellenes támadás, valamint a háború ellen. Ez minden ország munkásosztályának érdeke. Ennek a feladatnak a teljesítésében kíván helytállni a Munkáspártért Bizottság. (...)

 

A munkásmozgalmi szervezetek függetlenségének védelmében

Egy új világháború veszélye egyre nő! Tudnak-e a szakszervezetek és a munkásszervezetek mással válaszolni, mint "Le a háborúval! Le a kizsákmányolással!"?

2023-ban 2443 milliárd dollárt injektáltak a katonai költségvetésekbe, 2024-ben több mint 2700 milliárd dollárt. Németországnak van a negyedik legnagyobb katonai költségvetése a világon.

A Német Szakszervezeti Szövetség (DGB) azonban a húsvéti felvonulásokról kiadott közleményében azt írja (amelyeken való részvételre nem szólít fel!): "A DGB és a hozzá tartozó szakszervezetek megértik, hogy Németországban és Európában meg kell kettőzni az erőfeszítéseket közös védelmi képességünk megerősítése érdekében.".

Lübeckben a helyi DGB a "DGB értékei" melletti elkötelezettséget követeli. Például "elkötelezettséget Európa és a NATO-tagság mellett", "szolidaritást Izraellel és a Gázai övezetben zajló fegyveres konfliktus polgári áldozataival" vagy "a 'speciális alap' jövőbe való befektetésének jogosságát".

Egyre több szakszervezeti tag mondja: "Ne a mi nevünkben!” Olyan szakszervezeteket akarnak, amelyekkel megszervezhetik a harcot az érdekeikért, a vívmányaik védelmében, a háború és a kizsákmányolás ellen. Ez azt jelenti, hogy meg kell védeni a szakszervezetek függetlenségét, és fel kell hagyni a kormánnyal és a tőkével való szent szövetséggel! Sürgős megbeszélésre van szükség a dolgozók között.

 

Terjesszük a felhívást: "Le a háborúval! Le a kizsákmányolással!" (amelyet a 2025. március 21-22-én tartott, a háború és a kizsákmányolás elleni nemzetközi rendkívüli találkozón fogadtak el, és amelyet most harminc nyelvre fordítottak le - a szerkesztő megjegyzése) (...).

L'Internationale 38.sz.

Az EU-27 vezetői zöld utat adnak az Európai Bizottság tervének, amely az EU "védelmi képességének" megerősítésére irányul

 

Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke, Antonio Costa, az Európai Tanács elnöke és Volodimir Zelenszkij ukrán elnök 2025. március 6-án Brüsszelben (Belgium). (DURSUN AYDEMIR / ANADOLU / AFP) Keringő hármasban...

A terv célja, hogy mintegy 800 milliárd eurót mozgósítson, ebből 150 milliárd eurót hitelek formájában, az öreg kontinens «védelmi képességeinek» megerősítésére.

A március 6-án Brüsszelben rendkívüli csúcstalálkozót tartó EU vezetők zöld utat adtak az Európai Bizottság védelmük megerősítésére irányuló tervének - jelentette be az EU szóvivője.  Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke kedden, néhány órával az Ukrajnának nyújtott amerikai katonai segélyek befagyasztásának bejelentése után terjesztette elő a Rearm Europe elnevezésű védelmi tervét. A terv mintegy 800 milliárd eurót kíván mozgósítani, ebből 150 milliárd eurót hitelek formájában, hogy megerősítse az öreg kontinens védelmi képességeit.

Kérdés: https://www.youtube.com/shorts/ko7RTtjljbg 

A közszolgáltatásokra évtizedek óta mért csapásokat újak fogják követni. Oktatás, egészségügy, tömegközlekedés, szociális ügyek, nyugdíjak, munkajogok, munkabérek, stb. – mind még inkább lekerülnek a napirendről, mert „háború van!”. És nem csak mi, de dédunokáink is fizetik majd az árát ..

Hiányzik ez nekünk (volt, jelenlegi és jövőbeli dolgozóknak), ez kell? Nem kellene tömegesen ellenszegülnünk – szervezeteinkel,, pártjainkkal, szakszervezeteinkkel, civil szervezeteinkkel együtt azonnal és határozottan, tömegesen tiltakoznunk belföldön és nemzetközi szinten?

Ida

Németország - A február 23-i parlamenti választások előtt

 

 

Nincs olyan, hogy "kisebbik rossz".

Az amerikai választási eredmények bejelentésének napján a Scholz-kormány végleg felbomlott. A döntő kiváltó ok a mély konfliktus volt egyfelől a Zöldek* és az FDP* polgári pártjai, másfelől az SPD, a polgári munkáspárt vezetése között a háború meghosszabbításának és a Zelenszkij-rezsim és a Bundeswehr (a német hadsereg) további milliárdos támogatásának kérdésében (a "hadrafoghatóság" nevében), az "adósságfék" kereteinek fenntartása mellett, Ez a szociális vívmányok, a kollektív szerződések, a munkásbérek és a fiatalok jövőhöz való joga elleni belső szociális háború fokozását jelenti.

Rosa Luxemburg "Az Internacionálé újjáépítése" című írásában (Die Internationale, 1. szám, 1915) ezt írta: "Augusztus 4-én a német szociáldemokrácia, távolról sem hallgatott, hanem rendkívül fontos történelmi funkciót vállalt: az imperializmus pajzshordozója lett a jelenlegi háborúban." Semmi kétség: Scholz és az SPD* vezetése semmiképpen sem kérdőjelezi meg az imperialista érdekek és követelések védelmének kereteit. Scholz hűséges pajzshordozóként Biden elnök alatt végrehajtotta az amerikai imperializmus követeléseit: a "korszakváltó" politikával, a Bundeswehr 100 milliárdos "különalapjával", az Ukrajnának nyújtott "segélyekkel" (közvetlenül vagy az Európai Unión keresztül) és az amerikai közepes hatótávolságú rakéták Németországban való állomásoztatásának ígéretével... Az amerikai imperializmus azonban bebizonyítja, hogy a fennálló világrend és a hozzá kapcsolódó intézmények már nem felelnek meg kapitalista érdekeinek. Trump ezt világossá tette a Panama-csatornával, Grönlanddal, Kanadával és Kínával kapcsolatban. Ha szükséges, az amerikai imperializmus erőszakkal érvényesíti érdekeit. Ez magában foglalja a megnövelt háborús költségvetések (a GDP 5%-a, ami Németország esetében mintegy 230 milliárdnak felel meg) és a drasztikus vámok követelését.

A tőke által igényelt "szabályokon alapuló világrend" kihívása közvetlen hatással van a német kormányra. Az FDP az élre állt, Scholz pedig új választásokat írt ki. Merz, a CDU/CSU* kancellárjelöltje és a BlackRock korábbi németországi igazgatója azonnal az Európai Unió megnyitását követeli az amerikai imperializmus előtt egy "szabadkereskedelmi megállapodás" révén. A németországi kapitalisták számára a február 23-a után kívánt kormánykoalíció egyértelmű: CDU/CSU és FDP. Természetesen a CDU/CSU és az AfD* együttműködését is preferálják. A BlackRock által szervezett davosi vacsorán Merz világossá tette, hogy leendő kormányának minden döntését a következő kérdés alapján fogja meghozni: "Jót tesz-e ez az iparunk versenyképességének?". Ez egy hadüzenet a szociális vívmányoknak és a kollektív szerződések által garantált béreknek. Ez összhangban van a Volkswagen pénzügyi igazgatójának Davosban tett kijelentésével, miszerint a Volkswagen az amerikai gazdaság szerves részének érzi magát. Annak érdekében, hogy elérje célját, hogy megduplázza piaci részesedését az Egyesült Államokban, a vállalat 35 000 németországi munkavállalót bocsát el.

CDU/CSU, AfD, FDP, BSW*: egységesek a migránsok iránti gyűlöletükben

Trumphoz hasonlóan Merz is kijelentette, hogy kancellársága "első napjától" lezárja a határokat a migránsok előtt, és hozzátette: "Nem érdekel, ki követ engem politikailag ezen az úton. Csak azt mondom, hogy nem fogok másikat követni". Miután Musk az AfD-t "az ország reményének utolsó szikrájaként" dicsérte, a német burzsoázia fő pártja a szélsőjobboldallal és a fasisztákkal való együttműködés útjára lép. Az FDP egyetért ezzel. Az AfD ujjong, hogy Merz felrobbantotta a "tűzfalat". A Sahra Wagenknecht Szövetség (BSW) részéről pedig Wagenknecht azt mondja: "Mi ezt támogatni fogjuk, de Merz indítványai részben csak szimbólumok, és nem oldják meg a problémát". Merz reakciós kezdeményezése Wagenknechtnek még mindig nem elég. Az ISA, ICC, POSI revizionistái által tisztelt BSW-t felhívásokkal támogatják: "Csak a BSW védi egyértelműen és határozottan a béke és a társadalmi igazságosság politikáját". Számukra a "biztonságos határok: az ellenőrizetlen migráció megállítása" csak "tökéletlenségek" és "a választási programban szereplő álláspontok, amelyeket tovább kell és kell vitatni". De ezek az álláspontok benne vannak a BSW választási programjában, és a revizionisták arra szólítanak fel, hogy szavazzanak rá.

Egy dolog biztos: nem lehet támogatni a menedékjogot és az imperialista háború elől menekülő menekültek befogadását, ugyanakkor támogatni a BSW-t, amely a CDU-val, a Bundestagban ülő jobboldali radikálisokkal és az AfD fasisztáival együtt ezeket az elveket akarja felszámolni. Ezek az aktivisták már régen elhagyták a Negyedik Internacionálé programjának talaját.

Merz azonnal csatlakozott Trumphoz, amikor az a fegyverkezési és háborús kiadásoknak a GDP 5%-ára való növelését követelte a NATO-tagállamok számára. Így tettek a Zöldek és az FDP is. Az AfD szerint "még többre" van szükség. És a szociáldemokraták? Scholz azt mondja, hogy aki ezt követelné, annak meg kellene mondania, hogy a költségvetésben hogyan "ellenfinanszíroznák", és a nyugdíjakra hivatkozik... De Scholz a Grand Guignolt játssza. Mert ő és a "védelmi minisztere" egyetértenek abban, hogy a költségvetésben több pénzt kellene biztosítani a háborúra és a fegyverkezésre. De a szociáldemokraták nem merik kimondani, hogy ez mély megszorításokat jelent a nyugdíjak, az oktatás, az egészségügy, az infrastruktúra stb. terén. Végeredményben ezek mind a "hadrafoghatósággal" vannak összhangban. És egyetértenek Trumppal abban, hogy Németországnak "Európa vezető hatalmaként" többet kell költenie háborúra és fegyverekre - amit persze az USA-tól kell megvenni, ahogy az olajat és a gázt is.

A munkásosztály és a fiatalok számára nincs kiút a választási keretek között

Ha megnézzük a Bundestagban induló listákat, láthatjuk, hogy a munkásosztály és a fiatalok nem képviseltetik magukat, hacsak az egyes jelöltek nem foglalnak állást a munkások és a fiatalok jogainak védelmében és az imperialista háború ellen! Ennek eredményeképpen sok munkás úgy érzi, hogy nem tud február 23-án szavazni egyik olyan pártra sem, amely azt állítja magáról, hogy a munkásmozgalom része, vagy abból nőtt ki, vagy amely, mint a BSW, úgy gondolja, hogy az "ország keményen dolgozó többségéhez" (kiket neveznek annak?) fordulhat szavazataiért.

A rostocki "NATO taktikai főhadiszállással" az SPD "védelmi minisztere" a Balti-tengert Oroszország elleni zárrá alakítja, és ezzel megszegi azokat a szerződéseket, amelyek kizárják a NATO-erők állomásoztatását a volt NDK területén. Ne felejtsük el, több mint harminc alkalommal hagyta jóvá a háborús hiteleket az Európai Parlament "baloldali" többsége. Ne feledjük, hogy sokan azok közül, akik a BSW-hez hasonlóan a gázai mészárlás befejezését követelik, ugyanakkor "Izrael létezési jogának korlátozás nélküli védelmének felelősségéről" beszélnek, ahogy Wagenknecht fogalmaz.

Lehetséges, hogy 1949 óta a legrosszabb választási részvételt érik el. Ezt a helyzetet a közvélemény-kutatók mérhetik, bár eredményeiket óvatosan kell értékelni. A Forsa Intézet rámutat, hogy december elején a választók 22%-a még nem tudta, melyik pártra szavazzon. Ma ez az arány 28%. "Az emberek egyáltalán nem tudják, hogy kire szavazzanak". Ez általában a választási kampány során változik. Ma a tendencia az ellenkezője.

A munkásosztály és a fiatalok szempontjából nem lenne meglepő a történelmileg alacsony részvétel. Mert az osztályharc helyzetét a munkásosztály és az ifjúság ellenállása jellemzi a pusztító háborúval szemben, a termelés tönkretételével szemben (főleg az acél- és az autóiparban), az oktatás tönkretételével szemben az óvodától az egyetemig, az egészségügyi rendszer masszív leépítésével szemben (amelyet az SPD egészségügyi minisztere fedez, aki egészségügyi szolgáltatásokat zár be gigantikus méreteket öltve, ami a betegellátás összeomlását okozza a munkaerőhiány miatt) ; a nyugdíjak csökkenéséével szemben (amelyekre egyre több nem biztosítási díjat vetnek ki a gazdagok javára), és az infrastruktúra összeomlása ellen, a vasúttól a hidakon át a postáig... A munkásosztály ellenállása szembeszökő ellentmondásban van a "szent egyesülés" irányvonalával, amelyet a szakszervezeti vezetők 2022-ben, nem sokkal az ukrajnai háború kitörése után hirdettek meg, és amelyet a Scholz-féle "összehangolt akcióba" való bekapcsolódással valósítottak meg a kollektív szerződések és a bérek ellen. E szent unió nélkül a tőke és a hadigépezet támadásai elképzelhetetlenek lennének. Vagy a bérek és juttatások, vagy a profit, különösen a háborús profit, ez az alternatíva, amely a munkásosztály előtt áll. Mert a tőkének és a kormánynak politikai fordulatra van szüksége, hogy a profit és az osztalékok növelését részesítsék előnyben, az egészségügy, az oktatás, a lakhatás, a jóléti állam, a bérek és a munkahelyek, valamint a munkavállalók és a fiatalok kárára!

Az acélipar és az autóipar megmutatja, hogy mi a napirendjük: alacsonyabb bérek, magasabb profit. Még több fegyverkezés és háborús termelés, és az állami költségvetések, iskolák, egyetemek, egészségügy stb. további tönkretétele. Ennek érdekében az FDP korlátozni kívánja a sztrájkjogot a "kritikus ágazatokban", mint például a közlekedés, az egészségügy és a szociális ellátás, a gyermekgondozás, az energia, a tűz- és polgári védelem és a hulladékkezelés, mivel ellenkező esetben "aránytalanul nagy lenne a társadalmi károk kockázata". Az új kormány számára a következő szabály érvényes: a Scholz által megkezdettnél is brutálisabban kell folytatni a "fordulatot". A munkavállalók és a fiatalok dühével és felháborodásával szembesülni fog.

Milyen feladatokkal állunk szemben?

 

A Nemzetközi Szocialista Csoportként (ISG) támogatjuk a globális imperialista háború elleni rendkívüli nemzetközi találkozóra való felhívást (2025. március 21-22.). Ez a globális imperialista háború egy háború, amely "az ukrajnai és oroszországi csataterektől a gázai népirtásig és Libanon bűnös megszállásáig, a szudáni és a Kongói Demokratikus Köztársaságban zajló végtelen háborútól a Kína elleni amerikai háborús előkészületekig" terjed. Ez "a kapitalista osztályok azon akaratának eredménye, hogy az emberi munka és a világ természeti kincseinek kizsákmányolásából éljenek". Amikor Trump azt követeli, hogy az amerikai imperializmus a GDP 5%-át fordítsa fegyverkezési kiadásokra és háborús előkészületekre az alárendelt imperialista országok költségvetésében, ez nem több és nem kevesebb, mint felhívás a költségvetések kifosztására. A munkásosztály által generációk küzdelmei során kivívott összes vívmány a tét. A munkahelyeink, a nyugdíjaink, a társadalombiztosítási rendszereink, az oktatásunk, az egészségügyi ellátásunk stb., a jövőnk forog kockán, és ezekért csak úgy küzdhetünk, ha szembeszállunk a profitrendszerrel.

Amint a Volkswagen, a Ford, a Stellantis stb. példája mutatja, már nem az a kérdés, hogy a "kis" vagy a "nagy" igényekért küzdünk. Mindegyiket a végsőkig meg kell védeni. Ehhez a munkások egységét kell megteremteni, a fiatalok, nők stb. támogatásával. Ez az egység a szükséges alap ahhoz, hogy a munkások képesek legyenek saját kezükbe venni ügyeiket, és a munkáspárt felépítéséért folytatott harcban megnyíljon egy olyan munkáskormány politikai perspektívája, amely készen áll a termelési eszközök szocializálására, ahogyan azt a Volkswagen államosításának követelése is hangsúlyozza.

A munkásosztály emancipációjáért küzdők központi feladata egy valódi munkáspárt felépítése, amely az egységért és a szocializmusért küzd. Ennek érdekében az ISG teljes mértékben részt vesz a Munkáspártért Bizottságban.

 

H.-W. Schuster, 2025.jan.26.

 

* A fordító megjegyzése. A szövegben idézett pártok: CDU/CSU: hagyományos polgári kereszténydemokrata pártok; FDP: a pénzügyi tőke polgári pártja; SPD: Szociáldemokrata Párt; Die Linke: volt SPD-sek és volt sztálinisták által létrehozott baloldali párt; Zöldek: BSW: a "Die Linke"-ből kivált, Sahra Wagenknecht vezette vörös-barna párt, háború- és... bevándorlásellenes; AfD: Elon Musk által támogatott fasiszta szélsőjobboldali párt.

 

"Szükség van a segítségedre, a háború elleni nemzetközi nemzetközi találkozó sikeréhez"

 

Interjú Dominique Vincenot-val, a francia Dolgozók Pártja országos  elnökségének tagjával.

A Parti des travailleurs (Dolgozók Pártja) aláírta „a globális imperialista háború elleni rendkívüli nemzetközi találkozóra való felhívást*”. 

Miért?

A PT mélységesen internacionalista. Mint sok munkást, tagjainkat is felháborítja a népirtás Gázában, a vérontás Ukrajnában és az Afrikában zajló rablóháborúk. Tudják, hogy ez a háború a kapitalista rendszer bomlásának eredménye. Hogy ez a kormányok által a munkások és a fiatalok ellen vívott „belső háborúhoz” kapcsolódik. A PT ezért természetesen részese a 44 országból érkező aktivisták és szervezetek találkozójának.

Mi a cél?

Ellentétben azzal, amit Trump állít, folytatja és jelentősen súlyosbítja Biden háborús politikáját. De azt kell mondani, hogy az imperialista országokban, mint Franciaország, a baloldali pártok vezetői nem mozgósítanak a háború ellen. Ami még rosszabb, ők is szavaznak a háborús hitelekre, ahogy a PS, az LFI és más baloldali pártok is március óta harmincadszor az Európai Parlamentben 2022 márciusa óta.

Pedig sok olyan mindenféle meggyőződésű munkavállaló és aktivista van, aki felháborodik a munkásmozgalmi reagálás hiánya miatt saját kormányunk háborús politikájával szemben, amely a NATO-val szövetkezik és eltussolja a népirtást Palesztinában.

Ezért sürgős, hogy összefogjanak a munkásmozgalom azon erői, amelyek nem fogadják el ezt a kapitulációt, nem hajlandóak tudomásul venni a háborús hitelek megszavazását. Sürgősen szükség van szembállítani az imperialista háborút a Munkás Internacionáléval és a a népek közötti testvériséggel.

Mikor és hol lesz a találkozó?

Március 21-22-én és 22-én Franciaországban fogunk találkozni.

Március 21-én, pénteken este Párizsban lesz egy nemzetközi találkozó a háború ellen. Március 23-án a Negyedik Internacionálé újjáalakításának szervezőbizottságának (CORQI)  aktivistái találkoznak a saját terveik szerint.

Szeretném megragadni az alkalmat, hogy felhívást intézzek tagjainkhoz és olvasóinkhoz. Mindenkire szükségünk van ahhoz, hogy ez a találkozó sikeres legyen! Kezdjük el már most a nemzetközi találkozóra való felkészülést, és jelentkezzenek kollégák, barátok és elvtársak. És gyűjtsük össze, euróról euróra, a dolgozóktól a találkozó önfinanszírozásához szükséges összegeket. Lapunk minden héten beszámol az előkészületekről.

Összefoglalva?

Száztíz évvel ezelőtt, 1915 májusában, a nagy német a nagy német forradalmárok, Rosa Luxemburg és Karl Liebknecht kiadtak egy röplapot, amely így zárult: „Elég és több mint elég a mészárlásból! Le a háborús uszítókkal ezen az oldalon és határ másik oldalán! Legyen vége a népirtásnak! Világ proletárjai (...), egyesüljetek a titkos diplomácia összeesküvései ellen, a szocialista békéért! A fő ellenség a ti saját országotokban van!" Egy szót sem kell megváltoztatni.

Ennek az álláspontnak a folytonossága jellemzi a nemzetközi találkozót.

Jean Alain interjúja

* A felhívás a https://latribunedestravailleurs.fr/ oldalon jelent meg. Magyarul itt olvasható: https://balmix.hu/hu/hirek/103953-radikalis-bal-nemzetkozi-felhivas-1734129004

La Tribune des Travailleurs 472.sz.

A csúcson a szent egyesülés, lent a munkások egyesült frontja

 

December 16-án a Nemzetgyűlésben: a "különleges törvényt” egyhangúlag elfogadták. Az összes megszavazta, a La France insoumise (Engedetlen Franciaország)  képviselőinek kivételével, akik tartózkodtak. A Front Populaire (új népfront) egyetlen képviselőjének sem volt bátorsága ellene szavazni, még  "radikális szárny", a La France insoumise képviselőinek sem.

A munkavállalók és a nép érdekei szempontjából lehetetlen volt NEM a külön törvény ellen szavazni. Azt mondták nekünk, hogy az állam folytonosságának biztosítása volt a kérdés, költségvetés hiányában az állam fennmaradása. De a szavazás, az RN, Macron és a jobboldali képviselők szavazatai... elegek lettek volna ahhoz, hogy többsége legyen ennek a «speciàlis törvénynek». Miért kellett, hogy az NFP képviselői ne ellenezzék?

Semmi sem kényszerítette őket erre. Semmi más, csakbaz, hogy hűséget esküdjenek az államnak és annak intézményi kereteinek: az V. Köztársaságnak. Semmi mást, minthogy hajlandóságukat mutassák, hogy kijelentsék: mi kormányzójelöltek vagyunk. Mégpedig ezen intézmények keretein belül, amelyeket tiszteletben fogunk tartani. Semmi más nem indokolja, mint tényleges alávetettségük a kapitalista rendszernek, amelynek az V. Köztársaságaz eszköze. A Le Monde nem téved, amikor ennek a "szent uniónak" a jelentőségét méltatja, még akkor is, ha az "múló".

És ne mondjuk a munkásoknak, hogy ennek a szavazásnak nincsenek következményei. Megmutatjuk, a speciális törvény tartalma a költségvetés hipotetikus elfogadásáig - a Macron-Barnier költségvetésben előírt intézkedések alkalmazása. És szükség volt arra, hogy az "egyesült baloldal" - minden összetevőjét beleértve - ne ellenkezzen ezzel a felhatalmazással szemben.

Muszáj volt, hogy az "egyesült baloldal" - mindenféle indokkal - ne ellenkezzen ezzel a munkás- és népellenes mandátummal szemben?!!!!

December 16., Cergy-ben (Val-d'Oise), szokatlan eseményt tapasztalunk: a CGT megyei szakszervezete nyilvános támogatásáról biztosította a Force ouvrière megyei szakszervezetet és a buszvezetők szakszervezetét, akik szörnyűséges harcot vívtak az FSO vállalati vezetősége ellen. A munkásmozgalom legjobb hagyományaihoz híven a CGT szakszervezeti szövetség megyei vezetői megerősítetták, hogy a munkavállalók egységének elsőbbséget kell élvezni minden mással szemben, amikor a követelések győzelméről van szó.

Álláspontjuk összhangban van azzal, amit december 5-én nyitottak meg, amikor a köztisztviselők az összes szakszervezeti tagsággal rendelkezők félresöpörték a megosztottságot és egységesen sztrájkoltak, demonstráltak a kormány ellen.

A dolgozók egységfrontja, azaz az egység a munkavállalók és szervezeteik védelmében jogaik és vívmányaik megvédésére és meghódítására, szemben áll  a "baloldali pártok" szent egyesülésével a kormánnyal, a tőkésosztály és intézményeik képviselőivel.

DG, Tibune des Travallieurs, 470.sz.

Nemzetközi felhívás

 Sürgős nemzetközi találkozót a globális imperialista háború ellen! (2025. márciusa)

Holttestek százezrei borítják Ukrajna és Oroszország, Gáza és Libanon, ideértve Szudán és a Kongói Demokratikus Köztársaság csatatereit. Férfiak és nők millióit csonkítják meg életük hátralévő részére. Az előző generációktól örökölt egész civilizációt kiirtja a legkegyetlenebb barbárság.

Bárki is legyen közvetlenül felelős ennek vagy annak a háborúnak a kirobbantásáért, egy dolog biztos: a háború, amely ezt a káoszt okozza, az imperializmus terméke. Ez a káosz az eredménye annak a vágynak, hogy a tőkésosztály az emberi munka és a bolygó természeti erőforrásainak kizsákmányolásából éljen.

A bolygót uraló nagy tőkéscsoportok nyíltan állítják ezt, ahogyan az Egyesült Államok leghatalmasabb befektetési bankjának, a JPMorgan-nak a vezérigazgatója is, aki kijelentette: "A harmadik világháború már elkezdődött. Az egyes konfliktusokat már országról országra koordinálják" (Fortune,október 29.)

Igen, ezt a háborút a nagy tőkéshatalmak vívják. Egy és ugyanaz az imperialista háború az ukrajnai és oroszországi csataterektől kezdve a gázai népirtáson át a libanoni bűnös invázióig, a szudáni és a kongóbeli végtelen háborútól a Kína elleni amerikai háborús előkészületekig. Háború, amely ürügyül szolgál a katonai kiadások történelmileg példátlan mértékű növeléséhez, kizárólag az Egyesült Államok érdekeit szolgálva, kizárólag a fegyveripar hasznára, amelyet a világ szinte összes kormánya támogat a közszolgálati költségvetések kifosztásával együtt.

Egy "külső háború", amely felgyorsítja a tőkés kormányok "otthoni háborúját" a munkások és az előző generációk által kivívott munkás- és demokratikus vívmányok ellen. Egyetlen társadalmi erő képes megállítani a totális háború felé tartó menetelést: a nemzetközi munkásosztály. Ez az az osztály, amely minden jólétet megtermel, és amely képes magával ragadni a társadalom összes elnyomott rétegét, hogy végleg véget vessen a háborúknak és azok gyökerének: a kapitalista kizsákmányolásnak.

Ezért állítjuk, hogy aki őszintén harcolni akar a népek közötti békéért és testvériségért, annak harcolnia kell a munkásmozgalomnak minden kormánytól való függetlenségéért. Biden és Trump, Netanjahu, Putyin, Zelenszkij, Macron, Scholz, Starmer, Sanchez, Albanese és mások, akik magukat alávetik az előbbieknek, mind háborúra szítanak.

Aki őszintén a békéért és a népek közötti testvériségért akar harcolni, annak el kell utasítania azoknak a manővereit, akik elítélik a gázai háborút, de támogatják a NATO ukrajnai háborúját vagy a terrorizmus elleni háborút vagy Amerika Kína elleni háborús előkészületeitm amelyeket semmi más nem motivál, mint az Egyesült Államok akarata.

Aki őszintén harcolni akar a békéért és a népek közötti testvériségért, annak ki kell állnia a palesztin nép joga mellett, hogy szabadon dönthessen saját sorsáról, az elmúlt hetvenhat évben ellenük hozott döntések ellen.

Aki őszintén harcolni akar a népek közötti békéért és testvériségért, annak követelnie kell az orosz csapatok kivonulását Ukrajnából, az ukrán csapatok kivonulását Oroszországból, a NATO kivonását Európából, a külföldi csapatok (különösen a francia csapatok) kivonását Afrikából, az izraelit Libanonból, a Gázai övezetből és Ciszjordániából.

Aki őszintén a békéért és a népek közötti testvériségért akar harcolni, annak minden imperialista országban tudnia kell, hogy a munkások legfőbb ellensége a saját kormányuk, és ezért segítenie kell a munkások osztályharcát "saját" háborús uszító kormányuk megbuktatásáért.

Aki őszintén harcolni akar a békéért és a népek közötti testvériségért, annak meg kell szerveznie a munkások és a fiatalok tömeges mozgósítását: "Egy fillért, egy fegyvert, egy katonát sem a mocskos háborújukra", és "a háború milliárdjait kobozzák el és fordítsák a nép szükségleteire!".

Aki őszintén harcolni akar a békéért és a népek közötti testvériségért, annak el kell ítélnie, hogy a dolgozók nevében beszélő képviselők (a DSA képviselői az amerikai kongresszusban, a legtöbb „baloldali” képviselő az Európai Parlamentben és az orosz Duma "kommunista" párt képviselői)  a háborús költségeket megszavazzák.

A csataterekre, vágóhídra küldött katonáknak, a fiataloknak, a parasztoknak, az elnyomott népeknek szembe kell szállniuk az imperialista háborúval. A Munkás Internacionáléért folytatott harc zászlaja: „Világ proletárjai, egyesüljetek!

Esetleges különböző nézőpontjainkon, politikai és szakszervezeti származásunkon túlmenően mi, a munkásmozgalom aktivistái, szervezetei, pártjai és áramlatai úgy döntünk, hogy egyesítjük erőnket ebben a vészhelyzetben, a globális imperialista háború ellen rendkívüli nemzetközi találkozót hívunk össze 2025 márciusában Párizsban.

Első aláírók:

Afganisztan

Association socialiste d’Afghanistan ; Gauche radicale d’Afghanistan (LRA).

Algéria

Aïcha F., Amel B. et Abdelkader Bentaleb, pour le Comité d’organisation des socialistes internationalistes (COSI) ; Mouloud H., Nourredine H. et Amar T. pour les Cercles des jeunes pour le socialisme (CJS) ; Mohamed Bouguerra, militant syndicaliste ; Nadine Kahina, militante ouvrière.

Németország

Daniel Cuadrado González, syndicaliste IG BAU (bâtiment) ; Thomas Dietzel; Thomas Elstner, syndicaliste Ver.di (services publics) ; Andreas Gangl, délégué syndical Ver.di ; Karin Gerlich, secrétaire syndicale Ver.di à la retraite et militante pacifiste internationale. Gudrun Hintermeier, syndicaliste IG Metall, membre de Die Linke ; Peter Hintermeier, président d’union locale DGB, syndicaliste IG Metall ; Joe Körner, lycéen ; Peter Kreutler, délégué syndical Ver.di ; Norbert Müller, membre du bureau des retraités Ver.di pour la région de Francfort ; Claudius Naumann, délégué syndical Ver.di, militant ISG (Groupe socialiste internationaliste), section allemande du CORQI ; Ernst Neweling, syndicaliste Ver.di ; Sean Nowak, syndicaliste Ver.di ; Ruben Schenzle, syndicaliste Ver.di ; Klaus Schüller, syndicaliste EVG (chemins de fer), membre du Comité ouvrier international contre la guerre et l’exploitation, militant ISG ; H.-W. Schuster, syndicaliste Ver.di ; Mitglied, militant ISG ; Dietmar Schwalm, syndicaliste Ver.di et DGB, membre de Die Linke dans l’arrondissement du Hochsauerland ; Jürgen Senge, membre du bureau Ver.di pour la région Düssel-RhinWupper, en Rhénanie-du-Nord-Westphalie ; le groupe ISG.

Ausztrália

 Workers International Discussion ; Juan González, organisateur, Workers International Discussion (Melbourne).

Ausztria

 Matthias B. Lauer, ACUS.

Azánia/Dél-Afrika

Mandlenkosi Phangwa, coordinateur de la section azanienne de la IVe Internationale ; Tatum Phangwa, section azanienne de la IVe Internationale, secrétariat des femmes ; Siyasanga Mancotywa, section azanienne de la IVe Internationale, secrétariat à la jeunesse ; Ashraf Jooma, secrétaire général de la section azanienne de la IVe Internationale ; Collen Mafa, président de ILAWU, Independent Liberated Allied Workers Union ; Miles Nomiya, Organisateur WozaWork Community of the Unemployed Workers (travailleurs sans emploi) ; Nicole Trom présidente Fondation Umntu Ngumntu Ngabantu ; Fatima Mohloase, présidente de Caucus des femmes noires ; Busisiwe Seabe, étudiante et militante féministe. Luboni Mbozomane, membre de la section azanienne de la IVe Internationale ; Ismael Parkies, membre de la section azanienne de la IVe Internationale ; Bongani Vilakazi, Initiative des entreprises communautaires d’Afrique du Sud ; Lebogang Phanyeko, à titre personnel ; Bofelo Mputlane, poète, écrivain, activiste et artiste ; Mpho Booysens, Forum des chômeurs d’Afrique du Sud ; Mpho Mokoena, membre de la section azanienne de la IVe Internationale ; Justice Coshi, membre de la section azanienne de la IVe Internationale ; Benjamin Chisare, Comité de crise du sud de Johannesburg ; Simon Mgwebelunde, militant malawite migrant en Afrique du Sud, Mzwandile Lomo, militant ouvrier, délégué syndical NUMSA

Banglades

Parti démocratique révolutionnaire ; Amlan Dewanjee, journaliste ; Badruddoja Chowdhury, secrétaire de la section de la IVe Internationale ; Zainal Abedin, association d’agriculteurs Patia Chittagong ; Morshed Alam, Parti démocratique des travailleurs ; Abbasuddin, secrétaire générale de la Democratic Garments Federation (Fédération démocratique des travailleurs de l’habillement) ; Salma Akhtar Shilpi, secrétaire générale de la Bangladesh Jatio Shramik Federation (BJSF) ; Harun’s Rosid, Travailleurs des chemins de fer du Bangladesh ; Sheikh Rabiul Islam, secrétaire à l’organisation de la section du CORQI ; Abdur Rashid, BJSF ; Sabuj Das, Fédération de la jeunesse ; Shamim Ara ; Mozibor Rahman ; Alak Kumar Da, Hindu Budhist Christian Unity, Parishad ; Abul Kashem Dulal, Fédération nationale des travailleurs du Bangladesh, Comilla.

Belgium

Anne Vanesse, Pierre Van Dooren, pour le cercle « Les Amies et les Amis de Rosa Luxemburg » ; Organisation socialiste internationaliste.

Bénin

Comité de liaison des trotskystes béninois.

Botswana

Lilo Tamocha, militant jeune.

Burundi

Hatungimana Richard, président du Parti des travailleurs et de la démocratie (PTD-Twungurunani) ; Ndayatuke Désiré, président du Cercle de réflexion sur la culture café au Burundi (CERCABU ); Sinzinkayo Jérôme, secrétaire général du PTD et membre de rédaction de La Tribune libre des travailleurs et de la démocratie ; Haziyo Frère, enseignant à l’université du Burundi et membre du comité directeur du PTD ; Nisubire Nestor, syndicaliste dans le secteur de l’enseignement (CONAPES) ; Nininahazwe Alice, professionnelle comptable et militante du PTD ; Kayuku Liliane, agent de banque ; Nzoyihera Thierry, serveur d’hôtel ; Ntihwanya Clément Robert, informaticien dans une entreprise privée.

Kanada

Pamela Mubeza, membre du Comité contre la guerre et l’exploitation et militante des droits des femmes ; Steven Joe Ntacyibuze, membre du Comité contre la guerre et l’exploitation ; Félix Bwitonzi, membre du Comité contre la guerre et l’exploitation ; Roya Roya, membre du Comité contre la guerre et l’exploitation ; Paul Nkunzimana, professeur d’université à la retraite ; Xjeneb, membre du Comité contre la guerre et l’exploitation ; Maher Kamal, membre du Comité contre la guerre et l’exploitation ; B. Ross Ashley, membre du Comité de liaison des trotskystes du Canada.

Kína

Labor Action in China ; Apo Leong.

Dél-Korea

Sang Su Ha, responsable du Centre des travailleurs sans papiers, CTSP ; Sung He Jung, membre de la commission exécutive du CTSP, Young Be Sine, membre de la commission exécutive du CTSP ; Jung Sikhwa, membre de la commission éxécutive du CTSP ; Mikyung Cha (Seraphina), chercheuse indépendante, fondatrice de Friends of Asia, coéditrice de Asia Dignity Freedom and Democracy.

Egyiptom

Essam Chaaban, journaliste, écrivain, Haby al-Masri, journaliste.

Spanyol állam

Juan Martin Moreno ; Soelí Lemes de Souza, citoyenne brésilienne ; Rakel Saiz Querendez, militante CNT, Pays basque ; Jacinto Duran Largo, syndiqué ESK ; Andeka de Miguel Zabala, président du comité d’entreprise d’un collège privé ; Miguel García Murillo ; Juan Manuel Lodosa, militant antiimpérialiste, Bizkaia ; Reme Martín Rodríguez, LAB, MPB, CORCI ; Comité de liaison trotskyste de l’État espagnol (CETEE).

USA

(a szervezet megjelölése csak azonosításra szolgál) Mark Burrows, ancien coprésident et actuel rédacteur en chef des publications de Railroad Workers United (RWU), Chicago, Illinois ; Nancy Wohlforth, ancienne présidente émérite (à la retraite du syndicat Office and Professional Employees International Union (OPEIU), Venice, Californie ; Ron Dicks, ancien directeur régional (retraité), IFPTE (ingénieurs professionnels et techniques), San Francisco, Californie ; Nnamdi Lumumba, coprésident du Ujima People’s Progress Party, Baltimore, Maryland ; Desiree Rojas, présidente, section de Sacramento, Labor Council for Latin American Advancement (LCLAA), Sacramento, Californie ; Traven Leyshon, vice-président de l’AFLCIO du Vermont, Montpelier ; Mya Shone, comité directeur de Socialist Organizer, Vallejo, Californie ; Linda Thompson, comité des retraités de l’AFSCME, MA Green Rainbow Party, Boston, Massachusetts ; Jerry Levinsky, organisateur, Western Massachusetts AFL-CIO ; Alan Benjamin, membre du comité de rédaction du journal The Organizer, New York ; Millie Phillips, comité de continuation, LCIP, Oakland, Californie ; Brandon Walker, Ujima, Baltimore, Maryland ; David Walters, membre retraité, IBEW 1245, Pacifica, Californie ; Dan Kaplan, organisateur, AFT 1493, San Mateo, Californie ; Allan Fisher, ancien président (retraité), AFT 2121, Santa Cruz, Californie ; Mark Vorpahl, délégué syndical en chef, SEIU Local 49, Portland, Oregon ; Connie White, comité de continuation, LCIP, Long Beach, Californie ; Sabrina Peña-Young, comité de continuation, Labor and Community for an Independent Party (LCIP), Chicago, Illinois ; Sandy Eaton, Massachusetts Nurses United (ret.), Quincy, Massachusetts ; Don Bryant, Cleveland Peace Action, Cleveland ; Gary Votour, trésorier, South Carolina Workers Party, Caroline du Sud ; Jim Lafferty, Ancien président, Los Angeles, National Lawyers Guild, Los Angeles, Californie ; Donna Dewitt, ancienne présidente, South Carolina AFL-CIO, Charleston, South Carolina ; Michael Carano, Teamsters Local 348 (retraité), Tallmadge, Ohio.

France

Parti des travailleurs

Nagy-Britannia

(személyes címen) Jane Doolan, membre de l’exécutif national de Unison ; Audrey White, Liverpool ; Mike Calvert, secrétaire adjoint de la section Unison d’Islington ; Nick Phillips, Syndicat Unite Community ; Henry Mott, Syndicat Unite Community ; Charlie Charalambous.

Görögország

Andreas Guhl ; Sotiria Lioni. Haiti Berthony Dupont, rédacteur en chef,

Haiti

Liberté

Magyarország

Les partisans de la IVe Internationale en Hongrie ; Somi Judit, militante ouvrière.

India

Subhas Naik Jorge, syndicaliste, Goa ; Denzil Cheruvathoor, syndicaliste, Mumbai ; Franklin de Souza, syndicaliste, Mumbai ; Gausuddin Shaikh, syndicaliste, Mumbai ; Nambiath Vasudevan, syndicaliste, Mumbai.

Irán

Kaveh Nematipour.

Olaszország

Association « L’école pour la paix », Turin ; Arancio Viviana, membre du secrétariat de la FLC-CGIL, Caltanissetta ; Sergio Bonsignore, membre du secrétariat de la FLC-CGIL, Caltanissetta ; Giuseppina Calabrese, membre de l’assemblée générale de la FLC-CGIL ; Rita Campioni, militante pour les droits sociaux et démocratiques, Voghera ; Franco Cilenti, directeur de la revue Lavoro e Salute ; Giovanni Cocchi, militant pour les droits sociaux et démocratiques, Bologne ; Lillo Corda, membre de l’assemblée générale de la fonction publique-CGIL, Caltanissetta ; Loretta Deluca, secrétaire de la section Leini-Torino, Rifondazione Comunista ; Marina Dell’Utri, secrétaire générale de la FLC-CGIL, Enna ; Lillo Fasciana, membre de l’assemblée nationale de la FLC-CGIL ; Dario Granaglia, membre de l’assemblée provinciale de la FIOM, Turin ; Daniele Grego, membre de l’assemblée générale de la CISL-Ecole, Piemonte ; Monica Grilli, membre de l’assemblée nationale de la FLC-CGIL-Ecole ; Tonia Guerra, membre de la direction nationale de Rifondazione Comunista ; Giovanni Di Martino, membre du secrétariat de la FLCCGIL, Enna ; Basilia Lotario, présidente de « Proteo Fare Sapere », Enna ; Gabriella Mancuso, présidente de l’assemblée générale de la FLC-CGIL, Enna ; Giuseppe Micciché, secrétaire général de la FLCCGIL, Enna ; Alberto Musca, président de « Proteo Fare Sapere », Caltanissetta ; Elisabetta Raineri, rédactrice de Tribuna Libera ; Adriana Riggi, membre de l’assemblée générale de la FLC-CGIL, Caltanissetta ; Diego Stagno, secrétaire général de la FLC-CGIL, Caltanissetta, Lorenzo Varaldo, coordinateur du mensuel Tribuna Libera ; Vanna Ventre, rédactrice de Tribuna Libera.

Izland

Marzuk Ingi Lamsiah Svanlaugar, membre du Socialist Party d’Islande (Sosialistaflokkur Islands) ; Karl Hedinn Kristjansson, membre du Socialist Party d’Islande (Sosialistaflokkur Islands)

Marokkó

Mohamed Bentouhami, avocat, Al Hoceïma ; Moufid Zekkaghi, avocat, Tanger ; Mohamed el-Mansouri, avocat, Rabat ; Mohamed Dalouh, avocat Al Hoceïma ; Karam Lamqaddam, avocat, Al Hoceïma ; Abdessamad El jaziri, avocat, Al Hoceïma, Azzeddine el-Mommouhi, avocat, Nador ; Mouad Bentouhami, avocat stagiaire, Al Hoceïma ; Ahmed Lemkenfi, journaliste ; Ahmed Rabeh, enseignant, Nador ; Mohamed Jedraoui, ouvrier, Al Hoceïma ; Mohamed Benhaddou, syndicaliste enseignement, Errachidiya ; Thami Laamoum, syndicaliste enseignement, Tétouan ; Mohamed Saddik Abakhkhar, militant de gauche, Meknes ; Btissam Chakir, doctorante chercheuse, Meknes ; Mourad el-Ajbari, enseignant, Toulouse, France ; Mohamed Dahak, syndicaliste enseignement retraité, Oujda. Ad BC, syndicaliste UMT, Casablanca ; Mohamed Attabi, responsable national syndicat des transports (UMT) ; Mohamed elGhoulbzouri, secrétaire du bureau local du syndicat national de l’enseignement supérieur UMT ; Khalid Salhi, vice-secrétaire national du syndicat national de l’enseignement supérieur UMT ; Habil Bouras, chômeur, Al Hoceïma ; Mohamed el-Ajbari, syndicaliste commerce Al Hoceïma ; Y. Lamine, éditeur du bulletin « Lettre ouvrière et d’informations » ; Omar A.B., professeur agrégé, Agadir ; Azizi Jbari, employé hygiène, syndicaliste UMT, Tétouan ; Sanaa Ahayek, doctorante en droit, Tétouan.

Mexikó

Israel Cervantes, Generando Movimiento (travailleurs de General Motors du Mexique) ; Fernando Serrano Monroy, secrétaire général du Syndicat indépendant des travailleurs académiques et administratifs du Colegio de Bachilleres du Chiapas (SITAACOBACH) ; Juan Carlos Vargas Reyes, commission exécutive nationale de la Nouvelle centrale des travailleurs ; Muriel Ernesto Gómez Alvarado, Conseil central de lutte section 40, Coordination nationale des travailleurs de l’éducation (CNTE) ; Fernando Márquez Duarte UAW 2865 ; Liliana Plumeda, Syndicat national des travailleurs de l’éducation (SNTE) section 2 ; Raymundo Blas, ouvrier du bâtiment, militant de la LCI, CORQI ; Marco Rojo, Union nationale des travailleurs par application ; Catalina Miranda, SNTE section 37 ; Irma Moran, collectif La Basse-Californie résiste ; Laura Alejandra Rivera Arvizu, professeure ; Luis Carlos Haro Montoya, historien ; Rosemberg Pérez García SNTE section 40 ; Daniel Gómez Meza SNTE section 40, CNTE ; Jorge Manuel Arcia Nájera, retraité, section 7 SNTE ; CNTE ; Russell Aguilar, retraité de la section 7 SNTE, CNTE ; Marian Nuñez Lugo, étudiante UABC ; Hiram Vidal, étudiant et travailleur ; Carlos Uriel Salmerón, étudiant en psychologie ; David Martínez, historien ; Christian Santana González, étudiant UABC ; Manuel Ángeles, journaliste sportif ; Jesús Casillas Arredondo, professeur ; Raúl Ramos Sánchez, étudiant UABC ; Gilberto Montes Vázquez LCI ; Roger Cerda, retraité, section 7 SNTE ; Ana Lilia Escalante, LCI ; Fredy Rodríguez coopérative des motos-taxis bleus ; Colectivo Generando Movimiento, travailleurs de General Motors du Mexique ; Comité de Mexicali pour la solidarité avec la cause du peuple palestinien.

Moldavia

Léonid Tchornykh, pour l’Organisation marxiste « le Coin rouge »

Palesztina

Naji El Khatib, One Democratic State Initiative (ODSI), Initiative pour un seul État démocratique.

Pakisztán

Anwer Gujjar, président de la All-Pakistan Trade Union Federation (APTUF) ; Nasir Gulzar, secrétaire à l’information de l’APTUF ; Rubina Jamil, secrétaire générale de l’APTUF ; Zarqa Soh hail, présidente de Punjab Employees Social Security, Staff Nursing Union, syndicat des employés de la sécurité sociale du Pendjab et des infirmières ; Fahad Munir, militant de l’organisation de jeunesse ; Saniya Bibi, syndicat des femmes conductrices de Rickshaw du Pendjab ; M. Ilyas, secrétaire adjoint de l’APTUF ; Amna Ali, Association des enseignants du Pendjab ; Main Khalid, président du syndicat des cheminots ; Muhammad Tahseen, Comité d’action pour les droits du peuple ; Director Faiz, Fondation pour la paix Indopak forum ; Sajid Kazmi, rédacteur en chef ; Adeeba Akram, enseignante ; Front de libération du travail en servitude (Bonded Labour Liberation Front) ; Syeda Ghulam Fatima Gilani, secrétaire générale de Bonded Labour Liberation Front Pakistan ; Rashed Rahman, rédacteur ; Farzana Bari ; Yasir Gulzar, secrétaire aux relations internationales (APTUF) ; Muhammad Imran, représentant le Qadri Engineering Employees Union/ syndicat de l’ingénierie ; Zulifqar Ali (Kasur), secrétaire général du Syndicat des travailleurs des métiers à tisser, district de Kasur ; Rahmat Ullah, secrétaire de la section jeunesse de All-Pakistan Trade Union Federation ; Bilal Ahmad Sial, président de Shezan International Workers Union, trésorier de Pakistan Workers Federation ; Aliya Jabeen (Gujranwala) présidente de l’Association des infirmières (PESSI) district de Gujranwala ; Shahid Iqbal Daskavi, journaliste ; Ameen Shah Al Hammd, Syndicat des imprimeurs APTUF, Pendjab ; Mian Zahid, premier vice-président de Sanati Mazdoor Welfare Society, Société ouvrière d’aide sociale, Labour Colony ; Muhammad Khalid, membre du Sazgar Engineering Workers Union (Ingénierie) ; Mirza Riffat ul Beg, secrétaire général PEL Workers Union ; Mohsin Ilyas secrétaire général du Packages Workers Union, syndicat des travailleurs de l’emballage, membre fondateur ; Sanati Mazdoor Etihad (Travailleurs industriels unis - Pakistan) ; Faiqa Shahbaz, secrétaire générale Women Workers Union, Syndicat des femmes travailleuses ; Aima Gulzar, secrétaire générale APTUF, Pendjab ; Sajid Shah, membre de l’exécutif de Railways Workers Union, Syndicat des cheminots ; Mahpara Alam, syndicat des enseignants du Pendjab ; Kamran Sagheer, président de Nisar Art Press Workers Union, syndicat des travailleurs de Nisar Art Press ; Amir Saeed Rawn, avocat à la Cour suprême du Pakistan, ancien secrétaire général du Conseil du barreau de la Haute Cour ; Nasir Mahmood secrétaire à l’information de la All-Pakistan Trade Union Federation, Pendjab ; Shahzad Masshi, président du Mazdoor Union Municipal Committee, Syndicat des travailleurs municipaux (Kot Radha Kishan) ; Muhammad Shabaz Bhatti, Syndicat des travailleurs de Muller et Phipps ; Shafiq Khan, président PC Hotel Employees Union, syndicat des employés de l’hôtellerie ; Ameer Abdullah Nayazi, président J & P Courts Workers and Staff Union, personnel judiciaire.

Fülöp-szigetek

Partido Mnanggagwa (Parti des travailleurs, PM).

Portugália

Plate-forme pour un parti des travailleurs ; Raquel Varela, professeur, historienne ; Mário Tomé, colonel retraité de l’armée, « capitaine d’avril ,» ex-député de l’UDP, ex-secrétaire général de l’UDP, membre du Réseau écossocialiste ; Pedro Viegas, professeur ingénieur.

Kongói Demokratikus Köztársaság

Kaneke Kanyanduru Rodrigue, coordinateur du Comité pour le Parti démocratique indépendant des travailleurs et des paysans (PDITP) en province du Tanganyika, à Kalemie ; Shabilepa Musimbi Gaius, coordinateur du Comité pour le PDITP en province du Sud-Kivu à Bukavu ; Kibally Yunga Marcel, coordinateur du Comité pour le PDITP en province du Haut-Katanga, à Lubumbashi ; Muhindo M. Sambo Frédéric, coordinateur du Comité pour le PDITP en province du Nord-Kivu à Goma.

Románia

Constantin Cretan, président de la Fédération nationale du travail (FNM) ; Luliu Iulian Pauna, président exécutif du Syndicat national du travail d’Olténie ; Gheorge Militaru, président exécutif du Syndicat national du travail de la Vallée du Jiu ; Tiberiu Grigoriu, président exécutif, Ligue des travailleurs de Roumanie ; Marioara Cretan, présidente, Organisation des femmes de la FNM.

Oroszország

Alexandre Voronkov, Union des militants de gauche de l’espace post-soviétique

Sri Lanka

Saman Mudunkotuwage ; Saman Panapura ; Nandasiri Thenuwara.

Svájc

Militants du CORQI en Suisse (Tribune OuvrièreBüezer Tribüne).

Szíria

Haji Mustapha Bassam, président du bureau politique de Union of Syrian Coordinations Around the World (USCAW) ; Faraj Barakhdar, poète (en exil).

Togo

Messan Lawson, secrétaire national du Parti démocratique des travailleurs/L’Émancipation.

Tunésia

Alaa Talbi, chercheur en histoire ; Lotfi Guesmi militant ouvrier.

Törökország

Munzur Pekgüleç, ancien président de Deri-Is (syndicat des travailleurs du cuir affilié à la confédération Türk-Is) ; Metin Ebetürk, ancien président de Sosyal-Is (syndicat des employés de bureau affilié à la confédération DISK) ; Mehmet Özgen, réfugié politique turc au New Jersey, ÉtatsUnis, qui est resté en prison pendant quinze ans après le coup d’État militaire de 1980 ; Hülya Havadır, IKEP, Ankara ; Kadrican Mendi, IKEP, Adapazarı ; Sevim Simsek, président du Parti des travailleurs (IKEP).

Ukrajna

Andreï Moryak, militant internationaliste ; Victor Sidorchenko, Union des militants de gauche de l’espace post-soviétique

Zimbabwe

Mafa Kwanisai Mafa, Chimurenga Vanguard section du Zimbabwe du CORQI, président ; Arasiah Phiri, secrétaire aux affaires féminines, Association nationale des enseignants du Zimbabwe, Chimurenga Vanguard ; Kudakwashe Shambare ; Mouvement des socialistes panafricains du Zimbabwe ; Tafirenyika Shoko, Mouvement des socialistes panafricains du Zimbabwe ; Mkondo Tungamirayi, Société des étudiants panafricains ; Nathan Ndlovu, Société des étudiants panafricains ; Takudzwanashe Taringa, Société des étudiants panafricains ; Tinashe T. Maenzanise, Société des étudiants panafricains ; Albert Chimhofu, Congrès de l’Union des étudiants du Zimbabwe ; Tipei Loratta Dube, Conseil de solidarité avec la Palestine ; Ntandoyenkosi Ayanda Ndhlovu, Congrès de l’Union des étudiants du Zimbabwe ; Shadreck Matindike ; Mouvement des socialistes panafricains du Zimbabwe ; Pianos Mugomba, Congrès de l’Union des étudiants du Zimbabwe ; Victor Maride, ZANU PF ; Cale eb Kuranga, Mouvement des socialistes panafricains du Zimbabwe ; Fortune Madondo, Forum de la jeunesse du Zimbabwe ; Tapiwanashe Chikwinho, Mouvement des socialistes panafricains du Zimbabwe ; Runesu Gumbo, Congrès de l’Union des étudiants du Zimbabwe ; Memory Rudo Mupandawana, Mouvement des socialistes panafricains du Zimbabwe ; Isabel Shumba, Mouvement zimbabwéen des socialistes panafricains ; Tanaka Chipere, Société des étudiants panafricains ; Rhoda Mafa, Congrès de l’Union des étudiants du Zimbabwe.

Csatlakozás, a felhívás további aláirása ezen a mailcímen:  internationalmeeting2025@gmail.com