November 18-20: világkonferencia a háborúk, a kizsákmányolás és a prekárius munka ellen (2.rész)

 «Nemzetközivé lesz a világ»

A magyar delegáltak (Droppa György és Benyik Màtyàs) bevezető videója és  jegyzete:

https://www.facebook.com/matyas.benyik/videos/10154780499979394/

Az esemény pozitívumai:

· mindenki nyíltan, örömmel és szeretettel fogadott bennünket

· az elnökségi üléseket mindenki számára nyitottan és ebédidőben csinálták

· a szervezés egyes elemei, pl. a nagygyűlés a szabadban a kertben nagyszerűek voltak

· széles volt a résztvevők köre (összesen több mint 300 fő, 28 országból, benne a helyiek több mint   200   fő).   Minden   kontinensről   eljöttek:   a   nagy   országok   (pl.   Kína,   Brazília, Oroszország,  USA)  mellett   a   középhatalmak   (pl.   Németország,   Nagy-Britannia, Franciaország,Olaszország,Törökország, Mexikó, Dél-Afrika (Azánia), Ausztrália, stb.) és a kis országok (pl. Mauriciusz, Togo, Portugália, Ukrajna, Románia, Chile, Haiti, Benin, Dél-Korea, stb.) képviselői is

· sok   országból   küldtek   támogató   leveleket,   akik   személyesen   nem   tudtak   képviselőket küldeni: Ausztria, Banglades, Burundi, Kanada, Cseh Köztársaság, Ecuador, Görögország, Izland,  Japán, Norvégia, Pakisztán, Peru, Fülöp-szigetek,    Lengyelország,   Puerto Rico,Rwanda, Spanyolország, Svájc, Tunézia

· szociális fórum jellegű volt, a helyi szakszervezetek masszív jelenléte jól kidomborodott, a pártok   visszafogottan   jelentek   meg,   saját   logókat,   sarló-kalapácsos,   vörös   csillagos szimbólumokat nem láttunk a teremben, de a vörös szín dominált a pódium mögötti falon

· az ellátás egyszerű és jó volt

Az esemény negatívumai:

· tolmácsolás   elég   gyengére   sikerült,   főleg   az   alkalmazott   berendezés   (elavult   URH-s zsebrádiós technika) miatt; a szervezők nem próbálták ki előtte, hogy hogyan fog működni; a külföldiek jelentős része gyakran lemaradt a szónokok beszédeiről, de egyes tolmácsok(pl.spanyol és francia) magas színvonalon végezték a dolgukat

· a   programok   többórás   csúszásokkal   kezdődtek   részben   szervezési,   részben   technikai, műszaki problémák miatt

· a   nagy  létszámú  delegáció   mozgatása,   szállítása   nem   volt   problémamentes;   mi   pl.  3 különböző szállodában voltunk elszállásolva az ottlétünk alatt

· a konferencia helyszínén az első napon (nov.18.) 10:30 h-kor közölték, hogy van reggeli

· sajtó nem jött, az esemény elszigetelt maradt

· a konferencia termet túlhűtötték, a légkondi miatt megfáztunk

· címlista központi gyűjtése elmaradt, így nem rendelkezünk a résztvevők adataival, csak a személyesen kapott elérhetőségekkel

· egyes   küldöttek   (pl.     brazil,   török,   román)   kommunikációs   gondjai,   mivel   semmilyen nemzetközileg elterjedt idegen nyelven (angol, francia, spanyol) nem beszéltek

         · több helyi angolul beszélő szónokot alig lehetett érteni a borzalmas kiejtése miatt

· az indiai felszólalók gyakran használtak helyi nyelveket, melyet mi nem tudtunk követni,

már csak azért sem, mert a felszólalók többségét tolmácsberendezés nélkül is értettük, így a kevés készüléket átengedtük azoknak, akik nem beszéltek idegen nyelveket

· az   elnökségi   tagok   egymás   mögött   három   sorba   való   kiültetése   a   színpadon,   régi pártkongresszusokra hajazott

Egyéb gondok és tapasztalatok:

· az 1000-es és 500-as rúpia forgalomból történt kivonás miatt órákat kellett várni a mumbai repülőtéren a pénzváltásra, ahol a 10 váltófiók közül csak egy működött. A kormány akciója a konferencia lebonyolítását is nehezítette

· nem sikerült feltérképezni, hogy Mumbai mekkora nagy város. Különféle források szerint 6-22   millió   közötti   számok   hangzottak   el, a differencia a szűk belváros (Mumbai   City) lakosságszáma és a közigazatásilag a városhoz tartozó (Greater Mumbai) teljes lakosságát jelentheti

· órákat töltöttünk el a helyi közlekedéssel, a zsúfoltság még bennünket, tapasztalt utazókat ismeglepett. Isztambul, vagy Rio de Janeiro ehhez képest csak gyenge kezdők. Az állandó forgalmi dugók miatt, különböző szállodákból a konferencia helyszínére való eljutás nagyon sok időt vett igénybe

· általában   nincsenek   zebrák   felfestve,   a   gyalogosokat   semmi   nem   védi.  A  belvárosban néhány helyen van csak közlekedési lámpa

· gyalogosjárdák   többnyire   nincsenek,   ahol   mégis,   ott   járművel   is   közlekednek,   a forgalommal szemben is. A gépkocsisávok csak a belvárosban vannak részben felfestve, így annyi jármű közlekedik rajta, amennyi nagyon szorosan elfér. Nagyon kevés a közlekedési lámpa. A gyalogos semmi elsőbbséget nem élvez. Az úton való áthaladás életveszélyes. Ennek   ellenére   valószínűleg   kevés   személyi   sérülés   van   köszönhetően   annak, hogy mesterien vezetnek, jó reflex-szel és széles látószöggel, minden irányban vannak szemeik. A járművezetők kezei a kürthöz vannak "bilincselve", fék helyett folyamatosan a dudát nyomják. Emiatt óriási a zaj.

· Van   két   Metro   vonaluk   (magasvasút),   villamost   nem   láttunk.   Nagyon   kevés   a   busz, életkorukat kb. 40 évesre becsültük

· hiába vannak 4-6 sávos főutak, ezek nem gyorsítják a közlekedést

· irdatlan szemét és mocsok mindenütt

· a nyomornegyedek beépülnek a modern, többemetes épületek közé és a főutak mellé

· az iskolákból kijövő gyerekek és ruházatuk is tiszták és rendezettek

· annak ellenére, hogy az indiak nagyon nehéz körülmények között élnek, a konferencia helyi férfi küldöttei egyszerű, de tiszta öltözetben, a nők nagyon változatos színű és mintázatú szárikban jelentek meg

· kéregető koldust csak a felkapott turistahelyeken találtunk, de ott is kevesebbet, mint itthon

· a nyelvi nehézségek ellenére sem próbáltak bennünket átverni, legalábbis sem a taxis, sem a tuk-tukos   (3   kerekű,   kétütemű,   fedett   személyszállító   motorkerékpár),   sem   a   dharavi nyomortelepen felfogadott idegenvezető. Utóbbinak kialkudott 1200 rúpiás díját 2 ezres címletből akartuk rendezni, de a visszajáró pénzt nem tudta nekünk kifizetni. Fel kellett váltani, ezért odaadtuk neki. 15 percet vártunk, már-már aggódtunk, hogy búcsút mondhatunk a 2 ezres bankónknak, amikor az idegenvezető visszajött és becsületesen elszámolt, segített tuk-tukost találni, aki visszavitt bennünket a szállodánkba

· a Dharavi nevű nyomornegyedben komoly ipari tevékenység is folyik szakmák szerint (pl.

bélmosás, bőrfeldolgozás, ruhamosás, vasalás stb.) valószínűleg olyan bérekért, amit máshol nem   vállalnak   el   ezekért   a   munkákért.   Sikátorokon   keresztül   haladtunk   a   műhelyek megtekintése   érdekében.   Csodálkozva   kérdezték,   hogy   miért   érdekel   bennünket   a szegénység. Mondtuk, hogy össze szeretnénk vetni az övékét az otthoni szegénységgel.

Környezetszennyezés:

· 15 km-re a szárazföldtől, Elephanta szigetén is borzalmas a környezetpusztítás, a száraz

tengerfenék apálykor teljesen fekete. Áttetsző tengert sehol sem láttunk

· a beépítetlen telkekre minden szemetet bedolbálnak. Köztisztaság nem létezik. Mindenütt sok a szemét

· a sikátorokban folyik a szennyvíz, a burkolatlan utakon szemétben taposunk

· az utakra óriási forgalmi nyomás nehezedik, szinte állandó a dugó, a sok kétütemű jármű

miatt a légszennyezettség olyan mértékű, hogy a kialakult szmog miatt néha még a Nap sem látható. Többször tapasztaltuk, hogy a belváros felé haladva, fokozatosan eltűnik a Nap

Politikai értékelés, tanulságok:

· az   előterjesztett   4  oldalas végső   határozatot   (manifesztumot) egyhangúlag   fogadták   el, amelyre egyénileg és szervezetileg is lehetett csatlakozni. Mi éltünk ezzel a lehetőséggel: aláirtuk személyes minőségünkben, illetve az ATTAC és a SZAB, az Egyetértés magyar hívei nevében

· Többekkel együtt javasoltuk, hogy egy rövidebb záródokumentum szöveg ütősebb lenne, de csak a helyesírási hibákat javították ki. Tanácsoltuk, hogy a megalkotott 4 oldalas szöveg elé tegyenek egy rövidebb összefoglalót. Javaslatunkkal egyetértettek

· az   indiai   résztvevők   összeszervezettségét   jól   mutatta,   hogy   a   szónokok   különböző jelszavainak bekiabálására  mindig jelentős,  és erőteljes  válaszok  érkeztek (skandálás)  a tömeg részéről

· Amennyiben lesz rá pénzünk, a jövőben szívesen meghívnánk Magyarországra a következő előadókat: Ms. Gloria Martinez (Mexikó), Mr. Ney Ferreira (Brazília), Mr. Alan Benjamin (USA), Mr. Mark Vasziljev (Oroszország) (történész, 1956-nak is kutatója), Mr. Mandlenkosi Phangwa (Dél-Afrika).

· a hozzászólok kontinenstől, régióktól függyetlenül a fő kérdésekre koncentráltak, nem volt locsi-fecsi.  Amennyiben   helyi   ügyek   merültek   fel,   azokat   is   mindig   a   konferencia fő kérdéseivel összefüggésben vetették fel

· Akikkel beszéltünk, vagy interjút készítettünk, meglepő tájékozottságot mutattak az Orbán kormány rasszista, idegengyűlölő politikáját illetően. Az Orbán kormánynak sikerült rossz hírünket eljuttatni az egész világba

· az indiaik, az amerikaik, a dél-afrikaiak énekeltek is, ezzel mindig felrázták a közönséget,

akiknek figyelme a hozzászólások monotomiájától már kezdett lankadni

· népszerűségünket az is növelte, hogy kb.  tíz esetben egyenként 4-6 perces videó interjúkat csak mi készítettünk, a felvételeket többen kérték megküldeni

· A konferencia   szervezői  megtalálták  a  módszert   és  a  fő  hangsúlyt  a  prekáriusok  és   a kizsákmányoltak érdekeinek képviseletére (nálunk idehaza is kellene)

· A nagygyűlésre   különböző   prekárius   munkavégzést   folytató   csoportok   képviselőit   is meghívták, és mikor róluk beszéltek, kérték, hogy tegyék fel a kezüket

· A nagygyűlésen személyesen is bemutatták azt a két jelöltet, akiket a közelgő Mumbai-i

választásokon indítanak

· Mindig kellenek kulturális performanszok, mert ezek teszik változatossá és érdekesebbé a rendezvényeket.

Azonnali teendők:

· Köszönő levél angolul 

· Értékelés angolul és magyarul

· Beszámoló (szóban, írásban)

· Ígéretek teljesítése (videófelvételek, fényképek megküldése)

· A konferencián összegyűjtött névjegyek, kontakt adatok átnézése és egyeztetése

· Tüntetés szervezése a budapesti indiai követség elé  (szolidaritás a Maruti gyár 9 elbocsátott és   bebörtönzött   munkásának   kiszabadítására.   Itt   összehangolt   akció   kellene, ennek időpontját egyeztetni kell)

Budapest, 2016. november 24.