Teszt a nemzetközi sajtó szavahihetőségéről Jugoszlávia diszlokalizációjában

Íme a kérdések – próbáld nem megnézni a válaszadás előtt az eredményt lent, csak utána!

1. A BESZÉD
«1989-ben Milosevics borította lángba Koszovót albánellenes beszédével.»
Igaz – nem

2. ALBÁN FÖLD
«Koszovó albán térség, melyet a szerbek foglaltak el.»
Igaz – nem

3. RAMBOUILLET
«Rambouillet-ban a hajíthatalan szerbek elutasítottak minden megegyezést.»
Igaz – nem

4. RACAK
«Racakban ’99 januárjában a jugoszláv rendőrség 40 civilt gyilkolt le.»
Igaz – nem

5. UCK
«Az albán UCK-mozgalom a szerbek áldozata.»
Igaz – nem

6. HUMANITÁRIUS
«A Nyugat humanitárius okokból avatkozott be.»
Igaz – nem

7. ÉRDEK NÉLKÜLI HÁBORÚ
«Az USA-nak voltak stratégiai érdekeltségei a térségben.»
Igaz – nem

8. GENOCIDIUM
«A NATO állította le a szerbek által elkövetett népirtást.»
Igaz – nem
9. MÉSZÁRSZÉK
«Népirtást bizonyító tömegsírokat találtak.»
Igaz – nem

10. MILOSEVICS
«Milosevics bűncselekményt követett el az albán lakosság ellen.»
Igaz – nem

11. TISZTA HÁBORÚ
«A NATO tiszta háborút viselt.»
Igaz – nem

12. SOKNEMZETISÉG
«A NATO soknemzetiségű Koszovót hozott létre.»
Igaz – nem


(Válaszok:

1. A BESZÉD
«1989-ben Milosevics borította lángba Koszovót albánellenes beszédével.»

Hamis! Miért nem tudott a sajtó soha egyetlen mondatot sem idézni? Milosevics egyenesen az ellenkezőjét mondta:
«Szerbia soha nem volt csak szerbek által lakott, ma pedig sokkal több más nemzetiségű, más etnikumhoz tartozó él itt. Ez nem hátrány az ország számára. Magam őszintén meg vagyok győződve arról, hogy előny. (…) Jugoszlávia soknemzetiségű és csak az együttélő nemzetek teljes egyenlőségén maradhat fenn. A közösségek belső és külső ellenségei általában tudják jól ezt és teljes aktivitásukat az etnikai konfliktusok kirobbantásába fektetik.»

2. ALBÁN FÖLD
«Koszovó albán térség, melyet a szerbek foglaltak el.»

Hamis! Több évszázad óta Koszovót számos nemzet lakja, szerbek, albánok, cigányok, muzulmánok, zsidók, egyiptomiak, stb. Ki érkezett előbb? Fontos ez? Mindenkinek egyenlő jogok kellenek…
De… A II. világháború alatt az olasz, majd a német fasiszták nagyszámú szerbet öltek meg vagy üldöztek el. 1945-ben Tito nem engedélyezte utóbbiak visszatértét. A 70-80-as években a térséget albán káderek vezették. 1987. nov.10-én a New York Times írta, amit a nyugati sajtó gyakran megismételt:
«Valójában az albánok kontrollálják Koszovó egész életét: a rendőrséget, igazságszolgáltatást, mezőgazdaságot, üzemeket, falvakat és városokat … Jelenleg a szerbek menekülnek a növekvő albán erőszak láttán. Az utolsó 7 évben 20 ezer hagyta el Koszovót…»

3. RAMBOUILLET
«Rambouillet-ban a hajíthatalan szerbek elutasítottak minden megegyezést.»

Hamis! A rambouillet-i «tárgyaláson» (’99 elején) a NATO az egész Jugoszlávia katonai megszállását akarta. És Koszovó természeti kincseinek privatizálását a multinacionális vállalatok számára. A szerbek és albánok párbeszédét megakadályozta.

4. RACAK
«Racakban ’99 januárjában a jugoszláv rendőrség 40 civilt gyilkolt le.»

Hamis! A két hadsereg összeütközéseinek áldozatai voltak. A manipulációt az amerikai ügynök, William Walker végezte el, aki a salvadori és nicaraguai halálkommandók cinkosa is volt a ’80-as években. Minden háború nagy médiahazugsággal indul, megrázó de manipulált képekkel a közvélemény megtévesztésére.

5. UCK
«Az albán UCK-mozgalom a szerbek áldozata.»

Hamis! ‘98 febr. 22-én az USA különleges balkáni megbízottja, Robert Gelbard nyilvánosan kijelentette: «Ha látok valakit, tudom, ha terrorista. Az UCK emberei azok.»
Sok hivatalos jelentés alátámasztja, hogy az albán szeparatisták nem csak a szerb rendőröket és tisztviselőket, hanem megölték a szerbekkel összaházasodott albánokat is vagy azokat, akik az UCK támogatatását visszautasították. 3 hónap múlva az US külügyminisztériuma mégis cáfolja:
«Az USA véleménye nem az, hogy az UCK terrorista.»
A CIA pedig kiképezte és felfegyverezte ezeket a terroristákat. Aztán a NATO lett az UCK légiereje. Miért, kinek az érdeke?

6. HUMANITÁRIUS
«A Nyugat humanitárius okokból avatkozott be.»

Hamis: Jugoszlávia bombázásának kezdetekor Clinton elnök az US-tisztviselőknek megvallotta az igazi célt: «Ha szilárd gazdasági viszonyokat akarunk, Európa kell legyen a kulcs… Ezért történik most mindez Koszovóval.»
Három nappal később a New York Times megerősítette, hogy a globalizáció háborújáról van szó: «Amerika ahhoz, hogy a globalizáció jól haladjon, úgy kell cselekedjen, mintha mindenható lenne. Mert az. A piac láthatatlan keze nem működhet ököl nélkül. McDonalds nem prosperálhat McDonnel Douglas, az F-15-ös bombázó konstruktora nélkül. A rejtett ököl garantálja a Szilikon-völgy biztos technológiáját, ez az ököl az USA hadserege, az Air Force, Navy & Marines.»

7. ÉRDEK NÉLKÜLI HÁBORÚ
«Az USA-nak nem volt stratégiai érdeke a térségben.»

Hamis! A bombázásoknak köszönhetően az NATO likvidálhatta a szocialista gazdaság maradványait és Belgrádba az IMF kormányát ültethette. A kenyér árát 4-ről 30 dinárra emelte, megnégyszerezte a (külföldi vállalatoknak átadott) villamosenergia árát, a multiknak elprivatizált mindent és 800.000 elbocsátást készített elő.
Washington létrehozta gigantikus katonai bázisát, a Camp Bondsteelt pont a volt SZU Európa felé vezető gáz- és olajvezetékei mellett. 7.000 katona, bombázóállások 99 évre bérelve – innen a Kaukázus kontrollálható, Moszkva fenyegethető.

8. GENOCIDIUM
«A NATO állította le a szerbek általi népirtást.»

Hamis! 2001 júniusában Jamie Shea, a NATO szóvivője erősítette meg «nem volt genocidium Koszovóban». A háború előtt két héttel a német külügyminisztérium nyilatkozta: «Az albánokat mint etnikai csoportot nem üldözik. Csak a két hadsereg közötti összecsapások vannak.»

9. MÉSZÁRSZÉK
«Népirtást bizonyító tömegsírokat találtak.»

Hamis! Nagyon hosszú kutatás után 2.108 testet exhumáltak. Mindenféle nemzetiségűek. Egyesek a NATO bombázás áldozatai, mások az UCK-é, és vannak bizonyos szerb erők által elkövetett bűncselekmények. Három faktorról van szó, nem egyről. Ezek provokálták a háború elején az albánok tömeges menekülését.
A spanyol orvosszakértő csoport főnöke, aki a boncolásokat végezte, panaszkodott arról, hogy a NATO manipulálta. A «100 ezer civilt lemészárló népirtás» a propaganda szüleménye.

10. MILOSEVICS
«Milosevics bűncselekményt követett el az albán lakosság ellen.»

Hamis: a szerb rendőrségnek kiadott utasítás az összes civil, közöttük az albánok védelmét tartalmazta. A bombázások után bizonyos rendőrök és félkatonai elemek ténylegesen elkövettek bűncselekményeket (rablás, gyilkosság) az albán civilek ellen. Gyors elfogás, börtön lett a sorsuk még Milosevics alatt.

11. TISZTA HÁBORÚ
«A NATO tiszta háborút viselt.»

Hamis! A belga vezérkari főnök, Herteleer beismerte: «Rosszat tettünk a szerb lakosságnak. Veszteségekkel büntettük.» Az eredmény: 2.000 civil halott, 5.000 sebesült, traumatizált gyerekek egész generációja, 147 kórházat, tisztán civil üzemeket ért találat, stb… A valódi cél a nép térdrekényszerítése a multinacionális invázió előtt.
A NATO civilek ellen olyan fegyvereket vetett be, melyeket tilt a Genfi konvenció (repeszbombák, az US-katonáknál is genetikai mutációt és rákot okozó urániumszegény bombák bevetése). De, ahogy Lester Munson kongresszusi képviselő deklarálta: «A NATO pilótái soha nem kerülnek az ENSZ bírósága elé. A NATO a vádló, a bíró, az esküdtszék és a végrehajtó, mert a NATO fizeti a Nemzetközi Bíróság számláit. A NATO nem veti magát alá a nemzetközi jognak. Ő maga a nemzetközi jog.»

12. SOKNEMZETISÉG
«A NATO soknemzetiségű Koszovót hozott létre.»

Hamis! A megszállás óta zajlik az etnikai tisztogatás, 230.000 szerbet, zsidót, cigányt, muzulmánt, törököt és más kisebbségit kergettek el innen. A 40 ezer NATO-katona egyetlen személyt sem talált meg az UCK által elrabolt 1.200-ból. Koszovóban a maffia uralkodik, drog-, fegyver- és lánykereskedelem folyik.)

(Michel Collon belga független újságíró, a médiahazugságok szakértője nyomán)